Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-70143/20 по делу N А40-238687/2018

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-238687/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лоджимарк Компани"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года

по делу N А40-238687/18, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

о прекращении производства по требованию ООО "Лоджимарк Компани" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Софьино-70" в размере 1 799 901,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Давыдов И.Д. дов от 06.08.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 в отношении ЗАО "Софьино-70" (ОГРН 1077761596142, ИНН 7709762121) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". ЗАО "Софьино-70" (ОГРН 1077761596142, ИНН 7709762121) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна (адрес для направления корреспонденции: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д.15, стр. 1).

В Арбитражный суд города Москвы 11.08.2019 г. поступило требование ООО "Лоджимарк Компани" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 799 901,34 руб., которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание своих представителей не направил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ГК "АСВ" возражала относительно заявленных требований.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 ноября 2020 года прекратил производство по требованию ООО "Лоджимарк Компани" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Софьино-70" в размере 1 799 901,34 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Лоджимарк Компани" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ООО "Лоджимарк Компани" указывает, что образовавшаяся задолженность является текущей, поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Софьино-70" принято к производству арбитражным судом 16.08.2018 г.

21.07.2020 г. вышеуказанное требование направленно Кредитором в адрес Конкурсного управляющего ценным письмом с описью вложения.

27.07.2020 г. письмо получено адресатом, однако, требование оставлено без ответа.

Требование ООО "Лоджимарк Комани" оставлено без ответа, что можно толковать как наличие разногласия между сторонами.

Конкурсным управляющим в Суд и кредитору не направлен отзыв на требование ООО "Лоджимарк Комани".

Таким образом, должник лишен возможности получения своих денежных средств, так как конкурсный управляющий не выходит с ним на связь.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ГК "АСВ", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Лоджимарк Компани" обосновывает свое требование в заявленном размере неисполнением должником обязательств по договору N СФ200616 на предоставление услуг по размещению рекламно-информационных материалов в сети Интернет от 20.06.2016, в обоснование требования представлены копия договора, протокола согласования цены на услуги исполнителя от 31.12.2018, в соответствии с которым сумма, подлежащая выплате ООО "Лоджимарк Компани", составила 899 950 рублей 67 копеек, а также акта приемки-сдачи оказанных услуг N 23 к Договору N СФ200616 от 20.06.2016 года, подписанного сторонами 31.01.2019 года, копии счета-фактуры от 31.01.2019 г.

Кроме того, заявителем заявлены пени в размере 899 950,67 руб. за период с 03.03.2019 г. по 20.07.2020 г., согласно п.3.8 договора.

Согласно разделу 4 договора, стоимость работ по настоящему Договору определяется Приложениями, в которых содержится медиаплан на размещение рекламных материалов в сети Интернет.

Оплата производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в течение 1 календарного месяца с даты подписания Сторонами соответствующего Приложения и получения от Исполнителя надлежащим образом оформленного счета.

Как следует из акта приемки-сдачи оказанных услуг N 23 к Договору N СФ200616 от 20.06.2016 года, подписанного сторонами 31.01.2019 года, и копии счета-фактуры от 31.01.2019 г., услуги были оказаны за период: январь 2019 г.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущими являются также требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Софьино-70" принято к производству арбитражным судом 16.08.2018 г.

Поскольку обязательства ЗАО "Софьино-70" перед ООО "Лоджимарк Компани" по оплате в течение 1 месяца оказанных услуг возникли из подписанного сторонами протокола согласования цены на услуги исполнителя от 31.12.2018 (п. 4.3 договора), то есть после даты принятия судом заявления о признании ЗАО "Софьино-70" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленная задолженность является текущей.

Согласно разъяснениям, данным в пятом абзаце пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - о пропорциональности этого удовлетворения. Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что из заявления ООО "Лоджимарк Компани" не следует, что между заявителем и конкурсным управляющим должника имеются разногласия по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Из материалов дела не следует, что заявителем соблюден установленный законом порядок обращения с требованием по текущим платежам.

Так, не подтверждены документально доводы апелляционной жалобы о том, что 21.07.2020 г. вышеуказанное требование направлено Кредитором в адрес Конкурсного управляющего ценным письмом с описью вложения; что 27.07.2020 г. письмо получено адресатом, однако, требование оставлено без ответа; что требование ООО "Лоджимарк Комани" оставлено без ответа, что можно толковать как наличие разногласия между сторонами.

Из заявления ООО "Лоджимарк Компани" не следует, что между заявителем и конкурсным управляющим должника имеются разногласия по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года по делу N А40-238687/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лоджимарк Компани"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев