Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-76643/20 по делу N А40-23514/2019

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-23514/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОТС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020

по делу N А40-23514/19, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

в части возложения исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Кузнецова Дмитрия Николаевича (ИНН 532119008807, адрес для направления корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 36), являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОКАЭС"

(ОГРН 1137746102988, ИНН 7704827400)

при участии в судебном заседании:

от ООО Микрокредитная компания "Пененза Инвест" - Назарова Е.А. по дов. от 10.09.2020

от АО "ОТС" - Козина Е.А. по дов. от 11.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 принято к производству заявление ООО "АвангардМонолит" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОКАЭС", поступившее в суд 04.02.2019, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 в отношении ООО "ОКАЭС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО ГУП "Атомресурс" об отложении судебного заседания. Общество с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ИНН 7704827400 ОГРН 1137746102988) признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ИНН 7704827400 ОГРН 1137746102988) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Кузнецова Дмитрия Николаевича (ИНН 532119008807, адрес для направления корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 36), являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих". Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" на 21 декабря 2020 года.

Не согласившись с решением суда, АО "ОТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-23514/2019 в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Николаевича. Утвердить Коцюбинскую Елену Сергеевну конкурсным управляющим ООО "ОКАЭС".

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указанное решение суда не является законным и обоснованным, в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением судом обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель АО "ОТС" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО Микрокредитная компания "Пененза Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кузнецова Д.Н.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что временным управляющим было проведено несколько собраний кредиторов должника, на которых в том числе принимались решения по выбору конкурсного управляющего, в именно 18.05.2020, 05.08.2020. В дальнейшем, 15.09.2020 также было проведено собрание кредиторов должника, на котором временным управляющим был проведен анализ аффилированности кредиторов с должником при учете голосов.

По итогам собрания были приняты следующие решения:

1. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Вахтин Виктор Михайлович, Крютченко Алексей Сергеевич, Долгих Дярья Геннадьевна.

2. Избрать Председателем собрания кредиторов Вахтина Виктора Михайловича.

3. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего - Ассоциация "НацАрбитр".

При подсчете голосов временным управляющим не были приняты во внимание голоса аффилированных с должником кредиторов, по мнению временного управляющего.

ООО "Группа Энергострой", полагая что его требования нарушены не принятием во внимание его голосов, обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.09.2020.

В дальнейшем, 26.10.2020 временным управляющим вновь проведено собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего, на котором также не приняты во внимание аффилированных с должником кредиторов, по мнению временного управляющего.

По общим правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд первой инстанции возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника Кузнецова Дмитрия Николаевича.

Суд апелляционной инстанции, не соглашается с такими выводами суда первой инстанции относительно возложения исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Кузнецова Д.Н. в связи со следующим.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Суд первой инстанции посчитал, что собрание кредиторов не совершило выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из протокола N 3 собрания кредиторов ООО "ОКАЭС" в форме заочного голосования от 15 сентября 2020 года по результату голосования саморегулируемой организацией, из членов которой суд утверждает конкурсного управляющего, была выбрана СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Как следует из протокола N 4 собрания кредиторов ООО "ОКАЭС" в форме заочного голосования от 26 октября 2020 года по результату голосования саморегулируемой организацией, из членов которой суд утверждает конкурсного управляющего, была выбрана СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Соответственно, собрание кредиторов ООО "ОКАЭС" совершило выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий.

СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего - Коцюбинскую Елену Сергеевну.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд должен утвердить арбитражного управляющего из числа членов выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией.

Однако суд первой инстанции представленного конкурсного управляющего не утвердил, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на временного управляющего Кузнецова Дмитрия Николаевича.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-23514/19 на основании статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Николаевича, с утвердить конкурсными управляющим ООО "ОКАЭС" Коцюбинскую Елену Сергеевну, члена СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-23514/19 в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Николаевича.

Утвердить конкурсными управляющим ООО "ОКАЭС" Коцюбинскую Елену Сергеевну, члена СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев