Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-67542/20 по делу N А40-201092/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф05-15482/19 настоящее постановление оставлено без изменения

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-201092/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей и А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Курортмедсервис" и Компании Форианелли Трэйдинг Лимитед,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40-201092/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

о включении требования ООО НПО "Новая Энергия" в размере 84 405 610,60 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Йодные технологии и маркетинг" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Йодные технологии и маркетинг",

при участии в судебном заседании:

от ООО НПО "Новая Энергия"- Хилько А.О., дов. от 25.02.2020

от ООО "Новая Энергия"- Хилько А.О., дов. от 25.02.2020

от Дюльдина В.В.- Беляева Е.А., дов. от 08.12.2020

от ОАО "Самарамедпром"- Потапов А.А., дов. от 10.01.2021

от ООО "Йодные технологии и маркетинг"- Парамзин Е.В., дов. от 19.10.2020

от ООО "Курортмедсервис"- Аргуд С.В., дов. от 09.09.2020,

от Компании Форианелли Трэйдинг Лимитед - Аргуд С.В. дов. от 08.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 принято к производству заявление ООО "Курортмедсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Йодные технологии и маркетинг"

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 в отношении ООО "Йодные Технологии и Маркетинг" (ИНН 7714127661, ОГРН 1027700450337) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Дюльдин Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40-201092/17 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Йодные технологии и маркетинг" включено требование ООО НПО "Новая Энергия" в размере 84 405 610,60 руб.

Прекращено производство по заявлению ООО НПО "Новая Энергия" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 523 096,68 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Курортмедсервис" и Компании Форианелли Трэйдинг Лимитед подали апелляционные жалобы, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апелляторов поддержал доводы и требования апелляционных жалоб.

Представители ООО НПО "Новая Энергия", ООО "Новая Энергия", Дюльдина В.В., ОАО "Самарамедпром", ООО "Йодные технологии и маркетинг" просили в удовлетворении жалоб отказать.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО НПО "Новая Энергия" (поставщик) и ООО "Йодные технологии и маркетинг" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 01.12.2014 N 16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принимает и оплачивает изделия из полиэтилена (крышки, пробки полимерные для укупоривания банок и флаконов с лекарственными средствами и флаконы полимерные вместимостью 100 мл типа ФЛ-100, 50 мл типа ФЛ-50) в соответствии с заявками - спецификациями, согласуемыми сторонами при поставке каждой партии товара и счетами-фактурами, выставленными поставщиком на каждую партию товара.

Факт поставки товара за период с 22.02.2017 по 30.06.2018 на сумму 135 662 868,6 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поставленный товар оплачен частично в размере 19.746.367,05 руб., задолженность за поставленный товар составляет 115 916 501,55 руб.

В материалы дела были представлены документы, подтверждающие возможность ООО "НПО Новая Энергия" исполнить обязательств перед должником по договору поставки продукции и осуществить производство и поставку крышек, пробок полимерных для укупоривания банок, и флаконов с лекарственными средствами и флаконов полимерных вместимостью 100 мл. типа ФЛ-100, 50 мл. типа ФЛ-50.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поскольку обязательства должника по оплате поставленного в рамках договора товара по товарным накладным за период с 29.12.2017 по 30.06.2018 в общем размере 21 523 096,68 руб. возникли после возбуждения дела о банкротстве ООО "Йодные технологии и маркетинг", суд правомерно отнес их к текущим платежам.

Доводы жалобы, что включению в реестр подлежит только 7 832 000 руб. не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку заявленные ООО "НПО Новая Энергия" требования подтверждены представленными документами, которые оценены судом и возражений по документам у кредиторов в процессе рассмотрения не возникало.

Кроме того, временным управляющим проведен анализ бухгалтерской отчётности должника ООО "Йодные Технологии и Маркетинг", где факт поставок товаров ООО "Йодные Технологии и Маркетинг" и его неоплата кредитору ООО "НПО Новая Энергия" за период с 01.01.2017 года по 28.12.2017 года подтвержден товарными накладными, УПД, счетами - фактуры, карточкой бухгалтерского счета 10 (материалы и товары полученные от поставщика), карточкой бухгалтерского счёта 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), анализом бухгалтерского счёта 60 за 01.01.2017 - 15.12.2017 год, отчётам по банковским проводкам с 01.01.2017 года по 15.12.2017 года по поставщику НПО "Новая Энергия".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены правильного определения суда по доводам апелляционных жалоб.

Так, заявители апелляционных жалоб не оспаривают правомерность судебного акта с точки зрения применения норм материального права.

Оснований для безусловной отмены правильного судебного акта на основании доводов апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40-201092/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Курортмедсервис" и Компании Форианелли Трэйдинг Лимитед - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова