Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-75900/20 по делу N А40-55991/2017

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-55991/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мошкина А.Г. Евдокименко В.Н., Гудкова Ю.В., финансового управляющего Нисенбойма Р.Л. -Викторовой Е.Ю.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020

по делу А40-55991/17, принятое судьей М.И. Кантаром,

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника; завершении процедуры реализации имущества должника Нисенбойма Романа Львовича,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Нисенбойма Романа Львовича

при участии в судебном заседании:

от Евдокименко В.Н. - Мошкин А.Г. по дов. от 26.11.2019

Мошкин А.Г. - паспорт, лично

от Гудкова Ю.В - Мошкин А.Г. по дов. от 20.04.2019

финансовый управляющий Нисенбойма Р.Л. - Викторова Е.Ю. согласно решения АСГМ от 25.05.2016

от Нисенбойма Р.Л. - Улейская Т.С. по дов. от 09.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 25.05.2017 Нисенбойм Роман Львович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Викторова Елена Юрьевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника Нисенбойма Романа Львовича. Завершена процедура реализации имущества должника Нисенбойма Романа Львовича (119311, г. Москва, ул. Крупской, д.4, к.3, кв. 110, СНИЛС 025-024-177-00, ИНН 773603693121). Нисенбойм Роман Львович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные финансовым управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Мошкин А.Г. Евдокименко В.Н., Гудков Ю.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-55991/17, направить вопрос о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника на новое рассмотрение в Арбитражный уд города Москвы.

Не согласившись с вынесенным судом определением, финансовый управляющий Нисенбойма Р.Л. -Викторова Е.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-55991/17, направить вопрос о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника на новое рассмотрение в Арбитражный уд города Москвы.

В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалобы ссылаются на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Также указывают, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, поскольку судом первой инстанции не разрешен в порядке, установленном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, вопрос по разногласиям между финансовым управляющим Викторовой Е.Ю., конкурсными кредиторами и должником относительно включения (не включения) Недвижимого имущества в конкурсную массу и его реализации, не рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Закона о банкротстве и АПК РФ, поданное Кредиторами Заявление о ничтожности сделок от 20.11.2020, а, следовательно, нельзя признать исчерпанными возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В материалы дела от Нисенбойма Р.Л. поступил отзыв на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель Евдокименко В.Н., Гудкова Ю.В., Мошкин А.Г., финансовый управляющий Нисенбойма Р.Л. -Викторова Е.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Также возражали против приобщения отзыва на апелляционные жалобы.

Судом отказано в приобщении отзыва на апелляционную жалобу, поскольку отсутствуют доказательства заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет финансового управляющего.

Согласно отчету, в ходе процедуры конкурсная масса сформирована не была, дебиторская задолженность не выявлена, по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов гражданина - должника Нисенбойм Р.Л. состоящий из 9 (девяти) кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых составляет 31 789 756 руб. 47 коп.

В обжалуемом определении суд указывает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника. Освобождении Нисенбойма Романа Львовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина Нисенбойма Р.Л. между финансовым управляющим Викторовой Е.Ю., конкурсными кредиторами Мошкиным А.Г., Гудковым Ю.В., Евдокименко В.Н. и должником Нисенбоймом Р.Л. возникли следующие разногласия.

22 декабря 2017 года финансовым управляющим в арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительной сделки по внесению супругой должника Нисенбойм Э.А. в качестве паевого взноса в МПО "GOLDEN AXIS" совместно нажитого имущества: нежилое здание (одноэтажный нежилой садовый домик), площадью 169,7 кв. м., расположенный по адресу: Калужская область, Боровский р-н, с. Ворсино, НДТ "Соцарм-1", уч. 88 земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для дачного строительства, площадью 1500,00 кв. м., расположенный по адресу: Калужская обл., Боровский район, с. Ворсино, НДТ "Соцарм-1", уч. 88. и применении последствий недействительности этой сделки. Аналогичное заявление об оспаривании сделки гражданина было подано кредитором Евдокименко В.Н.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. были объединены для совместного рассмотрения в одно производство заявление кредитора Евдокименко В.Н. и финансового управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 г. по делу N А40-55991/2017 которым в удовлетворении заявления финансового управляющего Викторовой Е.Ю. и конкурсного кредитора Евдокименко В.Н. о признании сделки должника недействительной отказано.

Конкурсные кредиторы Мошкин А.Г., Гудков Ю.В., Евдокименко В.Н., несмотря на вынесенное Арбитражным судом Московского округа 20.10.2020 г. Постановление об отказе финансовому управляющему Викторовой Е.Ю. и конкурсному кредитору Евдокименко В.Н. в признании сделки должника недействительной, считают, что вышеуказанное совместно нажитое имущество подлежит включению финансовым управляющим в конкурсную массу должника для дальнейшей его реализации.

Должник Нисенбойм Р.Л. не согласен с позицией конкурсных кредиторов Мошкина А.Г., Гудкова Ю.В., Евдокименко В.Н. и позицией финансового управляющего и считает, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 г. по делу N А40-55991/2017 правой статус данного имущества определен, процедура реализации имущества подлежит завершению.

Как следует из картотеки дела, в Арбитражный суд г. Москвы 20.11.2020 поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим, конкурсными кредиторами и должником относительно включения имущества в конкурсную массу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нисенбойма Р.Л.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Евдокименко, Мошкина, Гудковой о признании недействительными сделок, заключенными между Нисенбойм Э.А. и МПО "GOLDEN AXIS", и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нисенбойма Р.Л

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что до разрешения вопроса о разногласиях между финансовым управляющим Викторовой Е.Ю., конкурсными кредиторами Мошкиным А.Г., Гудковым Ю.В., Евдокименко В.Н. и должником Нисенбоймом Р.Л. процедура реализации имущества не может быть завершена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества должника к моменту рассмотрения соответствующего ходатайства финансового управляющего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры реализации имущества должника-гражданина Нисенбойма Романа Львовича, в связи с чем определение от 30.11.2020 по делу N А40-55991/17 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу А40-55991/17 отменить.

Направить вопрос о продлении процедуры реализации имущества гражданина-должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов