Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-69382/20 по делу N А40-60733/2016

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-60733/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н, Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левина С.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-60733/16, принятое судьей А.А. Пешехоновой, по жалобе Левина С.Ю. на бездействие финансового управляющего должника - Фрезе С.В.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Жука Вадима Александровича

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника Фрезе С.В. - Пушкина А.В. по дов. от 13.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 г. в отношении должника Жука Вадима Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Рожков Юрий Владимирович (ИНН 771812136226; запись N 347 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 194), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении в отношении гражданина Жука Вадима Александровича процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13.05.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. в отношении должника Жука Вадима Александровича (дата рождения: 14.01.1970 г.; место рождения: с. Ново-Григоровка, Маловисковского р-на, Кировоградской обл.) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден управляющий Рожков Юрий Владимирович (ИНН 771812136226; запись N 347 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 194), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 г. Рожков Юрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Жука Вадима Александровича; финансовым управляющим Жука Вадима Александровича утверждена Фрезе Светлана Владимировна (ИНН 591803039625, адрес для направления корреспонденции: 614051, Пермский край, г. Пермь, ул. Уинская, д. 1А, кв. 62), являющаяся членом Ассоциации СРО "ЦААУ".

Определением суда города Москвы от 22.08.2018 г. арбитражный управляющий Рожков Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена Фрезе Светлана Владимировна (ИНН 591803039625, адрес для направления корреспонденции: 614051, Пермский край, г. Пермь, ул. Уинская, д. 1А, кв. 62).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 г. отказано в удовлетворении жалобы Левина Сергея Юрьевича на бездействие финансового управляющего должника Фрезе Светланы Владимировны по делу N А40-60733/2016-66-77 о признании несостоятельным (банкротом) Жука Вадима Александровича.

Не согласившись с определением суда, Левин С.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как указывает заявитель жалобы, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 г. по делу N А40-60733/2016-66-77 включены требования ООО ПИР Банка в размере 76 000 000,00 рублей основного долга, из них в размере 11 752 598,00 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, и 45 000 000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имуществом должника, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина Жука В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "ПИР Банк" на правопреемника Левина Сергея Юрьевича в реестре требований кредиторов Жука В.А. с суммой требований 76 000 000,00 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

Наименование	Адрес
помещение, назначение нежилое, общая площадь 79,8 кв.м., этаж Ц пом. I ком. 4-11, условный номер 77-77-15/014/2010-748, кадастровый номер 77:02:0002009:4177	г. Москва, пр. Шенкурский, д. 11
нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 69,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещение V - комнаты с 1 по 6, условный номер 77-77-15/024/2010-063, Кадастровый номер 77:06:0001002:10328	г. Москва, просп. Университетский, д. 16

25.03.2019 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3606802 Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога на основании Положения, полученного от залогового кредитора Левина Сергея Юрьевича, в отношение следующего имущества:

1	помещение, назначение нежилое, общая площадь 79,8 кв.м, этаж Ц пом. I ком. 4-11, адрес: г.Москва, пр.Шенкурский, д.11, условный номер: 77-77-15/014/2010-748, кадастровый номер: 77:02:0002009:4177	25 000 000 руб.	Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки
2	помещение, назначение нежилое, общая площадь 69,3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение V - комнаты с 1 по 6, адрес: г. Москва, пр.Университетский, д. 16, условный номер: 77-77-15/024/2010-063, кадастровый номер: 77:06:0001002:10328	25 000 000 руб.	Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки

24.03.2020 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4854180 о изменении начальной продажной цены имущества и цены отсечения, в связи с проведением оценки в экспертной организации.

N п/п	Наименование	Адресные данные объекта недвижимости	Рыночная стоимость, руб.	Наименование кредитора, требование которого обеспечены залогом имущества должника
1	помещение, назначение нежилое, общая площадь 79,8 кв.м., этаж Ц пом. I ком. 4 -11, условный номер 77-77-15/014/2010-748, кадастровый номер 77:02:0002009:4177	г. Москва, пр. Шенкурский, д. 11	Единый лот (N 1) 9 059 000 руб. (без учета НДС)	Левин Сергей Юрьевич
2	нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 69,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещение V -комнаты с 1 по 6, условный номер 77-77-15/024/2010-063, Кадастровый номер 77:06:0001002:10328	г. Москва, просп. Университетский, д. 16	Единый лот (N 2) 13 834 000 руб. (без учета НДС)	Левин Сергей Юрьевич

28.04.2020 на ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 4940774 о результатах торгов, в котором указано, что согласно Протоколу N 50355-ОАОФ/19 от 27.04.2020 о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 19 (Нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 69,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1-помещение V-комнаты с 1 по 6, условный номер 77-77-15/024/2010-063, кадастровый номер 77:06:0001002:10328. Адресные данные объекта недвижимости: г. Москва, просп. Университетский, д. 16) от "27" апреля 2020 г. победителем торгов признано ООО "Янг Консалт" (ИНН 7705889279), действующее на основании агентского договора 315/2020-YC от 21.04.2020 г. от имени гражданина Темирова Нурали Башировича (ИНН 773107342006) по цене 13 834 000,00 рублей.

10.05.2020 на ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 4971081 о заключении договора купли-продажи имущества N18 от 30.04.2020 с Темировым Нурали Башировичем (ИНН 773107342006), агентом выступало ООО "Янг Консалт" (ИНН 7705889279), действующее на основании агентского договора 315/2020-YC от 21.04.2020 г.

28.05.2020 были направлены реквизиты Левина СЮ. в ответ на запрос N 146 от 20.04.2020.

Как указано в Протоколе N 50355-ОАОФ/19 от 27.4.2020, в течение пяти дней с даты его получения организатор торгов (Финансовый управляющий Фрезе С.В.) должен направить победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи Нежилого помещения, кадастровый номер 77:06:0001002:10328, адрес: г. Москва, просп. Университетский, д. 16. Победитель торгов должен заключить указанный договор в течение пяти дней со дня его получения и в течение 30-ти дней со дня заключения договора оплатить.

Принимая во внимание возможный срок почтовой пересылки предложения победителю торгов заключить договор купли-продажи нежилого помещения, а также вышеуказанный срок оплаты нежилого помещения для победителя торгов, нежилое помещение должно быть оплачено покупателем до конца мая 2020 года.

По информации, полученной от Финансового управляющего Фрезе СВ., победитель торгов своевременно оплатил нежилое помещение.

Согласно п. 5 ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Письмом от 18.06.2020 Кредитор обратился к Финансовому управляющему Фрезе СВ. с просьбой перечислить на счет Кредитора 80% суммы, вырученной от реализации нежилого помещения по адресу г. Москва, просп. Университетский, д. 16.

Финансовый управляющий Фрезе С.В. на указанное письмо не ответила и денежные средства не перечислила.

Заявитель, обращаясь с жалобой на бездействие финансового управляющего, ссылался на необоснованное удержания и несвоевременное перечисление денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, что нарушает права и влечет причинение убытков кредитору Левину С.Ю.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Оставшиеся денежные средства распределяются в следующем порядке:

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований (далее - "Первые 10 %").

В силу сложившейся практики за счет этих денежных средств погашаются в том числе текущие требования (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (далее - "Вторые 10%").

Согласно абз. 6 ч. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве вторые 10%, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Соответственно 80% и то, что останется из Вторых 10% направляются залоговому кредитору.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2020 г. финансовым управляющим на ЕФРСБ было опубликовано объявление о проведении торгов по реализации имущества, принадлежащему Должнику, а именно: "Нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 69,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1-помещение V-комнаты с 1 по 6, условный номер 77-77-15/024/2010-063, кадастровый номер 77:06:0001002:10328. Адресные данные объекта недвижимости: г. Москва, просп. Университетский, д.16".

28.04.2020 г. финансовым управляющим на ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах торгов.

Победителем торгов признано ООО "Янг Консалт", действующее на основании агентского договора 315/2020-YC от 21.04.2020 г. от имени гражданина Темирова Нурали Башировича (ИНН 773107342006) с предложением о цене покупки 13 834 000,00 руб. (протокол N 50355-ОАОФ/19 о результатах проведения открытых торгов по Лоту N 19 от 27.04.2020 г.).

10.05.2020 г. финансовым управляющим на ЕФРСБ было опубликовано сообщение о заключении договора купли-продажи имущества (Нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 69,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1-помещение V-комнаты с 1 по 6, условный номер 77-7715/024/2010-063, кадастровый номер 77:06:0001002:10328. Адресные данные объекта недвижимости: г. Москва, просп. Университетский, д.16) с ООО "Янг Консалт", действующим на основании агентского договора 315/2020-YC от 21.04.2020 г. от имени гражданина Темирова Нурали Башировича.

08.06.2020 г. Темировым Н.Б. и Финансовым управляющим были поданы документы в Управление Росреестра по Москве через МФЦ района Гагаринский, ЮЗАО для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества: Нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 69,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1-помещение V-комнаты с 1 по 6, условный номер 77-77-15/024/2010-063, кадастровый номер 77:06:0001002:10328. Адресные данные объекта недвижимости: г. Москва, просп. Университетский, д.16 (опись документов от 08.06.2020 г. N 77/005/239/2020-251).

23.06.2020 Управлением Росреестра было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации N 77/005/239/2020-251, предложено устранить недостатки, указанные в уведомлении. Одним из оснований для приостановления регистрационных действий послужило наличие в ЕГРП записи о наложении арестов на объект недвижимого имущества.

Не согласившись с действиями Управления Росреестра по Москве, Финансовый управляющий обратилась с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти в Никулинский районный суд г. Москвы. Заявление Финансового управляющего принято, судебное заседание отложено на 26.10.2020 г. (номер дела N 02а-0569/2020 ~ Ма-2228/2020).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, исходил из того, что распоряжение денежными средствами, полученными от реализации объекта недвижимости, в настоящее время является преждевременным, поскольку право собственности за покупателем не зарегистрировано, в связи с чем, распределение денежных средств между кредиторами до осуществления перехода такого права может повлечь негативные последствия, как для должника, так и для его кредиторов.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы отметил, что денежные средства финансовым управляющим не расходуются, потому как они аккумулированы на банковском счете должника, правом распоряжения которым обладает исключительно финансовый управляющий.

Между тем, суд первой инстанции установил, что финансовый управляющий не отступает от требований Закона о банкротстве и не отказывает залоговому кредитору в перечислении денежных средств сразу после перехода права собственности на объект недвижимого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются в письме от 22.06.2020 исх.N 165, направленным в адрес Левина С.Ю.

Вдобавок, Арбитражный суд города Москвы указывает на тот факт, что финансовый управляющий предпринимает все возможные меры по снятию арестов и осуществляет все возможные мероприятия для наиболее быстрого перехода права собственности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы жалобы о бездействии финансового управляющего не подтверждены документально и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Финансовый управляющий Фрезе С.В. действовал добросовестно, разумно и в интересах кредиторов и должника, надлежащим образом исполнял возложенную на финансового управляющего обязанность по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов Жука В.А., а также причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями финансового управляющего Фрезе С.В. судом не обнаружено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апелляционной жалобы фактически повторяют доводы жалобы на бездействие финансового управляющего и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-60733/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левина С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев