Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-66815/20 по делу N А40-74683/2020

г.Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2021 г. N Ф05-11525/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-74683/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-74683/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ПИК-КОМФОРТ"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко М.Э. по доверенности от 24.07.2020;

от ответчика: Макарова А.А. по доверенности от 01.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" о взыскании 8 902 857 руб. 50 коп. задолженности, 904 617 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойки с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 30.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчику через присоединенную сеть в здание многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д.4 в период январь - май 2019 года была поставлена тепловая энергия в количестве 2761,852 Гкал, которая не была оплачена.

На основании п.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом на сумму задолженности начислена неустойка.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не является лицом, ответственным за оплату поставленного коммунального ресурса, поскольку в спорный период не управлял многоквартирным домом по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д.4.

В апелляционной жалобе истец не приводит доводов относительно того, на основании чего ответчик (в силу закона, договора или иных обстоятельств) обязан оплатить поставленную тепловую энергию.

Довод истца о том, что суд первой инстанции должен был заменить ответчика на надлежащего, несостоятелен. Соответствующего ходатайства от истца не поступало. Кто именно является надлежащим ответчиком в настоящем споре истец также не смог пояснить апелляционному суду. Доказательств управления ответчиком многоквартирным домом в спорный период истцом так и представлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-74683/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова