Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 10АП-21992/20 по делу N А41-63139/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. N Ф05-14001/19 настоящее постановление оставлено без изменения

08 февраля 2021 г.

Дело N А41-63139/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Колизей" (ИНН 5026117740, ОГРН 1075026000390) -Голубев А.П. генеральный директор, на основании приказа N 5 от 09.02.2016; Огиевская А.В., представитель по доверенности от 10.02.2020; Огиевская О.Д., представитель по доверенности от 29.11.2019;

от Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (ИНН 5027036758, ОГРН 1025003213179): Мялов С.Д., представитель по доверенности от 11.01.2021;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО"Колизей" (ИНН: 5026117740 ОГРН: 1075026000390) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года по делу N А41-63139/17,

по иску ООО "Колизей" к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (далее - ООО "Колизей") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (далее- Администрация) м о взыскании 2 042 941 руб. убытков виде реального ущерба, а также судебных издержек в виде расходов по госпошлине 33 215 руб. и расходов по оплате составления отчета об оценке рыночной стоимости торговых павильонов в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 791 074, 77 руб. убытков, расходов по оплате отчета об оценке в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 312 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года по делу N А41-63139/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской от 13 ноября 2020 года по делу N А41-63139/17в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Колизей"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указал истец, 28.10.2016 Администрацией г.п. Томилино в отношении ООО "Колизей" выдано предписание N 7-5/1086 "О демонтаже нестационарных торговых объектов и освобождении занимаемых земельных участков" в течение 3 дней в связи с тем, что объекты мелкорозничной торговли, принадлежащие ООО "Колизей", расположенные по адресам: ул. Гоголя, около д. 37 (плодоовощная продукция, кондитерские изделия/одежда, печатная продукция/ремонт обуви); ул. Гоголя, около д. 39 (продукты общественного питания/цветы, плодоовощная продукция, мясная продукция); ул. Гоголя, д. 18/1 (продтовары (смешанный ассортимент), плодоовощная продукция/кондитерские изделия); мкр. Птицефабрика, д. 32 (плодоовощная продукция) в действующей на территории городского поселения Томилино в схеме размещения нестационарных торговых объектов на 2016 - 2021 годы отсутствуют.

18.11.2016 Администрацией г.п. Томилино Люберецкого района в отношении ООО "Колизей" выдано предписание N 7-5/1184 "О демонтаже нестационарных торговых объектов и освобождении занимаемых земельных участков" в течение 3 дней в связи с тем, что объекты мелкорозничной торговли, принадлежащие ООО "Колизей", расположенные по адресам: ул. Пионерская, около д. 13 (плодоовощная продукция/продтовары); ул. Пионерская, около д. 19 (продтовары (смешанный ассортимент); ул. Пионерская, около д. 9 (мясо); ул. Пионерская, около д. 11 (продтовары/плодоовощная продукция); ул. Гоголя, участок около стр. 2А, у ж/д станции (плодоовощная продукция), в действующей на территории городского поселения Томилино в схеме размещения нестационарных торговых объектов на 2016 - 2021 годы, отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2017 по делу N А41-73557/2016 предписания N 7-5/1086 от 28.10.2016 и N 7- 5/1184 от 18.11.2016 признаны незаконными.

Судом по указанному делу установлено, что спорные торговые объекты находились на земельных участках на законных основаниях, в соответствии с заключенными и действовавшими договорами аренды. В исковом заявлении истец указывает на то, что принадлежащие ему нестационарные торговые объекты были незаконно демонтированы силами Администрации ГП Томилино Люберецкого района на основании предписаний N 7- 5/1086 от 28.10.2016 и N 7-5/1184 от 18.11.2016, которые впоследствии были признаны незаконными, в связи с чем, по мнению истца, ему причинен ущерб в размере 2 042 941 руб. согласно отчету об оценке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе истец указывает, что суду представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками.

Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворив ходатайство истца, суд определением от 01.06.2020 истребовал следующие сведения:

1. у МУ МВД России "Люберецкое" Томилинский отдел полиции (Адрес: ул. Гоголя, д.37, п. Томилино, Московская область, 140070) информацию о направлении сотрудников полиции на мероприятие по сносу объектов мелкорозничной торговли, расположенных по адресам: ул. Гоголя, д. 37, 39,18/1, мкр. Птицефабрика, д. 32 в период - 01.11.2016, 06.11.2016, 25.11.2016, документ, на основании которого было организовано данное направление.

2. у ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (адрес: Московская обл., Люберецкий р-н, Малаховка пос, Касимовское ш., 3а) информацию о направлении сотрудников ГИБДД на мероприятие по сносу объектов мелкорозничной торговли, расположенных по адресам: ул. Гоголя, д. 37, 39,18/1, мкр. Птицефабрика, д. 32 в период - 01.11.2016, 06.11.2016, 25.11.2016, документ, на основании которого было организовано данное направление.

3. у УГИБДД ГУ МВД России по Московской области (адрес: г Москва, Слесарный пер., д. 1) информацию о собственнике в 2016 году автомобилей: Камаз регистрационный номер с831хт 77; Камаз регистрационный номер х527су 77; Камаз регистрационный номер х867кв 750, DAF регистрационный номер ее 1523 77.

4. у МУП "Томилинский коммунальный комплекс" муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области (140073, Московская область, г. Люберцы, рабочий поселок Томилино, микрорайон Птицефабрика, дом 4/1) информацию имеются ли у него на хранении торговые павильоны, демонтированные с ул. Гоголя, д. 37, 39,18/1, мкр. Птицефабрика, д. 32 в ноябре 2016 года.

5. у Следственного отдела Люберецкого муниципального района СК по Московской области (г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 267А) материалы проверки по заявлению ООО "Колизей" от 20.03.2018.

Истребуемые документы в установленный срок в суд не поступили, в связи с чем судебное заседание было отложено.

26.06.2020 в суд поступило письмо от 13.06.2020 N 65-6/1891 (т. 5 л.д. 91) от МУ МВД России "Люберецкое", которым сообщено, что на основании Приказа МВД N 615 от 20.06.2012 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД Российской Федерации" (в ред. Приказов МВД России от 28.05.2013 N 296, от 28.12.2016 N 915) срок хранения документов, издаваемых по вопросам оперативно-служебной деятельности ОВД, который имеет организационно-распорядительный характер составляет 1 год, в связи с чем предоставить информацию не представляется возможным.

02.07.2020 в суд поступило сопроводительное письмо от 16.06.2020 N 21/4866 (т. 5 л.д. 93) от ГУ МВД России по Московской области, с представлением карточек учета транспортных средств (согласно базе данных ФИС ГИБДД-М) на собственников автомашин в 2016 году: Камаз регистрационный номер с831хт 77; Камаз регистрационный номер х527су 77; Камаз регистрационный номер х867кв 750, DAF регистрационный номер ЕЕ 1523 77.

Удовлетворив ходатайство истца, суд определением от 28.07.2020 истребовал следующие сведения:

1. у МУ МВД России "Люберецкое" Томилинский отдел полиции (Адрес: ул. Гоголя, д.37, п. Томилино, Московская область, 140070) информацию о направлении сотрудников полиции на мероприятие по сносу объектов мелкорозничной торговли, расположенных по адресам: ул. Гоголя, д. 37, 39,18/1, мкр. Птицефабрика, д. 32 в период - 01.11.2016, 06.11.2016, 25.11.2016, документ, на основании которого было организовано данное направление.

2. у Следственного отдела Люберецкого муниципального района СК по Московской области (г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 267А) материалы проверки по заявлению ООО "Колизей" от 20.03.2018 о демонтаже торговых павильонов.

3. у Козырева Алексея Викторовича (22.02.1974 г.р., адрес регистрации: 109518, г. Москва, ул. Грайвороновская, д. 17, кв. 249, телефон 8-916-74077-95), являющегося в 2016 собственником автотранспортного средства Кессборер LB3E, VIN WKVDAS00300053539, гос. номер ЕЕ152377; Навасардяна Анушавана Торосовича (19.01.1959 г.р., адрес регистрации: 140008, Московская область, г. Люберцы, ул. 3-е почтовое отделение, д.55, кв136), являющегося в 2016 собственником автотранспортного средства Камаз (крановый манипулятор), VIN X89637433D9FB5281, гос. номер С831ХТ77; Мазурова Сергея Анатольевича (29.12.1986 г.р., адрес регистрации: Московская область, г. Балашиха, ул. Дзержинского, д.46, кв.160), являющегося в 2016 собственником автотранспортного средства CRAN BN-01 Б|шасси МАЗ-4371, VIN X89CRANPBDNFH8012, гос. номер Х867КВ750; ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА" (ГКУ АМПП), (адрес регистрации: 125040, г. Москва, ул. Скаковая, д.19, телефон: 8(495)988-30- 59), являющегося в 2016 собственником автотранспортного средства MTCS эвакуатор, VIN X89MTCS2AD0DF8123, гос. номер Х527СУ77 информацию о том, кому (наименование юридического лица) были оказаны услуги по вывозу демонтированных торговых павильонов в ноябре 2016: 1. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика около дома 32, 2. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 3. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 4. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 5. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, около д. 37, 6. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 37, 7. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 37, 8. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 39, 9. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 39, 10. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 9, 6 37_10241506 11. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 9, 12. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 11, 13. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 11, 14. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 13, 15. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 13, 16. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 19, 17.

Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 19; информацию о том, покакомуадресубыливывезенывышеуказанныедемонтированныеторговыепавильоны; документы, подтверждающие основания оказания ими вышеуказанных услуг (договоры, акты, письма).

13.08.2020 от Козырева Алексея Викторовича собственника прицепа Кессборер LB3E (VIN WKVDAS00300053539, гос. номер ЕЕ152377) поступило письмо согласнокоторомуданноетранспортноесредствоэксплуатировалосьТихоновымВикторомИвановичем, после его смерти 22.08.2019 местонахождение запрашиваемых документов неизвестно.

04.09.2020 от ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА" поступило письмо от 19.08.2020 N МПП-02-51027/20 (т. 5 л.д. 155), которым сообщено, что предоставить видеоматериалы с видеорегистратора, установленного на автомобиле MTCS эвакуатор, VIN X89MTCS2AD0DF8123, гос. номер Х527СУ77непредставляетсявозможнымввидуограниченногосрокахранениявидеозаписинажесткомдискевидеорегистратора и автоматической перезаписью. Кроме того, ГКУ "АМПП" осуществляет свою деятельность только на территории города Москвы.

Кроме того, 09.09.2020 от ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА" поступило письмо от 26.08.2020 N МПП-02-51027/20 (т. 5 л.д. 158), которым дополнительно сообщено, что Камаз с государственным регистрационным знаком Х527СУ777 по данным сайта ГИБДД с 05.09.2015 находится в собственности физического лица и никогда не принадлежал ГКУ "АМПП".

Удовлетворив ходатайство истца, суд определением от 14.09.2020 истребовал следующие сведения:

1. у МУ МВД России "Люберецкое" Томилинский отдел полиции (Адрес: ул. Гоголя, д.37, п. Томилино, Московская область, 140070) информацию о направлениисотрудниковполициинамероприятиепосносуобъектовмелкорозничнойторговли, расположенных по адресам: ул. Гоголя, д. 37, 39,18/1, мкр. Птицефабрика, д. 32 в период - 01.11.2016, 06.11.2016, 25.11.2016, документ, на основании которого было организовано данное направление.

2. у Следственного отдела Люберецкого муниципального района СК по Московской области (г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 267А) материалы проверки по заявлению ООО "Колизей" от 20.03.2018 о демонтаже торговых павильонов.

3. у УГИБДД ГУ МВД России по Московской области (г. Москва, Слесарный пер., д. 1) информацию о собственнике в 2016 году транспортного средства Камаз гос. номер Х527СУ777;

4. у Навасардяна Анушавана Торосовича (19.01.1959 г.р., адрес регистрации: 140008, Московская область, г. Люберцы, ул. 3-е почтовое отделение, д.55, кв136), являющегося в 2016 собственником автотранспортного средства Камаз (крановый манипулятор), VIN X89637433D9FB5281, гос. номер С831ХТ77; информацию о том, кому (наименование юридического лица) были оказаны услуг и по вывозу демонтированных торговых павильонов в ноябре 2016: 1. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика около дома 32, 2. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 3. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 4. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 5. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, около д. 37, 6. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 37, 7. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 37, 8. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 39, 9. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 39, 10. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 9, 11. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 9, 12. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 11, 13. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 11, 14. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 13, 15. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 13, 16. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 19, 17. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 19; информацию о том, покакомуадресубыливывезенывышеуказанныедемонтированныеторговыепавильоны; документы, подтверждающие основания оказания ими выше указанных услуг (договоры, акты, письма).

10.10.2020 в суд поступило сопроводительное письмо от 23.09.2020 N 21/8312 (т. 5 л.д. 174-175) от ГУ МВД России по Московской области, с представлением карточки учета транспортного средства (согласно базе данных ФИС ГИБДД-М) на собственника в 2016 году Камаз регистрационный номер х527су 777.

Удовлетворив ходатайство истца, суд определением от 13.10.2020 истребовал следующие сведения:

1. у Главного управления по вопросам миграции МВД России (101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 12А, стр. 1) адрес места жительства Мазурова Сергея Анатольевича, 29.12.1986 г.р., месторождения Казахстан, г. Темиртау, паспорт гражданина РФ 4607 515490, зарегистрированного по адресу: Московская область, ул. Дзержинского, д. 46, кв. 160.

2. у МУ МВД России "Люберецкое" Томилинский отдел полиции (Адрес: ул. Гоголя, д.37, п. Томилино, Московская область, 140070) информацию о направлениисотрудниковполициинамероприятиепосносуобъектовмелкорозничнойторговли, расположенных по адресам: ул. Гоголя, д. 37, 39,18/1, мкр. Птицефабрика, д. 32 в период - 01.11.2016, 06.11.2016, 25.11.2016, документ, на основании которого было организовано данное направление.

3. у Следственного отдела Люберецкого муниципального района СК по Московской области (г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 267А) материалы проверки по заявлению ООО "Колизей" от 20.03.2018 о демонтаже торговых павильонов.

4. У Шазамова Марата Тагировича (16.06.1987 г.р., адрес регистрации: 105120, г. Москва, пер. 2 - ой Сыромятнический, д. 8, кв. 43), являющегося в 2016 собственником автотранспортного средства Камаз регистрационный знак Х527СУ 777;

5. У Навасардяна Анушавана Торосовича (19.01.1959 г.р., адрес регистрации: 140008, Московская область, г. Люберцы, ул. 3-е почтовое отделение, д.55, кв136), являющегося в 2016 собственником автотранспортного средства Камаз (крановый манипулятор), VIN X89637433D9FB5281, гос. номер С831ХТ77; информацию о том, кому (наименование юридического лица) были оказаны услуги по вывозу демонтированных торговых павильонов в ноябре 2016: 1. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика около дома 32, 2. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 3. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 4. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 18/1, 5. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, около д. 37, 6. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 37, 7. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 37, 8. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 39, 9. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Гоголя, д. 39, 10. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 9, 11. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 9, 12. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 11, 13. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 11, 14. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 13, 15. Павильон, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 13, 9 16. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 19, 17. Павильон, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, рп. Томилино, ул. Пионерская, д. 19; информацию о том, покакомуадресубыливывезенывышеуказанныедемонтированныеторговыепавильоны; документы, подтверждающие основания оказания ими вышеуказанных услуг (договоры, акты, письма).

Истребуемые документы в установленный срок в суд не поступили. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела суд предпринял исчерпывающие попытки получить доказательства сноса торговых павильонов Администрацией ГП Томилино Люберецкого района, Администрацией муниципального образования городского округа Люберцы Московской области или по их поручениям иными юридическими лицами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, суд отмечает, что законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе. Представленные истцом в обоснование своей позиции акты (т.5 л.д. 44-60) не приняты судом в качестве доказательства, поскольку данные документы составлены истцом с арендатором нестационарных торговых объектов, являются односторонними актами истца и не содержат подписей должностных лиц ответчика.

Истцом не представлено доказательства сноса торговых павильонов ООО "Колизей" именно Администрацией ГП Томилино Люберецкого района, Администрацией муниципального образования городского округа Люберцы Московской области или по их поручениям иными юридическими лицами (акты сноса, договоры на выполнение работ по сносу нестационарных объектов, акты выполнения работ, акты передачи разборных конструкций на хранение и т.п.).

Материалы дела не содержат доказательств сноса разборных торговых павильонов кем-либо, кроме ссылки в отчете об оценке на непроведение обследования объекта в связи со сносом. Факт демонтажа и вывоза имущества истца именно ответчиком не подтвержден материалами дела.

Представленные истцом скриншоты с публикациями СМИ о сносе торговых павильонов не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку в них не содержится информации о сносе нестационарных торговых объектов именно ООО "Колизей" силами Администрации ГП Томилино Люберецкого района.

Кроме того, истцом не доказан размер убытков.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве аренды были предоставлены земельные участки для размещения временных торговых киосков, временного торгового павильона, т.е. нестационарных торговых объектов. Такие нестационарные объекты могут быть сборно-разборными быстро возводимыми конструкциями, которые после их разборки возможно использовать неоднократно. Какие-либо сведения и доказательства того, что снос нестационарных объектов (если он имел место и осуществлен ответчиком или по его поручению) повлек их полное уничтожение, истцом в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств того, что дальнейшее использование нестационарных объектов является невозможным.

Также суд учитывает, что 28.10.2016 администрацией городского поселения Томилино выдано предписание ООО "Колизей" о добровольном демонтаже нестационарных торговых объектов, в связи с их незаконным размещением.

В случае, если демонтаж не будет произведен в добровольном порядке, администрация оставляет за собой право на принудительный демонтаж в порядке, определенном действующим законодательством. На момент выдачи предписания о демонтаже, действовало решение Совета депутатов городского поселения Томилино от 25.12.2015 N 19/9 "Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского поселения Томилино", в соответствии с которым демонтаж нестационарных торговых объектов и освобождение земельных участков в добровольном порядке производятся собственниками нестационарных торговых объектов за собственный счет в срок, указанный в предписании.

В случае невыполнения собственником нестационарного торгового объекта демонтажа в указанный в предписании срок администрация городского поселения Томилино обращается с требованиями в суд об обязании путем демонтажа освободить земельный участок от находящегося на нем нестационарного торгового объекта, а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить администрации городского поселения Томилино право демонтировать нестационарный торговый объект самостоятельно с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

Таким образом, принудительный демонтаж нестационарных торговых объектов мог осуществляться только по решению суда.

Однако, администрация городского поселения Томилино (также как и правопреемник администрация городского округа Люберцы) с требованиями к ООО "Колизей" о демонтаже нестационарных торговых объектов в суд не обращалась.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих, что спорный объект недвижимости фактически снесено твветчиком.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителями апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года по делу N А41-63139/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина