г. Пермь |
|
07 февраля 2024 г. |
Дело N А60-50367/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
по делу N А60-50367/2022
по заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 30 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей (ИНН 6620007046, ОГРН 1026601301000, сокращенное наименование - МАДОУ N30)
к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура
об оспаривании постановления от 30.08.2022 N 06-01/163 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
МАДОУ N 30 (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2022 N 06-01/163 о назначении административного наказания.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023 заявленные требования удовлетворены частично, постановление о назначении административного наказания от 30.08.2022 N 06-01/163 признано не подлежащим исполнению. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Постановление назначении административного наказания от 30.08.2022 N 06-01/163 признано незаконным и отменено.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
МАДОУ N 30 обратилось 15.05.2023 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Роспотребнадзора по Свердловской области судебных расходов в размере 9595 руб. 60 коп., понесенных на приобретение бензина (топлива) для проезда представителя учреждения (г. Кушва) к месту судебного заседания и обратно.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2023 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Управления в пользу МАДОУ N 30 взысканы судебные расходы в сумме 9595 руб. 60 коп.
Не согласившись с определением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в связи с недоказанностью понесенных расходов заявителем.
Учреждение с доводами апелляционной жалобы не согласно по мотивам, указанным в отзыве, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что в Верховный Суд Российской Федерации 28.07.2023 поступила кассационная жалоба административного органа на судебные акты по настоящему делу, принятые по существу спора.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 производство по апелляционной жалобе Управления на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года о взыскании судебных расходов приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы Управления Роспотребнадзора по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2023 по настоящему делу.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023 по делу N А60-50367/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2023 по тому же делу отменены. Учреждению в удовлетворении заявленных требований отказано.
Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, устранены, определением от 12.01.2024 апелляционный суд назначил на 31.01.2024 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства и рассмотрения апелляционной жалобы Управления на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
В заседании суда апелляционной инстанции 31.01.2024 протокольным определением производство по делу возобновлено.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 АПК РФ.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела по существу (определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023) учреждению в удовлетворении заявленных требований отказано, оснований для взыскания с другой стороны (Управления) судебных расходов учреждения не имеется.
В связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года по настоящему делу следует отменить, учреждению в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по делу N А60-50367/2022 отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья |
Е.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-50367/2022
Истец: АНО МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД N 30 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ХУДОЖЕСТВЕННО- ЭСТЕТИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ДЕТЕЙ, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
Ответчик: Главный государственный санитарный врач по г. Кушва, г. В. Тура и г. Качканар, Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1372/2023
26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2925/2023
02.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1372/2023
12.01.2023 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-50367/2022