Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 13АП-34640/20

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2021 г.

Дело N А56-38699/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34640/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по обособленному спору N А56-38699/2019/ж.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на действия (бездействия) арбитражного управляющего Кузнецова Алексея Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балстрой-Монолит",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 03.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Контроль" (далее - ООО "Контроль") о признании общества с ограниченной ответственностью "Балстрой-Монолит" (далее - должник, ООО "Балстрой-Монолит") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением арбитражного суда от 09.04.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балстрой-Монолит".

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 16.05.2019, резолютивная часть которого оглашена 08.05.2019, ООО "Балстрой-Монолит" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении ООО "Балстрой-Монолит" открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019.

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - заявитель, ООО "Тандем") поступили идентичные жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Кузнецова Алексея Владимировича, согласно которым заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Кузнецова Алексея Владимировича, выразившиеся в:

- нарушении периодичности проведения собрания кредиторов для представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности;

- не обеспечении кредиторам возможности ознакомления с документами о ходе процедуры банкротства;

- не совершении действий по проведению анализа обоснованности заявленных кредитором ООО "Юлиус" требований о включении в реестр требований кредиторов должника;

- не проведении анализа изменений структуры баланса должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Тандем" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

Податель жалобы ссылается на нарушение периодичности проведения собрания кредиторов для представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности. Необеспечение кредиторам возможности ознакомления с документами о ходе процедуры банкротства. Несовершение действий по проведению анализа обоснованности заявленных кредитором - ООО "Юлиус" требований о включении в реестр требовании кредиторов ООО "Балтстрой-Монолит". Податель жалобы также указывает на непроведение анализа изменений структуры баланса должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Контроль", конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из материалов дела, ООО "Балстрой-Монолит" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника решением арбитражного суда от 16.05.2019.

ООО "Тандем" просит признать незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов для представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.

Возражая, конкурсный управляющий указал на то, что определением арбитражного суда от 06.08.2019 по заявлению ООО "Тандем" приняты обеспечительные меры, запрещающие конкурсному управляющему ООО "Балстрой-Монолит" - Кузнецову Алексею Владимировичу и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов ООО "Балстрой-Монолит" до рассмотрения по существу требования ООО "Тандем" о включении в реестр требований кредиторов должника. Податель жалобы и другие кредиторы ООО "Балтстрой-Монолит" с требованиями о проведении собрания кредиторов к конкурсному управляющему не обращались, в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер не обращались.

Согласно сведениям, опубликованным на ресурсе https://fedresurs.ru/bankruptmessage (в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) 24.07.2019 конкурсным управляющим должника было опубликовано сообщение N 3994345 о проведении собрания кредиторов должника на 08.08.2019.

После принятия судом обеспечительных мер по заявлению ООО "Тандем" в виде запрета на проведение собрания кредиторов, конкурсным управляющим должника 08.08.2019 опубликовано соответствующее сообщение N 4044561, в котором конкурсный управляющий ООО "Балтстрой-Монолит" Кузнецов А. В. сообщает об отмене собрания кредиторов в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу N А56-38699/2019/меры приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Балстрой-Монолит" - Кузнецову Алексею Владимировичу и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "БалстройМонолит" до рассмотрения по существу требования ООО "Тандем" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Тандем" направило в арбитражный суд 05.06.2019. Определением арбитражного суда от 16.01.2020 заявление ООО "Тандем" о включении в реестр требований кредиторов должника было признано обоснованным; требование ООО "Тандем" в общей сумме 4 065 798,96 руб., в том числе 4 006 741,34 руб. основного долга и 59 057,62 руб. неустойки было включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтстрой-Монолит".

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 06.08.2019 по 16.01.2020 действовал запрет на проведение собраний кредиторов ООО "Балтстрой-Монолит". С учетом изложенного, жалобу ООО "Тандем" в части обжалования бездействий арбитражного управляющего по непроведению собрания кредиторов должника в период до января 2020 года суд правомерно признал необоснованной.

ООО "Тандем" указывает, что не имел возможности ознакомиться с документами о ходе процедуры банкротства.

Как установлено судом, конкурсным управляющим Кузнецовым А.В. на ресурсе https://fedresurs.ru/bankruptmessage. (в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) опубликованы сведения ходе мероприятий процедуры конкурсного производства - результаты инвентаризации имущества должника (сообщение от 13.08.2019 N 4059187), акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами (сообщение N 4665131 от 05.02.2020), о результатах проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Балтстрой-Монолит" (сообщение N 4671978 от 06.02.2020), о результатах проведения собрании кредиторов (сообщение N 4704822 от 13.02.2020), о проведении торгов (сообщение N 4741997 от 24.02.2020), Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога (сообщение N 4806048 от 11.03.2020), о результатах торгов (сообщение от 07.04.2020 N 4901390), сведения о заключении договора купли-продажи по результатам торгов (сообщение от 10.04.2020 N 4901390), сведения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение от 02.06.2020 N 5056429), финальный отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства (сообщение от 16.08.2020 АУN 161800).

23.01.2020 конкурсным управляющим Кузнецовым А.В. опубликовано сообщение о собрании кредиторов (N 4617820), которое созывалось на 06.02.2020 по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, дом 44, помещение 2-н; кредиторам должника было предложено ознакомиться с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию, начиная с 30.01.2020 по предварительной записи.

12.05.2020 конкурсным управляющим Кузнецовым А.В. опубликовано сообщение о собрании кредиторов (N 4974705), которое созывалось на 26.05.2020 по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, дом 44, помещение 2-н; кредиторам должника предложено ознакомиться с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию, начиная с 19.05.2020 по предварительной записи.

ООО "Тандем" указало, что поскольку находится в другом регионе Российской Федерации, не мог являться на собрания и знакомиться с материалами дела, в связи с чем направил в адрес конкурсного управляющего требование о предоставлении копий документов, подготовленных к собранию кредиторов, который был оставлен конкурсным управляющим без удовлетворения.

Указанный довод ООО "Тандем" противоречит положениям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. В настоящем случае - место проведения собраний кредиторов должника - г. Санкт-Петербург. Иное место собранием кредиторов не определено.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ лицам, участвующим в деле о банкротстве, к копиям документов, прилагаемых к протоколу собрания кредиторов (реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов).

То есть на арбитражного управляющего возлагается обязанность по предоставлению лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, доступа к копиям документов, касающихся проведения собраний кредиторов.

Согласно положениям статьи 143 Закона о банкротстве, контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 143 указанного Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Сведения, подлежащие обязательному отражению в отчете конкурсного управляющего, перечислены в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

При этом предусмотренная законом возможность кредиторов запрашивать у конкурсного управляющего определенные сведения, копии соответствующих документов, не может толковаться расширительно и, в частности, предусматривать возложение на конкурсного управляющего обязанности по предоставлению сведений (документов), обязанность по предоставлению которых прямо не предусмотрена Законом о банкротстве.

Статья 143 Закона о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего предоставлять кредиторам должника копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Как обоснованно отмечено судом, кредиторы имеют возможность знакомиться с материалами дела, в которых содержаться сведения о результатах проведения процедур банкротства. То обстоятельство, что кредитор не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела о банкротстве, не может ставиться в вину конкурсному управляющему.

В связи с этим довод ООО "Тандем" относительно того, что конкурсный управляющий не обеспечил кредиторам возможности ознакомиться с документами о ходе процедуры банкротства, суд первой инстанции обоснованно отклонил.

ООО "Тандем" также просило признать незаконными бездействиями конкурсного управляющего, выразившиеся в несовершении действий по проведению анализа обоснованности заявленных кредитором ООО "Юлиус" требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, несогласие с позицией конкурсного управляющего, который исходил из сведений, содержащихся в бухгалтерском учете должника, и наличия подтверждающих документов, не является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными.

Кроме того, во включении требования ООО "Юлиус" в реестр требований кредиторов должника отказано судом апелляционной инстанции в виду того, что данная организация является аффилированным лицом по отношению к должнику, а не в виду отсутствия надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований. При этом возражения на требование ООО "Юлиус", в котором содержалось заявление об аффилированности, направлены ООО "Тандем" в арбитражный суд с нарушением порядка и сроков, установленных Законом о банкротстве и АПК РФ.

ООО "Тандем" просило признать незаконными бездействиями конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении анализа изменений структуры баланса должника.

Между тем подателем жалобы не представлено доказательств отсутствия проведения конкурсным управляющим анализа деятельности должника и его финансового состояния. Согласно представленным в материалы дела документам, конкурсным управляющим проведена работа по анализу финансового состояния должника, результат которой положен в Заключение наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Балтстрой-Монолит", опубликованные конкурсным управляющим 06.02.2020 (сообщение N 4671978 ).

Указанное заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Балтстрой-Монолит" подателем жалобы в установленный срок в арбитражном суде не обжаловалось.

Доказательств того, что заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Балтстрой-Монолит" не соответствует указанным Временным правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 855 от 27.12.2004 ООО "Тандем", суду не представлено.

Кроме того, от Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" в материалы дела поступила копия акта проверки деятельности Кузнецова А.В. в качестве арбитражного управляющего ООО "Балтстрой-Монолит" от 29.04.2020, согласно которому Контрольной комиссией Ассоциации ВАУ "Достояние" в действиях арбитражного управляющего Кузнецова А.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтстрой-Монолит" нарушения требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации ВАУ "Достояние" не выявлены.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу N А56-38699/2019/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков