Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 04АП-561/21 по делу N А58-4185/2020

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 04АП-561/21

г. Чита

9 февраля 2021 г.

дело N А58-4185/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опт-трейд" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2020 года о приостановлении производства по делу N А58-4185/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Опт-трейд" (ИНН 1435348518, ОГРН 1191447016749) к обществу с ограниченной ответственностью "ОС-сервис" (ИНН 7705634418, ОГРН 1047796969263) о взыскании по договору поставки N 11/03-8 от 11.03.2020 в размере 3 020 490 руб., в том числе основой долг (предварительная оплата), неустойка в размере 50 490 руб. за период с 13.04.2020 по 29.04.2020,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Опт-трейд" (далее - ООО "Опт-трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОС-сервис" (далее - ООО "ОС-сервис") с требованием о взыскании по договору поставки N 11/03-8 от 11.03.2020 задолженности в размере 3020490 руб., в том числе основой долг (предварительная оплата) 2 970 000 руб., неустойка в размере 50 490 руб. за период с 13.04.2020 по 29.04.2020.

Определением от 7 декабря 2020 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) приостановил производство по делу N А58-4185/2020 до рассмотрения по существу заявления ООО "ОС-Сервис" по факту возможных противоправных действий неустановленных лиц, зарегистрированное в КУСП за N20248 от 16.11.2020.

Истец, не согласившись с данным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывает, что приостановление производства в связи с нахождением заявления по факту возможных противоправных действий неустановленных лиц противоречит статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим просит обжалуемое определение отменить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец предъявил свои исковые требования, обосновывая их наличием задолженности на стороне ответчика по договору поставки N 11/03-8 от 11.03.2020. Как следует из требований ООО "Опт-трейд" задолженность истца составила 3 020 490 руб.: в том числе основой долг (предварительная оплата) 2 970 000 руб., неустойка в размере 50490 руб. за период с 13.04.2020 по 29.04.2020.

ООО "ОС-сервис" заявило о фальсификации доказательств - заявления о совершенном преступлении N 47 от 13.04.2020, претензии N 55 от 20.04.2020, приказа N 1 от 03.03.2020, договора на оказание услуг N 351 от 16.03.2020.

Кроме того, ООО "ОС-Сервис" обратилось с заявлением в Министерство внутренних дел по факту возможных противоправных действий неустановленных лиц, заявление зарегистрировано в КУСП за N 20248 от 16.11.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела до окончания рассмотрения заявления по факту возможных противоправных действий неустановленных лиц, зарегистрированного в КУСП за N 20248 от 16.11.2020.

Между тем, в соответствии со статьёй 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Таким образом, арбитражный суд в правовом споре между юридическими лицами обязан приостановить производство по делу лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого иным судом.

Говоря о части 2 вышеприведённой статьи, следует отметить, что федеральным законодательством не установлено императивной обязанности арбитражного суда приостановить производство по делу, до рассмотрения правоохранительными органами заявления о совершении преступления.

Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, который в Определении от 09.01.2017 N 310-ЭС16-16806 по делу N А64-4734/2015 отметил, что проводимая правоохранительными органами проверка по фактам, изложенным в заявлении о совершении преступления, не может свидетельствовать о порочности представленных документов или воли сторон. Указанные выше обстоятельства с учетом положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствуют об обязанности суда приостановить производство по делу.

В соответствии со статьёй 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Вышеотмеченные обстоятельства дают арбитражному суду диспозитивное право на своё усмотрение при наличии данных обстоятельств приостановить производство по делу. Перечень оснований, как следует из буквального толкования статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является закрытым, то есть не допускающий иных, не предусмотренных законом оснований.

Статья 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для приостановления производства по делу как "рассмотрение правоохранительными органами заявления о совершении преступления".

Исходя из этого, апелляционный суд считает, что для приостановления производства по делу N А58-4185/2020 отсутствовали правовые основания, выводы суда первой инстанции противоречили статьям 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2020 года по делу N А58-4185/2020 вынесенным с неправильным применением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2020 года по делу N А58-4185/2020 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина