Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-44/21 по делу N А40-124534/2020

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-124534/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балак Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, по делу N А40-124534/20 по иску Ерицяна Альберта Володяевича, действующего в интересах группы лиц - владельцев облигаций ООО "ФИНАНС-АВИА" выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5 к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-авиа" (ОГРН 1158617002488, ИНН 8602258770); 2. Небанковской кредитной организации акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310); 3. Обществу с ограниченной ответственностью "Корпоративный менеджмент рус" (ОГРН 1107746474824, ИНН 7743783450), третье лицо - ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", о признании недействительными соглашений, применении последствий недействительности.

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт);

от ответчиков: от ООО "Финанс-авиа" - Калядина Л.В. по доверенности от 01.01.2021 б/н;

от НКО АО "Национальный расчетный депозитарий" - не явился, извещен;

от ООО "Корпоративный менеджмент рус" - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

от Балак А.М. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ерицян Альберт Володяевич, действующий в интересах группы лиц - владельцев облигаций ООО "ФИНАНС-АВИА" выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-Авиа", Небанковской кредитной организации акционерному обществу "Национальный Расчетный Депозитарий", Обществу с ограниченной ответственностью "Корпоративный Менеджмент Рус" о признании недействительными соглашений, применении последствий недействительности.

Балак Андрей Михайлович обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года об по делу N А40-124534/20 Балак Андрею Михайловичу отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенной нормы Кодекса следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Как указано в Постановлении ФАС Уральского округа от 09.04.2014 N Ф09-1811/14 по делу N А60-14520/2013, положения гл. 28.2 АПК о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц направлены на обеспечение доступа к правосудию неограниченного числа лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникло требование. Целью правовой конструкции групповых исков, закрепленной нормами данной главы, является упрощение судебного процесса в случае, когда необходимо обеспечить защиту прав и законных интересов множества лиц, привлечение которых к непосредственному участию в судебном разбирательстве нецелесообразно и может привести к затягиванию процесса, в связи с чем положениями указанной главы предусмотрен специальный способ представления интересов группы лиц.

Ходатайство Балак А.М. не мотивировано, что в условиях группового иска, как верно указал суд первой инстанции, не позволяет определить правовую позицию заявителя по отношению к групповому иску. Заявитель только указывает на то, что владеет погашенными облигациями и имеет самостоятельную правовую позицию.

При этом, главой 28.2 АПК РФ установлено два правовых положения в процессе участника группы лиц:

- право члена группы лиц участвовать в судебной защите прав и законных интересов этой группы лиц либо путем предъявления иска в защиту прав и законных интересов группы лиц, либо путем присоединения к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц; если член группы согласен с требованием истца-представителя, но не согласен с его процессуальным поведением, он вправе требовать замены истца-представителя другим лицом.

- члены группы лиц, несогласные с предъявленным требованием о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако соответствующие ходатайства в условиях сложности групповых исков не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела без его участия.

Ссылок на такие обстоятельства ходатайство заявителя не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения определения суда.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался судом апелляционной инстанции, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, по делу N А40-124534/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева