Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-74572/20 по делу N А40-9710/2020

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-9710/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Волкова В.Е.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 г. по делу N А40-9710/20, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о включении требования ПАО Сбербанк в размере 572 160 689 руб. 90 коп., из которых 454 281 816 руб. 80 коп. - основной долг, 15 566 984 руб. 38 коп. - проценты, 102 311 888 руб. 72 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Волкова В. Е. с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Волкова В. Е.,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2020) ИП Волков Валерий Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Герасимчик Юрий Владимирович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 30.05.2020, стр. 145.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 финансовым управляющим должника ИП Волкова В.Е. утвержден Воронцов Антон Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 03.06.2020 поступило требование ПАО Сбербанк, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 572 160 689 руб. 90 коп., из которых 454 281 816 руб. 80 коп. - основной долг, 15 566 984 руб. 38 коп. - проценты, 102 311 888 руб. 72 коп. - неустойка.

Определением от 16.10.2020 суд первой инстанции признал требования ПАО Сбербанк к должнику ИП Волкову Валерию Евгеньевичу обоснованными, включил требование ПАО Сбербанк в размере 572 160 689 руб. 90 коп., из которых 454 281 816 руб. 80 коп. - основной долг, 15 566 984 руб. 38 коп. - проценты, 102 311 888 руб. 72 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Волкова Валерия Евгеньевича с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Должник не согласился с определением суда первой инстанции от 16.10.2020 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку суд счел причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в данном конкретном случае уважительными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, задолженность ИП Волкова Валерия Евгеньевича перед ПАО Сбербанк возникла в связи с неисполнением ООО "Милан" своих обязательств по кредитным договорам.

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "Милан" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2016 N 21410-НКЛ, на основании которого ООО "Милан" был выдан кредит в сумме 179 000 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 12,5% годовых.

В соответствии условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Между ПАО Сбербанк (банк) и ИП Волковым Валерием Евгеньевичем (поручитель) заключен договор поручительства от 22.06.2017 N 2114, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО "Милан" (заемщиком), всех обязательств (как денежных, так и неденежных обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2016 N 21410-НКЛ с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "Милан" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2016 N 21422-НКЛ, на основании которого ООО "Милан" был выдан кредит в сумме 384 000 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 12,5% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Между ПАО Сбербанк (банк) и ИП Волковым Валерием Евгеньевичем (поручитель) заключен договор поручительства от 22.06.2017 N 2115, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО "Милан" (заемщиком), всех обязательств (как денежных, так и неденежных обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2016 N 21422-НКЛ с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе кредитными договорами, дополнительными соглашениями к ним, договорами поручительства, документами, подтверждающими выдачу денежных средств, расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положения статьи 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рассматриваемом случае требования кредитора ПАО Сбербанк предъявлены в установленный законом срок, соответствуют требованиям ст. 4 Закона о банкротстве, подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование кредитора ПАО Сбербанк в размере 572 160 689 руб. 90 коп., из которых 454 281 816 руб. 80 коп. - основной долг, 15 566 984 руб. 38 коп. - проценты, 102 311 888 руб. 72 коп. - неустойка, является обоснованным и подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд отклоняет доводы жалобы, поскольку должник не представил аргументированный контррасчет задолженности.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-9710/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Волкова В.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова