Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-78332/20 по делу N А40-101228/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2021 г. N Ф05-14998/18 настоящее постановление отменено

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-101228/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курмаева Н.Ф.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020

по делу А40-101228/17, принятое судьей П.А. Марковым,

об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Махнова А.Г. в размере 794 500 рублей,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Шилова Андрея Ивановича (25.02.1967 г.р., место рождения Кемеровская обл., г. Новокузнецк)

при участии в судебном заседании:

от Курмаева Н.Ф. - Волков Н.Н. дов от 13.04.2020

ф/у Шилова Андрея Ивановича - Махнов А.Г. лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.06.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Буеклы Д.А. о признании банкротом Шилова А.И., возбуждено производство по делу N А40-101228/17.

Решением суда от 12.03.2018 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Матвеева Л.Ю.

Определением суда от 06.02.2019 Матвеева Л.Ю. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Шилова А.И., финансовым управляющим Шилова А.И. утвержден Махнов А.Г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Махнова А.Г. об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Махнова А.Г. в размере 794.500 рублей.

Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом города Москвы определением, Курмаева Н.Ф. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу А40-101228/17 полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.Кроме того, по мнению апеллянта, судом не были приняты во внимание ранее вынесенные по данному делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций которыми в данных требованиях управляющему было отказано.

В судебном заседании представитель Курмаева Н.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника возражал на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Пунктом 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 17 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, реализация предмета залога в ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим не производилась. Финансовым управляющим не разрабатывалось Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не проводились торги по продаже данного имущества.

Имущество было оставлено банком за собой в ходе принудительного исполнения службой судебных приставов судебного акта об обращении взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства, к чему финансовый управляющий отношения не имеет.

Заявление о признании сделки недействительной подано финансовым управляющим Шилова А.И. Матвеевой Л.Ю. (а не Махновым А.Г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, признан недействительным акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 31.10.2017, составленный между МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве и АО "СМП Банк", а именно следующего имущества: - квартира общей площадью 221,1 кв. м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Капранова, д. 4, кв. 2, кадастровый номер 77:01:0004030:2621, находящаяся в общей долевой собственности Шилова Андрея Ивановича (1/2 доли) в праве и Карпинской Полины Вадимовны (1/2 доли в праве), суд взыскал с АО "СМП Банк" в конкурсную массу Шилова А.И. 22 700 000 руб., восстановил право требования АО "СМП Банк" к Шилову А.И., основанное на договоре кредитной линии N КД-3-3-1/0000/2014-178 от 26.03.2014.

В удовлетворении требования финансового управляющего Шилова А.И. Матвеевой Л.Ю. о признании недействительным акта от 31.10.2017 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга отказано. Взыскано с АО "СМП Банк" в конкурсную массу Шилова А.И. 11 350 000 руб. Восстановлено право требования АО "СМП Банк" к Шилову А.И., основанное на договоре кредитной линии N КД-3-3-1/0000/2014-178 от 26.03.2014 г., в размере 11 350 000 руб.. В остальной части в удовлетворении требования финансового управляющего отказано.

Взысканные Постановлением кассационного суда 11 350 000 руб. предназначены не для расчетов с кредиторами должника, а для финансирования процедуры банкротства должника (судебные издержки - текущие расходы) (абз.6 стр.10 Постановления). Во взыскании 10%, предназначенных для кредиторов 1 и 2 очереди, судом было отказано по причине отсутствия кредиторов указанной очередности. Денежные средства для погашения текущих расходов не учитываются для определения размера вознаграждения финансового управляющего, поскольку не направлены на удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Учитывая, что денежные средства в размере 11 350 000,00 руб., взысканные Постановлением суда округа с АО "СМП Банк" в конкурсную массу Шилова А.И., не предназначены для удовлетворения требований кредиторов должника, а предназначены на покрытие судебных расходов по делу, то на указанные денежные средства сумма вознаграждения финансового управляющего не начисляется.

Учитывая вышеизложенное, требование финансового управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению является необоснованным.

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. подлежит отмене, а заявление финансового управляющего Шилова А.И. Махнова Александра Георгиевича об установлении суммы процентов по вознаграждению оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года по делу N А40-101228/17 отменить.

Заявление арбитражного управляющего Шилова А.И. Махнова Александра Георгиевича об установлении суммы процентов по вознаграждению оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев