Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 02АП-9586/20

г. Киров

09 февраля 2021 г.

Дело N А17-2211/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Олега Борисовича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2020 по делу N А17-2211/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дианычевой Ольги Вадимовны

к Чернову Олегу Борисовичу, Черновой Ирине Владимировне

о признании недействительной сделки должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чернова Олега Борисовича (должник, далее ИП Чернов О.Б., 02.06. 1965 года рождения, ИНН 370401421489, ОГРНИП 308370219000026, место жительства: 153003, город Иваново, ул. Рабфаковская, д.29, кв. 80),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чернова Олега Борисовича (далее - ИП Чернов О.Б., должник) кредитор - индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дианычева Ольга Вадимовна (далее - ИП Глава КФХ Дианычева О.В.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании брачного договора N 37-АА 1071588 от 19.12.2017, заключенного между Черновым Олегом Борисовичем и Черновой Ириной Владимировной, недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки в виде установления законного режима совместной собственности супругов Черновых в отношении следующего имущества:

земельный участок с кадастровым номером 37:05:010448:257, находящийся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, дер. Беляницы, 1, площадью 1500 кв.м., земли населенных пунктов под ИЖС,

земельный участок с кадастровым номером 37:05:010448:258, находящийся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, дер. Беляницы, 1Б, площадью 1500 кв.м., земли населенных пунктов под ИЖС,

здание, назначение: жилое, площадью 457 кв.м., с кадастровым номером 37:05:010448:378, находящееся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Беляницы, улица Цветочная, д. 1,

здание, назначение: нежилое, площадью 271 кв. м,с кадастровым номером 37:18:050204:239, находящееся по адресу: Ивановская обл., р-н Тейковский, 0, 55 км север-западнее д. Чайка,

земельный участок с кадастровым номером 37:18:050204:45, находящийся по адресу: Ивановская обл., р-н Тейковский, 0, 55 км северо-западнее д. Чайка, площадью 1720 кв. м., земли особо охраняемых объектов,

1/10 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 37:18:050204:47, находящийся по адресу: Ивановская обл., р-н Тейковский, северный берег озера Рубское, примерно в 50 м на север от ориентира, площадью 2152 кв. м., земли особо охраняемых территорий и объектов,

помещение с кадастровым номером 37:24:020503:97, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Минеевская 1-я, д. 4, кв. 116, площадью 35,3 кв. м.,

помещение, назначение: жилое, с кадастровым номером 37:24:040210:1291, по адресу: Ивановская область, город Иваново, пер. Рабфаковский 1-й, д. 2, кв. 130,

помещение, назначение: жилое, с кадастровым номером 37:24:040210:784, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 29, кв. 80, площадью 129,8 кв. м,

помещение с кадастровым номером 37:24:040227:471, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 12, пом. 1002 (46-52), общей площадью 109,3 кв. м.,

транспортное средство марки ЛЕКСУС CNX200, 2016 года выпуска, регистрационный знак А9160Р37, VIN JTJBERBZ102016817.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2020 производство по заявлению прекращено.

ИП Чернов Олег Борисович (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2020 по делу N А17-2211/2019.

По мнению заявителя жалобы, заявление Дианычевой О.В. об оспаривании сделки подано и принято к производству арбитражным судом до завершения основного производства по делу о банкротстве; участники обособленного спора не утратили свою правоспособность в связи с прекращением основного производства по делу о банкротстве; препятствия для рассмотрения спора по существу отсутствуют. В результате прекращения производства по заявлению должник и его супруга ограничены в реализации права на судебную защиту и своих имущественных интересов; в результате прекращения производства по данному спору создаются условия для ограничения имущественных прав супругов Черновых. В деле о банкротстве принимались обеспечительные меры в отношении имущества должника и его супруги, которые в последующем они были отменены, фактически в течение 2018-2020 годов Черновы не имели возможности распоряжаться всем своим имуществом. Подобные ограничения имущественных прав создавали не только трудности в повседневной жизни, но и затрудняли расчеты с кредиторами, включая саму Дианычеву О.В.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2021.

Финансовый управляющий Джалалова М.В. в представленном отзыве позицию заявителя жалобы не поддержала, просила в удовлетворении жалобы отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Чернова О.Б.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2019 ИП Чернов О.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением суда от 17.09.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Чернова О.Б. прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного закона, если иное не установлено законом.

На основании статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Применительно к данным нормам права, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований, заявленных в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, то отсутствует реестр требований кредиторов, а также само понятие "конкурсной массы" вне дела о банкротстве, что исключает возможность рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными по существу.

С учетом этого, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявлений о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

При названных обстоятельствах производство по заявлению ИП Главы КФХ Дианычева О.В. о признании недействительной сделкой брачного договора N 37-АА 1071588 от 19.12.2017, заключенного между Черновым О.Б. и Черновой И.В., и применении последствий недействительности сделки обоснованно прекращено судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ИП Глава КФХ Дианычева О.В. обращалась в суд с заявлением об оспаривании сделки до прекращения производства по делу о банкротстве Чернова О.Б., не опровергает вывод суда о необходимости прекращения производства по рассмотрению обособленного спора о признании такой сделки недействительной при имеющихся по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя жалобы о нарушении его прав и законных интересов прекращением производства по делу о банкротстве подлежат отклонению. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2020 вступило в законную силу и лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.

В отношении доводов Чернова О.Б. о причинении ему убытков принятыми ранее обеспечительными мерами в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель при наличии к тому достаточных оснований не лишен права требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации (статья 98 АПК РФ).

В целом доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушении судом при прекращении производства по настоящему делу норм материального или процессуального права.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2020 по делу N А17-2211/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова Олега Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина