Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-544/21

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-228241/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИГОН СЕРВИС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020

по делу N А40-228241/20, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой,

о возвращении заявления ООО "ПОЛИГОН СЕРВИС" о признании ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (ИНН 7719842520, ОГРН 1137746331117) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.11.2020 в электронном виде поступило заявление ООО "ПОЛИГОН СЕРВИС" о признании ООО "ТЕХНОРЕСУРС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 заявление ООО "ПОЛИГОН СЕРВИС" о признании ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (ИНН 7719842520, ОГРН 1137746331117) несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с принятыми определением, ООО "ПОЛИГОН СЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-228241/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО "ПОЛИГОН СЕРВИС" о признании ООО "ТЕХНОРЕСУРС" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции, руководствуясь ст. 7, 32, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.

Суд апелляционной инстанции, не соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСБ).

При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, Приложением к данному заявлению кредитора представлено сообщение N 05444396 от 22.10.2020 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), т.к. Закон о банкротстве регулирует исчисление не только процессуальных, но и иных сроков.

По общему правилу, закрепленному в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше положения, а также специальную норму права, устанавливающую срок именно в календарных днях, общество вправе было обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечении предельного тридцатидневного срока, то есть, учитывая дату публикации - 22.10.2020, кредитор должен быть обратиться с данным заявлением не позднее 21.11.2020.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99 от 25.12.2013), процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября является праздничным нерабочим днем.

Таким образом, поскольку 21.11.2020 приходится на выходной день (суббота) последним днем подачи заявления о признании ООО "Техноресурс" несостоятельным (банкротом) является 23.11.2020.

Как следует из системы подачи документов Мой арбитр, заявление ООО "ПОЛИГОН СЕРВИС" поступило в Арбитражный суд города Москвы 23.11.2020 в 10 час. 36 мин.

Таким образом, заявителем не пропущен срок, определенный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в связи с чем его требование о признании ООО "Техноресурс" несостоятельным (банкротом) возвращено не обоснованно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-228241/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев