Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 01АП-245/17 по делу N А38-5891/2016

г. Владимир

09 февраля 2021 г.

Дело N А38-5891/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Монгол" (ИНН 1648038743, ОГРН 1141673002020), общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" (ИНН 1660148862, ОГРН 1111690001873) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.10.2020 по делу N А38-5891/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" Леонова Александра Владимировича о признании недействительными сделок по перечислению по поручению ООО "Чулпан Трейд" денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель Маркет" (ИНН 1660148862, ОГРН 1111690001873) в общем размере 40 300 000 руб. 00 коп., которые перечислялись обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан" с назначением платежей в счет погашения задолженности по соглашению о зачете взаимных требований от 01.12.2015 за ООО "Чулпан Трейд" по платежным поручениям.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (далее - должник, ООО "Чулпан Трейд") конкурсный управляющий должника Леонов Александр Владимирович (далее - конкурсный управляющий, Леонов А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Чулпан Трейд" денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" (далее - ООО "Дизель-Маркет") в общем размере 40 300 000 руб., которые перечислялись обществу с ограниченной ответственностью "Чулпан" (далее - ООО "Чулпан") с назначением платежей в счет погашения задолженности по соглашению о зачете взаимных требований от 01.12.2015 за ООО "Чулпан Трейд" по платежным поручениям, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Дизель-Маркет" в пользу ООО "Чулпан Трейд" денежных средств в размере 40 300 000 руб.

Определением от 20.10.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл прекратил производство по заявлению Леонова А.В. к ООО "Чулпан" о признании сделок недействительными, признал недействительной сделкой перечисление ООО "Чулпан" в пользу ООО "Дизель-Маркет" за ООО "Чулпан Трейд" денежных средств в общей сумме 40 300 000 руб. по платёжным поручениям, применил последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "Дизель-Маркет" в пользу должника денежные средства в размере 40 300 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Монгол" (далее - ООО "Монгол") и ООО "Дизель-Маркет" обратились в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционными жалобами.

Постановлением от 25.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2018 по делу N А43-19799/2015 без изменения, апелляционные жалобы ООО "Монгол" и ООО "Дизель-Маркет" - без удовлетворения. Взыскал с ООО "Монгол" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 для разрешения вопроса о взыскании расходов по делу было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.02.2021 на 11 час. 20 мин.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что окончательный судебный акт суда апелляционной инстанции принят в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" Леонова Александра Владимировича. Апелляционные жалобы ООО "Монгол" и ООО "Дизель-Маркет" были оставлены без удовлетворения.

Определением от 03.12.2020 Первого арбитражного апелляционного суда при принятии апелляционной жалобы ООО "Дизель-Маркет" к производству была предоставлена отсрочка в ее оплате до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, расходы по делу составляют 3 000 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Дизель-Маркет" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку Обществу при принятии данной апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка в ее оплате до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис