Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 11АП-80/21

г. Самара

11 февраля 2021 г.

Дело N А65-21631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Кузнецова С. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родные края-Туган як" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по делу N А65-21631/2020 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" (ОГРН 1161690054877, ИНН 1660261635)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родные края-Туган як" (ОГРН 1031616043249, ИНН 1650106599)

о взыскании 1 010 211 руб. 71 коп. штрафа по договору займа N 06-261317-01-ДЗ от 26.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родные края-Туган як" (далее - ответчик), о взыскании 1 001 162 руб. 53 коп. штрафа по договору займа N 06-261317-01-ДЗ от 26.12.2017.

На основании ст.49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований до 1 010 211 руб. 71 коп. штрафа по договору займа N 06-261317-01-ДЗ от 26.12.2017 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018, расчет истца приобщен к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по делу N А65-21631/2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родные края-Туган як" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" взыскано 336 737 руб. 24 коп. штрафа, 23 012 руб. уплаченной государственной пошлины. В удволетвоорении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано генеральным директором ООО "Проминтел-Агро" Хузиным Х.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 104, 110 пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по делу N А65-21631/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" (ОГРН 1161690054877, ИНН 1660261635), из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 506 руб., уплаченную платежным поручением N 4167 от 07 сентября 2020 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская С.А. Кузнецов