Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-73956/20 по делу N А40-131402/2018

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 г. N Ф05-6046/21 настоящее постановление оставлено без изменения

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-131402/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Национальное Диджитал Агентство" в лице Новикова К.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40- 131402/18 об отказе в отзыве исполнительного листа

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальное Диджитал Агентство" в лице Новикова К.И. (ОГРН 1157746359066, 119002, г. Москва, Б. Николопесковский пер., д. 13, комн. 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрупЭм" (ОГРН 1057747990860, 127051, г. Москва, ул. Цветной б-р, д. 2)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Улакова Ж.В. по доверенности от 04 августа 2020;

от ответчика - Потемкина А.С. по доверенности от 09 октября 2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.05.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО "Национальное Диджитал Агентство" в лице Новикова К.И. к ООО "ГрупЭм" о признании недействительным соглашения о премировании N 7 от 31.03.2017 г. и применении последствий недействительности сделки отказал.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 г. заявление ООО "ГрупЭм" о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 450 000 руб.

01.09.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист серии ФС N 036433570 о взыскании с ООО "Национальное Диджитал Агентство" в лице Новикова К.И. в пользу ООО "ГрупЭм" судебных расходов в размере 450 000 руб.

30.10.2020 Новиков К.И. обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 г., ссылаясь на то, что в исполнительном листе в качестве должника указан Новиков К.И., а не ООО "НДА", в связи с чем, со счета Новикова К.И. было произведено списание денежных средств, а так же заблокированы счета.

Определением от 11.11.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 01.09.2020 г. серии ФС N 036433570 отказал, поскольку:

- истцом по делу является ООО "НДА" в лице Новикова К.И., являющегося единственным участником ООО "НДА";

- Определением от 05.03.2020 г. с ООО "НДА" в лице Новикова К.И. в пользу ответчика взысканы судебные расходы;

- исполнительный лист опечаток не содержит, соответствует содержанию резолютивной части судебного акта.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом апелляционный суд отмечает, что участник корпорации, предъявляя соответствующие требования по настоящему делу, действует не только в интересах корпорации как ее представитель, но и преследует свой опосредованный (косвенный) интерес и по сути является истцом, который обосновывается наличием у истца материально-правового требования, обусловленного недопущением причинения ему ущерба как субъекту гражданско-правовых отношений.

Интерес юридического лица, который обеспечивается защитой субъективного права, в данном случае произведен от интересов его участника, так как интересы общества не просто неразрывно связаны с интересами участника, они предопределяются им, и, следовательно, удовлетворение интересов компании обеспечивает удовлетворение интереса ее участника.

Кроме того, участник, обратившийся с требованием, в последующем не лишен права, применительно к пункту 4 статьи 1044 ГК РФ (с учетом правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 по делу N А65-3053/2019), обратиться к обществу, в защиту интересов которого был предъявлен иск, с требованием о компенсации расходов на действия, осуществленные в защиту его интересов, в том числе, понесенных судебных расходов, если докажет наличие достаточных оснований полагать, что совершение таких действий было необходимо в интересах общества и понесенные расходы не превышали разумный размер.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмене обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40- 131402/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина