Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-78045/20 по делу N А40-109234/2020

город Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2021 г. N Ф05-10883/21 настоящее постановление отменено

10 февраля 2021 г.

дело N А40-109234/20

Резолютивная часть постановления оглашена 01.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПОО "Метако" (METACO LLP) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020

по делу N А40-109234/20 по заявлению ПОО "Метако" (METACO LLP)

к Московской областной таможне

третье лицо: Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования)

о признании незаконными решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Паршукова А.А. по доверенности от 30.12.2020;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 в удовлетворении заявленных ПОО "Метако" (METACO LLP) требований о признании незаконным решения Московской областной таможни от 26.02.2020 о внесении изменений в декларацию на товары N 1013160/250220/0092493 и возложении на таможенный орган обязанности принять решение о возврате излишне уплаченного НДС в размере 424.743,37 руб., внесенного в декларацию на товары N 1013160/250220/0092493, отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования).

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель таможенного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.12.2014 между ООО "Эверест" (покупатель) и компанией "Metaco LLP" (продавец) заключен внешнеторговый контракт купли-продажи N 12/2014/EV (приложение N 1), на основании которого на территорию Российской Федерации ввезены 650-граммовые картриджи медицинские бикарбонатные "DiaCart" и "DiaBox" (медицинские изделия).

Во исполнение внешнеторгового контракта таможенным представителем заявителя (ООО "Система.ИТ") 25.02.2020 на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни предъявлены к таможенному декларированию медицинские изделия по таможенной декларации N 1013160/250220/0092493.

Код ТН ВЭД указанных товаров заявлен как 9018 90 3000.

При производстве таможенного контроля в ходе таможенного оформления посредством электронного взаимодействия таможенным органом по таможенной декларации выдано требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 26.02.2020.

Поскольку медицинские изделия относится к жизненно-важной продукции, поставка которого ограничена по срока контрактными обязательствами, ПОО "Метако" (METACO LLP) подало уточненную таможенную декларацию, в которой для медицинских изделий N 11 и N 12 в пункте 36 "Преференция" указано "ОООО-ОО" - отсутствие льгот по НДС и, как следствие, обязанность ПОО "Метако" (METACO LLP) уплатить ввозные таможенные пошлины в размере 267.590, 02 руб. за товар N 11 и 157.153, 35 руб. за товар N 12, итого в сумме 424.743, 37 руб.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что задекларированный товар N 11 и N 12 является медицинским изделием, к которому применяется нулевая ставка ввозной таможенной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 145 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по Перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в том числе важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий.

Освобождение от налогообложения в отношении важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий применяется при предоставлении регистрационного удостоверения на медицинское изделие или до 01.01.2017 (согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, действующему до 01.01.2017) регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинской техники).

В силу абз. 2 подп. 2 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, товаров, указанных в подп. 1 п. 2 ст. 149 Кодекса по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, также не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).

Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежит обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042.

Для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или до 31.12.2021 государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Освобождение от налогообложения товаров согласно Перечню осуществляется на основании регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники.

В соответствии с п. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Регистрация медицинских изделий осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий".

Исходя из п. 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Для целей применения разделов II - IV настоящего перечня необходимо руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) или ОК 034-2014 (ОКПД 2) (в случае, если коды указаны).

Из материалов дела следует, по декларации на товары N 10013160/250220/0092493 задекларирован товар N 11 и N 12 наименованием "важнейшее и жизненно необходимое медицинское изделие, оборудование гемодиализное картридж медицинский бикарбонатный. не для дезинф., не инсектицид, не сод. спирт, не для ветер.; код окпд2 32.50.21.130:", код ТН ВЭДЕАЭС "9018903000".

Код ТН ВЭД ЕАЭС "9018903000" входит в Перечень и поименован в разделе I Перечня "медицинские изделия".

Согласно письму ФТС России от 02.02.2019 N 05-17/4210 в случае, если в регистрационном удостоверении Росздравнадзора указаны разные коды ОКП, для представления льгот по уплате НДС в отношении ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации изделий медицинской техники таможенными органами в качестве документа подтверждающего соответствие, применяется сертификат соответствия.

Между тем, декларантом представлена декларация соответствия, а не сертификат соответствия, в связи с чем сведения о товаре таможенным органом исследовались на основе регистрационного удостоверения.

Регистрационное удостоверение от 22.05.2008 N ФСЗ 2008/01600 с неограниченным сроком действия, выдано Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения на "медицинское изделие - картридж медицинский бикарбонатный" содержит код (ОКП) ОК 005-93 93 9800, что подтверждает регистрацию товара в качестве медицинского изделия.

Приказом Госстандарта от 31.01.2014 N 14-ст код ОКП 93 9800 упразднен, в Перечне отсутствует.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении заявителем условий для освобождения от уплаты НДС на основании подп. 1 п. 2 ст. 149 и под. 2 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод таможенного органа о применении в отношении товаров N 11, N 12, задекларированных по декларации на товары N 10013160/250220/0092493 ставки НДС в размере 20 %, является правомерным.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-109234/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина