Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 11АП-19189/20

гор. Самара

10 февраля 2021 г.

Дело N А49-2354/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2020, принятое по делу N А49-2354/2020 (судья Новикова С.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790; ОГРН 1065836023714)

к Открытому акционерному обществу "Пензенский завод химического машиностроения" (ИНН 5835009394; ОГРН 1025801203450)

третьи лица:

- ООО "Стендмебель" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, этаж 1, ОГРН 1105835002954, ИНН 5835087603);

- ИП Белоцерковский В. И. (ОГРНИП 304583607700148, ИНН 583601535459);

- ООО "Сталкер" (440028, гор. Пенза, ул. Титова, д. 6, ОГРН 1025801212810, ИНН 5835026054);

- ООО "Пензенские электроды" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, ОГРН 1105835004329, ИНН 5835089128),

- АО "Пензенский кузнечно-прессовый завод" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, корп. 4, ОГРН 1145835001234, ИНН 5835106246);

- ИП Симонов Виталий Всеволодович (ОГРНИП 311583715300011, ИНН 583500294687),

- ООО "Торговый дом "Пензенский завод энергетического машиностроения" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, 5, литер РР1, к. 30, ОГРН 1045803504251, ИНН 5837022182);

- АО "Пензенский завод нестандартною оборудования" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, ОГРН 1145835002521, ИНН 5835107497);

- ООО "Пензенский завод крупногабаритного оборудования" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, ОГРН 1085835002296, ИНН 5835077115);

- ИП Корзун Владимир Николаевич (ОГРНИП 317583500046216, ИНН 583502054987);

- ООО "Пензенский завод химическою машиностроения" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, корп. 8, ОГРН 1175835013529, ИНН 5835124855);

- АО ПО "Компрессорные машины" (440015, гор. Пенза, ул. Аустрина, д. 63, почтовый адрес: 440015, гор. Пенза, ул. Аустрина, д. 63, а/я 292, ОГРН 1105835003537, ИНН 5835088269);

- ОАО "Пензхиммаш+" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, ОГРН 1025801208916, ИНН 5835025981);

- ООО "Пензнефтехиммаш" (440028, гор. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5, ОГРН 1105835003746, ИНН 5835088460)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу "Пензенский завод химического машиностроения" о взыскании платы в сумме 7 504 954 руб. 73 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 505-05/2297 от 01.01.2007.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Стендмебель", ИП Белоцерковский В. И., ООО "Сталкер", ООО "Пензенские электроды", АО "Пензенский кузнечно-прессовый завод", ИП Симонов Виталий Всеволодович, ООО "Торговый дом "Пензенский завод энергетического машиностроения", АО "Пензенский завод нестандартною оборудования", ООО "Пензенский завод крупногабаритного оборудования", ИП Корзун Владимир Николаевич, ООО "Пензенский завод химическою машиностроения", АО ПО "Компрессорные машины", ОАО "Пензхиммаш+", ООО "Пензнефтехиммаш".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2020 исковые требования Акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" удовлетворены. С Открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" взыскан долг в сумме 7 504 954 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 525 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 829 руб. 59 коп.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Пензенский завод химического машиностроения", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03 февраля 2021 года на 15 час. 45 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) 01.01.2007 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений) N 505-05/2297, предметом которого является отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и оплата предоставляемых услуг Абонентом.

Местом исполнения обязательств Водоканала по данному договору признаются колодцы в местах присоединения к сетям, находящимся на балансе Водоканала. Объект Абонента расположен по адресу: гор. Пенза, ул. Германа Титова, 5 (п. 1.3., п. 1.4. договора).

Контрольные колодцы согласованы сторонами и указаны в схеме согласования (т. 1 л.д. 146).

В силу п. 3.1.4 договора N 505-05/2297 от 01.01.2007 Водоканал обязан систематически контролировать качество сточных вод, отводимых Абонентом в канализацию Водоканала путем отбора проб. Полученный результат пробы стороны считают действительным до следующего отбора проб.

Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ сотрудников Водоканала для осуществления контрольных функций на узлы Абонента и к контрольным колодцам для отбора проб. Время ожидания допуска представителями сотрудников Водоканала не может быть более 30 мин. Случаи превышения указанного времени считаются недопуском представителей Водоканала к контрольным колодцам для отбора проб (п. 3.2.22 договора).

Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод (п. 3.2.27 договора).

В силу пункта 2.3 договора контроль за соблюдением Абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется Водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод Абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Контроль за соблюдением нормативов качества сбрасываемых сточных вод Абонентом осуществляется Водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод Абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Отбор контрольных проб производится в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными документами. Сроки отбора проб (контрольных проб) и время проведения отбора определяются Водоканалом, при отборе проб сточных вод составляется двухсторонний акт (п. 5.1, п. 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора Протокол и (или) акт подписываются представителями Водоканала и Абонента с указанием должности и фамилии. Вторые экземпляры протокола и (или) акта остаются у Абонента. Представителем Абонента является любое лицо, назначенное должностным лицом Абонента по письменному либо устному распоряжению, действующее без доверенности и участвующее в отборе проб и в подписание акта. При несогласии Абонента с содержанием протокола и(или) акта Абонент обязан подписать их с указанием своих возражений по предъявленным претензиям. При отказе Абонента от подписания этих документов они вступают в силу в одностороннем порядке с отметкой "от подписи отказался".

Пунктом 5.6. договора установлено, что анализы проб сточных вод производятся лабораторией Водоканала. Водоканал вправе провести анализ отобранных сточных вод в иной независимой аттестованной лаборатории.

Согласно п. 6.3. договора расчеты с Абонентом за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных актами РФ, субъекта РФ и органа местного самоуправления.

Оплата за предоставленные услуги, в том числе за питьевую воду и сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водопотребления и водоотведения, производится в 3-хдневный срок с момента выставления счета в безакцептном порядке (п. 6.5 договора).

В соответствии с п. 10.8 договора во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, а также, утвержденными в установленном порядке Правилами. Договор действует с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о расторжении или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 10.2 договора).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений либо заключении нового договора, в связи с чем, суд квалифицировал договор как заключенный и действующий в спорном периоде.

05.03.2018 истцом был произведен отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев N 1 и N 2 ответчика по адресу: г. Пенза ул.Титова, 5, согласованных в схеме согласования контрольных колодцев.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента - гл. эколога Луконина Л.Н. и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения N 197 от 05.03.2018, который подписан представителем абонента без замечаний.

В протоколе количественного химического анализа проб сточных вод N 171 от 13.03.2018 и дополнении к протоколу N 171 от 27.03.2018 зафиксировано превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренных Приложением N 5 к Правилам N 644.

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика и получены им 28.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

30.10.2018 истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольных колодцев N 1 и N 2, согласованных ответчиком, по адресу: гор. Пенза, ул. Титова, 5.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента - ведущего специалиста ТО Емелина В.К. и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения N 1225 от 30.10.2018, который подписан представителем абонента без замечаний.

В протоколах количественного химического анализа проб сточных вод N 1143 и N 1144 от 09.11.2018 и дополнении к ним от 21.11.2018, а также в протоколе N 85 от 01.11.2018 зафиксировано превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренных Приложением N 5 к Правилам N 644.

Результаты анализов сточных вод направлены в адрес ответчика и получены им 26.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Сопроводительным письмом от 05.12.2019 N 5281/13771 истец направил ответчику расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018, и счета на оплату.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения гор. Пензы не произвел, ООО "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Пензхиммаш" о взыскании суммы долга в размере 7 504 954 руб. 73 коп., из которой по акту отбора проб от 05.03.2018: 788 294 руб. 75 коп. - плата за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 (колодец N 1), 782 616 руб. 27 коп. - плата за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 (колодец N 1), 690 746 руб. 57 коп. - плата за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 (колодец N 1), 384 977 руб. 14 коп. - плата за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 (колодец N 2), 375 070 руб. 37 коп. - плата за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 (колодец N 2), 461 853 руб. 68 коп. - плата за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 (колодец N 2); по акту отбора проб от 30.10.2018: 1 334 498 руб. 83 коп. - плата за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (колодец N 1), 1 230 224 руб. 14 коп. - плата за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (колодец N 1), 969 320 руб. 17 коп. - плата за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 (колодец N 1), 152 153 руб. 77 коп. - плата за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (колодец N 2), 169 536 руб. 78 коп. - плата за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (колодец N 2), 165 662 руб. 26 коп. - плата за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 (колодец N 2).

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации о 29.07.2013 N 644, правомерно удовлетворили заявленные требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 10 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Правилами N 644 предусмотрено, что абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Пунктом 113 Правил N 644 определено, что сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно Приложению N 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно Приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 настоящих Правил.

Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и п. 114 настоящих правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими правилами.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (п. 119 Правил N 644).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, согласно п. 3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 30.2 Федерального закона N 416-ФЗ).

Частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Абонент, в том числе обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод.

Пункт 114 Правил N 644 предусматривает возможность заключения договора между организацией, осуществляющей водоотведение или очистку сточных вод, и абонентом о приеме сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, при условии в том числе неухудшения качества очистки сточных вод.

В этом случае плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения уплачивается абонентом в размере, определяемом соглашением сторон.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно (п. 119 Правил N 644):

по формулам, предусмотренным п. 120 и 123 Правил N 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п. 120, абз. 8 п. 123, п. 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил N644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной п. 123 (4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Отбор контрольных проб производится в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728.

Если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, установленных п. п. "а" п. 113 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, установленной пунктом 120 Правил N 644.

В случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных п. п. "б" п. 113 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил N 44.

Согласно п. 18, 22, 27 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении N 2.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика не оспаривал результаты анализов проб сточных вод, отобранных из колодцев N 1 и N 2, расположенного по адресу: гор. Пенза, ул. Г.Титова, 5, как не оспаривал и размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Пензы за спорный период.

Как следует из материалов дела, параллельный отбор проб ответчиком не производился.

С учетом изложенного, истцом обоснованно произведен расчет платы за негативное воздействие ответчиком на работу централизованной системы водоотведения.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В спорный период данный порядок был регламентирован Правилами N 525, в силу п. 3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и их последующий анализ.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в Приложении N 2.

Поскольку на территории гор. Пензы организацией, осуществляющей водоотведение, является ООО "Горводоканал", то истец правомерно обратился в арбитражный суд с данным иском, в связи с чем факт того - находится ли централизованная система водоотведения в арендном пользовании истца или в его собственности, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Отсутствие доказательств регистрации договора аренды муниципального имущества N 52 от 08.08.2007, заключенного между ООО "Горводоканал" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом гор. Пензы (в настоящее время - Управление муниципального имущества гор. Пензы), не имеет значения, поскольку договор сторонами исполняется, сомнений у сторон договора в предмете аренды нет, ответчик не представил доказательств того, что сброс сточных вод он производил в 2018 году не в централизованную систему водоотведения гор. Пензы и прием сточных вод осуществляло иное лицо, а не ООО "Горводоканал".

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, отбор сточных вод проведен истцом без нарушений требований нормативных актов в присутствии представителя ответчика; ответчик своевременно был уведомлен о предстоящем отборе проб сточных вод; факт превышения ответчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, и сведения, примененные в расчете истца, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты; форма и содержание актов соответствуют требованиям, установленным нормативными актами.

Представленный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует требованиям, установленным нормативными актами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2020, принятое по делу N А49-2354/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Н. Некрасова