Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 21АП-3238/20 по делу N А84-1306/2020

10 февраля 2021 г.

дело N А84-1306/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2021 г. N Ф10-2002/21 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1179204010050, ИНН 9204567806, 299008, город Севастополь, улица Карантинная, дом 23 А, офис 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631; 299059, город Севастополь, улица Героев Бреста, дом 45)

о взыскании неустойки,

в присутствии до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" - представителя Соболева А.В. по доверенности от 26.05.2020;

после окончания перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" - представителя Михайловой Наталии Владимировны по доверенности от 11.01.2021 N 1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее - ООО "УК Гагаринского района-1") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании неустойки в размере 1487104,99 руб. за период с 21.08.2019 по 21.07.2019.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020 исковое требование ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" удовлетворено. С ООО "УК Гагаринского района-1" в пользу ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" взыскана неустойка за период с 21.08.2019 по 21.07.2020 в размере 1487104,99 руб.

Не согласившись с решением суда от 05.11.2020, ООО "УК Гагаринского района-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что судом не применена сформировавшаяся судебная практика в отношении моратория о не начисления пени в отношении управляющих компаний с 06.04.2020 по 31.12.2020. Кроме того, апеллянт считает, что неустойка подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), ввиду невозможности начисления пени в период пандемии новой коронавирусной инфекции, задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей компанией, а также несвоевременного финансирования выполненных работ по соглашению о предоставлении субсидии.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ", считая доводы апелляционной жалобы необоснованными, в возражениях указало, что отсутствие финансирования из бюджета (недостаточное, несвоевременное финансирование и поступление денежных средств) не является основанием для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате выполненных работ, в связи с чем, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности. Доводы ответчика, о том, что несвоевременное исполнения обязательство по оплате выполненных работ связано с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) доказательствами не подтверждены; к спорным правоотношениям не применяется постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Доводы апеллянта основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не могут являться основанием для снижения или освобождения от ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ по правилам 333 ГК РФ.

В судебном заседании (до перерыва и после окончания перерыва) представители ООО "УК Гагаринского района-1" и ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" поддержали, соответственно, свои доводы и возражения по апелляционной жалобе.

ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" в обоснование своих доводов и доказательств, имеющихся в материалах дела, представило акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2019, который является приложением к письму от 26.08.2019 N 1803 (т. 1, л.д. 31), а также акты приемки лифтов в эксплуатацию от 30.07.2019; акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на 37 лифтов.

Представитель ООО "УК Гагаринского района-1" в судебном заседании 04.01.2021 возразил против приобщения к материалам дела указанных документов.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что в качестве приложения к письму ООО "УК Гагаринского района-1" от 26.08.2019 N 1803 (т.д. 1, л.д. 31) указан акт сверки; документы представлены в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, принимая во внимание, что ответчик в арбитражном суде первой инстанции возражений против иска не представил, приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2019, а также акты приемки лифтов в эксплуатацию от 30.07.2019; акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на 37 лифтов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "УК Гагаринского района-1" (заказчик) и ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" (подрядчик) заключили договор подряда от 25.10.2018 N 31807048334 на выполнение работ по замене лифтового оборудования (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов и комплектного лифтового оборудования выполнить комплекс работ по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах, согласно адресному перечню (Приложение N1 к договору). Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 3.2, 3.3 договора. Срок начала работ по каждому объекту определяется согласно графику выполнения работ, являющегося Приложением N 2 к договору. Срок окончания работ по договору не позднее 30.07.2019.

Стоимость работ определена пунктом 2 договора и составляет 77478000 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.3 договора окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из фактически выполненных объемов и видов работ, составленных на основании сметы, получившей положительное заключение по результатам проверки правильности формирования сметной стоимости по замене лифтового оборудования в ГАУ "Госэкспертиза г. Севастополя".

С целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения работ представляет заказчику положительное заключение по результатам проверки правильности формирования сметной стоимости по замене лифтового оборудования в ГАУ "Госэкспертиза г. Севастополя" по каждому из объектов представляет заказчику проектную документацию, акты КС-2 и справки КС-3 в 3 экземплярах, акт приемки объекта в эксплуатацию после выполнения работ. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы возвращает подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ в их принятии (пункт 2.6 договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ.

Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" (подрядчик) выполнил работы, согласованные сторонами в договоре. Результат работ передан по актам выполненных работ, подписанным ООО "УК Гагаринского района-1" в полном объеме, без замечаний и возражений.

Общая стоимость выполненных ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" и принятых ООО "УК Гагаринского района-1" работ составила 77478000,00 руб.

Поскольку ООО "УК Гагаринского района-1" обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично в размере 61253400,00 руб., ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" направило в адрес ООО "УК Гагаринского района-1" претензию от 23.08.2019 N 100 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 16224600,00 руб.

В ответ на вышеуказанную претензию ООО "УК Гагаринского района-1" письмом от 26.08.2019 N 1803 сообщило, что выполненные работы подлежали оплате в срок до 20.08.2019, однако в связи с затруднительным финансовым положением заказчик не имеет возможности оплатить выполненные работы. К письму от 26.08.2019 N 1803 приложен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 26.08.2019 задолженность в пользу ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" составляет 16224600,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.11.2019 по делу N А84-4288/2019 с ООО "УК Гагаринского района-1" в пользу ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" взыскана задолженность по договору подряда от 25.10.2018 N 31807048334 в размере 16224600,00 руб.

За период с 26.03.2020 по 21.07.2020 задолженность ООО "УК Гагаринского района-1" погашена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Поскольку ООО "УК Гагаринского района-1" допустило просрочку оплаты выполненных работ ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по договору, которая начислена за период с 21.08.2019 по 21.07.2020 в размере 1487104,99 руб. (т. 1., л.д. 76-81).

Принимая решение об удовлетворении требования о взыскании пени в размере 1487104,99 руб., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, исходил из того, что ООО "УК Гагаринского района-1" нарушило предусмотренный договором срок оплаты стоимости принятых у истца работ, то есть допустило просрочку в период с 21.08.2019 по 21.07.2020; расчет предъявленной к взысканию пени соответствует условиям договора и правовым нормам.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что работы сданы заказчику в полном объеме 30.07.2019.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2.7 договора ООО "УК Гагаринского района-1" обязано оплатить работы по договору в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, т.е. не позднее 20.08.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.11.2019 по делу N А84-4288/2019, в котором участвовали стороны настоящего спора, установлено, что ООО "УК Гагаринского района-1" с ООО "УК Гагаринского района-1" взыскана задолженность по договору подряда от 25.10.2018 N 31807048334 в сумме 16224600,00 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности ответчика на 20.08.2019 в сумме 16224600,00 руб. подтверждается также письмом ООО "УК Гагаринского района-1" от 26.08.2019 N 1803 и приложенным к нему актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Задолженность в размере 16224600,00 руб., которая возникла с 21.08.2019 погашалась частями в период с 26.03.2020 по 21.07.2020.

21.07.2020 ООО "УК Гагаринского района-1" оплатило долг в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" просит взыскать пеню за просрочку оплаты суммы 16224600,00 руб. за период с 21.08.2019 по 21.07.2019 в размере 1487104,99 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью ответчика.

В установленный судом первой инстанции срок ООО "УК Гагаринского района-1" мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представило.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что ООО "УК Гагаринского района-1" при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции возражало против требования о взыскании неустойки по причине некачественного выполнения истцом работ либо по иным основаниям.

На момент рассмотрения спора сумма долга 16224600,00 руб. была оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением предусмотренного договором срока.

Представленный ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" расчет неустойки соответствует пункту 9.3 договора.

Судом первой и апелляционной инстанции представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание, что ответчик, не доказал относимыми и допустимыми доказательствами невозможность оплаты работ в установленный договором срок, он обязан выплатить истцу пеню за просрочку исполнения своего обязательства, начисленную в соответствии с пунктом 9.3 договора, за период с 21.08.2019 по 21.07.2020 в размере 1487104,99 руб.

Довод апеллянта, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" взыскание пени до 01.01.2021 не предусмотрено, отклоняется, поскольку названный мораторий установлен в отношении права исполнителей коммунальных услуг и ресурсоснабжающих организаций требовать уплаты неустоек от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

ООО "Центр сервисных услуг ЖКХ" по договору от 25.10.2018 N 31807048334 является подрядчиком, а не исполнителем коммунальных услуг и не ресурсоснабжающей организацией; а ООО "УК Гагаринского района-1" по указанному договору является заказчиком (не собственником помещений в многоквартирном жилом доме). Задолженность у ответчика перед истцом по договору подряда возникла еще в августе 2019 года.

Поскольку спорные правоотношения не подпадают под регулирование постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а потому требование истца о взыскании пени в дальнейшем, в том числе и после 06.04.2020 являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответственность на заказчика (ответчика) не возлагается в связи неполучение или несвоевременным получением средств субсидии, а также задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей компанией отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие у должника денежных средств, в том числе, вследствие задолженности перед ним третьих лиц, само по себе не освобождает должника от исполнения обязательства по оплате в согласованный договором срок стоимости выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, отсутствие финансирования из бюджета (недостаточное, несвоевременное финансирование и поступление денежных средств) не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ".

Довод ООО "УК Гагаринского района-1" о необходимости применения статьи 333 ГК РФ отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующее ходатайство ООО "УК Гагаринского района-1" в арбитражном суде первой инстанции не заявляло.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020 по делу N А84-1306/2020 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

Н.Ю. Горбунова С.А. Рыбина