Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 17АП-17646/16 по делу N А60-8300/2016

г. Пермь

11 февраля 2021 г.

Дело N А60-8300/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С., Чухманцева М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шафигулина Василия Хамитовича на принятое судьёй Сергеевой Т.А. в рамках дела N А60-8300/2016 о признании банкротом Абросимовой Елены Александровны определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года по иску Шафигулина Василия Хамитовича о признании недействительной сделки должника с ответчиком Седовой Людмилой Владимировной,

третье лицо без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Лаврентьева Наталья Борисовна,

в судебном заседании принял участие Павлов Ю.Я. (паспорт) - представитель финансового управляющего по доверенности от 31.01.2020

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2016 принято заявление Абросимовой Елены Александровны (далее - Должник) о признании её банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о её банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.04.2016 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.

Решением арбитражного суда от 03.10.2016 Абросимова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации её имущества, финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 Лаврентьева Н.Б. отстранена от исполнения обязанностей, определением арбитражного суда от 22.11.2019 финансовым управляющим утверждена Киданюк Ирина Юрьевна.

Шафигулин Василий Хамитович обратился 02.03.2020 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании недействительной сделки по отчуждению в 2018 году Седовой Людмилы Владимировны в пользу Абросимовой Е.А. квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 6/4-137, а также применении последствий её недействительности в виде прекращения права Абросимовой Е.А. на указанную квартиру и признании на неё права собственности за Седовой Л.В.

В качестве правовых оснований своих требований Шафигулин В.Х. ссылается на положения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 10.03.2020 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга принял иск к производству, но затем определением от 16.07.2020 передал дело по подсудности на рассмотрение в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 26.08.2020 заявление Шафигулина В.Х. о признании указанной выше сделки принято к производству в рамках настоящего дела о банкротстве Абросимовой Е.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 (судья Сергеева Т.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Шафигулин В.Х. обжаловал определение от 23.11.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных с его стороны требований.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что ответчик Седова Л.В. приходится матерью должнику Абросимовой Е.А., в декабре 2014 года Должник вывела на свою мать всё прежде принадлежащее ей имущество, в том числе и квартиру по ул. Готвальда, 6/4-137. В дальнейшем финансовым управляющим Лаврентьевой Н.Б. были оспорены все сделки по отчуждению имущества, кроме сделки с названной квартирой. Апеллянт полагает, что это сделано умышленно. После признания в судебном порядке сделок по отчуждению имущества недействительными и вынесения судебного акта о взыскании с Седовой Л.В. в конкурсную массу стоимости отчужденного имущества, финансовый управляющий Лаврентьева Н.В. действий ко взысканию присужденных денежных средств с Седовой Л.В. не принимала. Затем, как указывает апеллянт, Лаврентьева Н.В. от имени Должника подписала с Седовой Л.В. ныне оспариваемое соглашение от 05.04.2018 по возврату квартиры по ул. Готвальда, 6/4-137 в конкурсную массу Должника, осознавая, что квартира станет единственным жильём Лаврентьевой Н.В. и потому за счет этой квартиры не будет получено удовлетворение кредиторов ни в рамках дела о банкротстве Абросимовой Е.А., ни в рамках исполнительного производства в отношении Седовой Л.В. Эти действия апеллянт полагает недобросовестными, в связи с чем соглашение от 05.04.2018 просит признать недействительным по основаниям статей 10. 168 ГК РФ.

В письменных отзывах конкурсный кредитор Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) поддерживает апелляционную жалобу, финансовый управляющий Киданюк И.Ю. и конкурсный кредитор ООО "ГК Финансовые услуги" возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего Киданюк И.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Шафигулина В.Х.

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 23.11.2020 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Седова Людмила Владимировна 05.04.1952 года рождения приходится должнику Абросимовой Елене Александровне 12.10.1974 года рождения матерью.

В условиях неисполнения обязательств перед своими кредиторами Абросимова Е.А. совершила сделки, в результате которых к Седовой Л.В. перешло право собственности на ранее принадлежавшее Абросимовой Е.А. следующее имущество:

- два земельных участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, площадью 1.495 и 1.503 кв. метров, расположенные по адресу г.Екатеринбург, СНТ "Мелиоратор", участки N N 13 и 23 (договоры купли-продажи от 02.12.2014); в последующем Седова О.В. продала оба участка Семеновой Елене Васильевне по договорам купли-продажи от 25.03.2015 по цене по 990.000 руб. за каждый из участков;

- два земельных участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадью 883 и 877 кв. метров, кадастровые номера 66:25:1330001:368 и 66:25:1330001:367, находящиеся по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 2 км юго - восточнее с.Черданцево (договоры купли-продажи от 02.12.2014); в последующем Седова О.В. продала оба участка Фомину Александру Анатольевичу по договорам купли-продажи от 21.01.2016 по цене по 400.000 руб. за каждый из участков;

- гаражный бокс площадью 18,2 кв. метров по адресу: г.Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 6, корпус 3, бокс N 11506 (договор купли-продажи от 03.04.2015); в последующем Седова О.В. продала гаражный бокс Филиппову Олегу Владиславовичу по договору купли-продажи от 18.01.2016 за 650.000 руб.;

- однокомнатная квартира общей площадью 54 кв. метра по адресу Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Увильды, ул. Сосновая, 8-7 (договор купли-продажи от 16.12.2014); в последующем Седова О.В. продала квартиру Резванову Дмитрию Владимировичу по договору купли-продажи от 22.01.2016 за 3.400.000 руб.;

- двухкомнатную квартиру общей площадью 90,40 кв. метра по адресу г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 6/4-137 (договор купли-продажи от 02.12.2014). В данной квартире были зарегистрированы сама Абросимова Е.А., её муж Абросимов Андрей Валерьевич, дочь Абросимова Арина Андреевна и свекор Абросимов Валерий Корнилович, которые по условиям заключенного с Седовой О.В. договора купли-продажи от 02.12.2014 сохранили право пользования отчуждаемым жилым помещением (л.д. 19-21 т. 2).

После того, как всё недвижимое имущество, право собственности на которое перешло к Седовой О.В., было последней реализовано третьим лицам (кроме квартиры по ул. Готвальда, 6/4-137), Абросимова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.03.2016 заявление Абросимовой Е.А. принято, возбуждено производство по настоящему делу о её банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.04.2016 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б.

Решением арбитражного суда от 03.10.2016 Абросимова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации её имущества, финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б.

В рамках настоящего дела о банкротстве финансовый управляющий Лаврентьева Н.Б. обратилась 20.03.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными всех указанных выше договоров купли-продажи между Абросимовой Е.А. и Седовой Л.В., кроме договора купли-продажи от 02.04.2014 в отношении квартиры по ул. Готвальда, 6/4-137 (данный договор Лаврентьевой Н.Б. на протяжении всей процедуры банкротства Абросимовой Е.А. не был оспорен).

В ходе рассмотрения заявления управляющего арбитражный суд установил, что оспоренные договоры были заключены для вывода активов должника на заинтересованное лицо и последующей продажи без передачи вырученных средств в счет исполнения обязательств перед кредиторами, и определением от 13.11.2017 признал оспоренные сделки между Абросимовой Е.А. и Седовой Л.В. недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ и пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также применил последствия их недействительности в виде взыскания с Седовой Л.В. в состав конкурсной массы Абросимовой Е.А. 5.630.000 руб.

Определение арбитражного суда от 13.11.2017 не обжаловалось, вступило в законную силу, для его принудительного исполнения в части взыскания 5.630.000 руб. судом 15.12.2017 выдан исполнительный лист N ФС 020605319.

На основании данного исполнительного листа в отношении Седовой Л.В. 12.01.2018 возбуждено исполнительное производство N 264/18/66001-ИП.

После этого между Седовой Л.В. и финансовым управляющим Лаврентьевой Л.Б., действовавшей от имени должника Абросимовой Е.А., было заключено соглашение о передаче имущества от 05.04.2018 (л.д. 13 т. 2), в соответствии с которым Седова Л.В. передала Абросимовой Е.А. квартиру в г. Екатеринбурге по ул. Готвальда, 6/4-137.

Затем 29.06.2018 должник Абросимова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении названной квартиры из конкурсной массы.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 квартира по ул. Готвальда, 6/4-137 исключена из конкурсной массы Абросимовой Е.А. как единственное пригодное для проживания её и членов её семьи жилое помещение.

Действий к взысканию 5.630.000 руб. с Седовой Л.В. финансовый управляющий Лаврентьева Л.Б. не предпринимала, в отношении данного долга было принято решение о его реализации на торгах.

По результатам торгов финансовым управляющим с их победителем Шафигуловым В.Х. заключен договор уступки права требования от 15.10.2019, в связи с чем в рамках настоящего дела о банкротстве определением арбитражного суда от 03.12.2019 произведена замена взыскателя Абросимовой Е.А. на ее правопреемника Шафигулина В.Х. по исполнительному листу ФС N 020605319, выданному 15.12.2017 на взыскание 5.630.000 руб. с Седовой Л.В.

Шафигулов В.Х. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании сделки по отчуждению Седовой Л.В. в пользу Абросимовой Е.А. квартиры по ул. Готвальда, 6/4-137, оформленной соглашением о передаче имущества от 05.04.2018, недействительной по основаниям ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что в результате сделки Седова Л.В. вывела в пользу Абросимовой Е.А. имущество, за счет которого могло бы быть произведено взыскание в его пользу.

Суд общей юрисдикции передал данный спор на рассмотрение в арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве Абросимовой Е.А.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Шафигулова В.Х., указал, что совокупность представленных заявителем доказательств не подтверждает недобросовестности поведения должника и Седовой Л.В. при совершении оспариваемой сделки, в том числе направленность их действий на причинение вреда интересам заявителя.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на нижеследующее.

Шафигулов В.Х. не является ни конкурсным кредитором, ни вообще участником настоящего дела о банкротстве или участником арбитражного процесса по делу о банкротстве применительно к положениям статей 34 и 35 Закона о банкротстве, так как у него имеется денежное требование к Седовой Л.В., обязательственных отношений с Абросимовой Е.А. у него не имеется.

Шафигулов В.Х. является участником отдельного обособленного спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела о банкротстве в силу передачи его иска к ответчикам Седовой Л.В. и Абросимовой Е.А. судом общей юрисдикции по подсудности в арбитражный суд.

Соответственно, правовой интерес Шафигулова В.Х. заключается в получении исполнения по своему денежному требованию от Седовой Л.В. и из числа имущества Седовой Л.В., а не из конкурсной массы Абросимовой Е.А.

Из вышеизложенных обстоятельств настоящего спора следует, что договор купли-продажи от 02.12.2014, на основании которого квартира по ул. Готвальда, 6/4-137 перешла в собственность Седовой Л.В., был совершен Абросимовой Е.А. и её матерью Седовой Л.В. в целях вывода данной квартиры в ряду других принадлежавших Абросимовой Е.А. объектов недвижимости от обращения на них взыскания в пользу кредиторов Абросимовой Е.А.

При этом имеются все основания полагать, что Седовой Л.В. денежные средства в уплату за квартиру по ул. Готвальда, 6/4-137 Абросимовой Е.А. не передавались, равно как они не передавались и по иным заключенным между ними в 2014-2015 гг. договорам купли-продажи, что для последних установлено вышеуказанным определением арбитражного суда от 13.11.2017 (данным определением оспоренные финансовым управляющим Лаврентьевой Л.Б. признаны недействительными по основаниям статей 10, 168 ГК РФ).

Также из материалов дела усматривается, что как на момент совершения договора купли-продажи от 02.12.2014 в отношении квартиры по ул. Готвальда, 6/4-137, так и затем вплоть до настоящего времени в данной квартире проживали и проживают сама Абросимова Е.А. и члены её семьи. Седова Л.В. как на момент совершения данной сделки, так и в настоящее время проживает в ином жилом помещении (г. Екатеринбург, ул. Черепанова, 4-153).

Следовательно, имеются все основания полагать, что при совершении договора купли-продажи от 02.12.2014 в отношении квартиры по ул. Готвальда, 6/4-137 её стороны не намеревались создать и не создали соответствующие сделке договора купли-продажи правовые последствия в виде получения продавцом денежного эквивалента отчуждаемого имущества, а покупателем - реальной возможности осуществлять полномочия собственника над приобретенным имущества. То есть Абросимова Е.А. и Седова Л.В. совершили договор купли-продажи от 02.12.2014 лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ввиду чего эта сделка согласно пункта 1 статьи 170 ГК РФ является мнимой, то есть ничтожной.

Кроме того, поскольку данная сделка была совершена также с целью причинения вреда имущественным интересам третьих лиц (кредиторов Абросимовой Е.А.), осведомленность о чём Седовой Л.В. презюмируется в силу её заинтересованности (мать) к Абросимовой Е.А., нужно признать, что договор купли-продажи от 02.12.2014 также обладает признаками сделки, совершенной её сторонами со злоупотреблением правами (статья 10 ГК РФ).

Поскольку сделка, оформленная договором купли-продажи от 02.12.2014 в отношении квартиры по ул. Готвальда, 6/4-137, нарушала установленный законодателем запрет на недобросовестные действия (статьи 1, 10 ГК РФ) и при этом посягала на охраняемые законом интересы третьих лиц, она должна полагаться ничтожной также и в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Ничтожная сделка считается недействительной вне зависимости от признания её таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, ничтожный договор купли-продажи от 02.12.2014 был недействительным с момента совершения и не мог повлечь за собой явление Седовой Л.В. в качестве собственника квартиры ул. Готвальда, 6/4-137.

Применительно к этим обстоятельствам возврат Седовой Л.В. данной квартиры Абросимовой Е.А. в лице финансового управляющего Лаврентьевой Л.Б., оформленный соглашением от 05.04.2018, следует рассматривать в качестве добровольного исполнения положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ.

Ввиду этого такой возврат имущества не может рассматриваться как злоупотребление правом по отношению к кредиторам Седовой Л.В., так как последняя на основании ничтожной сделки не могла стать собственником чужого имущества и её кредиторы (включая Шафигулова В.Х.) не могли бы получить удовлетворение за счет такого имущества.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о недоказанности недобросовестности поведения должника и Седовой Л.В. при совершении оспариваемой сделки Шафигуловым В.Х. сделки являются правильными.

Предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для отмены обжалуемого определения не усматриваются.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Судебные расходы по спору относятся на Шафигулова В.Х. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года по делу N А60-8300/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова М.А. Чухманцев