Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 10АП-20124/20 по делу N А41-25914/2018

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 г. N Ф05-8355/21 настоящее постановление оставлено без изменения

12 февраля 2021 г.

Дело N А41-25914/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области - Файзулина С.Б., доверенность N 22-11/323 от 29.01.2021;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 по делу N А41-25914/18,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 Штырляев Павел Александрович признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Стороженко Сергей Владимирович.

В Арбитражный суд Московской области от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление подано на основании статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 29.10.2020 Арбитражный суд Московской области завершил процедуру реализации имущества гражданина Штырляева Павла Александровича (дата и место рождения: 22.06.1976, г. Орск Оренбургской области, адрес: 140304 Московская область, Егорьевский район, дер. Бережки, д. 80А) и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения по следующим основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина, пришел к выводу о том, что все необходимые мероприятия финансовым управляющим должника были выполнены.

Между тем, учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что должником в период неплатежеспособности были отчуждены следующие транспортные средства:

1) Автомобиль легковой ТОЙОТА AVENSIS 2008 года выпуска, VIN SB1BG76L70E064445, был отчужден в пользу Кибальчича Александра Михайловича, 15.03.1972 года рождения 23.01.2018 года, за 3 месяца до даты возбуждения дела о банкротстве.

2) Автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР RАNGЕ RОVЕR SРОRТ, VIN SALLSAAE4AA217075, 2009 года выпуска, был отчужден в пользу Миткевич-Далецкого Петра Андреевича, 13.10.1965 г.р., 23.03.2018, менее, чем за 1 месяц до даты возбуждения дела о банкротстве.

3) Автомобиль легковой ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J505087666, 2010 года выпуска, 27.07.2017 был отчужден в пользу ООО "ЭНЕРТЕСТ", ИНН 7716741740.

Также в соответствии с заявлением публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ БАНК ПАО) о признании Штырляева П.А. несостоятельным (банкротом) 21.10.2016 между ТКБ БАНК ПАО и Должником был заключен кредитный договор N ПК201016/00120 (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.08.2017). В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Штырляеву П.А. кредит в размере 21 700 000 руб. на срок до 26.12.2018, процентная ставка за пользование кредитом - 16 процентов годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету за период 21.10.2016-15.03.2018 последний платеж по погашению кредита от Штырляева П.А. поступил 30.06.2017 в размере 4423,09 руб., что значительно меньше ежемесячных платежей.

Учитывая, что на 31.07.2017 не погашенная задолженность превысила 500 000 руб., признаки банкротства у Штырляева П.А. возникли 31.10.2017.

Транспортные средства были отчуждены Должником 27.07.2017, 23.01.2018, 23.03.2018, то есть после наступления признаков неплатежеспособности.

В материалах дела отсутствуют сведения об условиях отчуждения автомобиля легкового ТОЙОТА AVENSIS 2008 года выпуска, VIN SB1BG76L70E064445, автомобиля легкового ЛЕНД РОВЕР RАNGЕ RОVЕR SРОRТ, VIN SALLSAAE4AA217075, 2009 года выпуска.

Не установлено, на какие цели Должником были потрачены деньги, полученные от реализации транспортных средств.

Не исследован вопрос, на какие цели был израсходован кредит, полученный 21.10.2016 от ТКБ БАНК ПАО по кредитному договору N ПК201016/00120 в размере 21 млн. руб.

Таким образом, не исследован вопрос о пополнении конкурсной массы за счет оспаривания сделок.

Без проверки оснований оспаривания приведенных кредитором в жалобе сделок должника, выявления и включения в конкурсную массу всего имущества должника, вывод суда о завершении реализации имущества в отношении должника является преждевременным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о проведении финансовым управляющим должника всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина с целью пополнения конкурсной массы не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 подлежит отмене.

Вопрос о применении или неприменении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе, не заявленных в ходе процедуры банкротства подлежит разрешению при завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 по делу N А41-25914/18 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева