Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-73740/20 по делу N А40-172922/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-172922/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи П.А. Порывкина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЮГПРОМСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-172922/20,

по иску ООО "СТРОЙ-СТАНДАРТ" (ИНН 7729576412, ОГРН 5077746871692)

к ООО "ЮГПРОМСТРОЙ" (ИНН 7731527469, ОГРН 1057747452520)

о взыскании 2 588 312,82 руб. задолженности по договору N Е17-0711 от 10.11.2020, 258 831,28 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 15.09.2020,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-СТАНДАРТ" (далее - истец) обратилось с иском к ООО "ЮГПРОМСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 2 588 312,82 руб. задолженности по договору N Е17-0711 от 10.11.2020, 258 831,28 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 15.09.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-172922/20 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Взысканы с общества с ООО "ЮГПРОМСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙ-СТАНДАРТ" 2 588 312 (Два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста двенадцать) руб. 82 коп. задолженности, 258 831 (Двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 28 коп. неустойки, 37 236 (Тридцать семь тысяч двести тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда заблаговременно поступил отзыв истца, в котором он поддерживает судебный акт суда первой инстанции. Суд считает возможным приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 10 ноября 2017 года между Подрядчиком - ООО "СТРОЙ-СТАНДАРТ" и Заказчиком - ООО "ЮГПРОМСТРОЙ" был заключен договор строительного подряда N Е17-0711 от 10.11.2017 года (далее по тексту - Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора, "Заказчик" поручает, а "Подрядчик" обязуется выполнить работы по благоустройству на объекте: Склад N 3 с административно- бытовой встройкой Евро-Азиатского международного транспортно-логистического центра, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Серовский тракт, 11 км, согласно локального сметного расчета приложения N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, "Подрядчик" обязуется выполнить все работы по благоустройству, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций, из собственных материалов и/или материалов Заказчика в соответствии с проектно-сметной документацией, техническими условиями, строительными нормам и правилами, техническим стандартам РФ, руководящим документам, экологическим и иным нормативным актам РФ, применимым к Объекту (процессу его строительства), продукции, производимой на Объекте; нормативными документами и положениями, действующими на территории Российской Федерации сдать результат работ "Заказчику".

Пунктом 2.1. Договора установлено, что выполненная в соответствии с п. 1.1. настоящего договора работа оплачивается по цене, согласованной сторонами.

Стоимость Работ, поручаемых Заказчиком Подрядчику по настоящему Договору, определена на основании проектной документации, зафиксирована сторонами в расчёте твёрдой договорной цены работ (локально-сметный расчет) (Приложение N 1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, составляет 24 422 810 (Двадцать четыре миллиона четыреста двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей 26 копеек, в том числе НДС 18% - 3 725 513 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 43 копейки и подлежит оплате Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Стоимость работ, указанная в локальном сметном расчете является твердой, изменению в одностороннем порядке не подлежит и включает в себя, в том числе все расходы и издержки Подрядчика, а также все расходы Подрядчика, необходимые для надлежащего исполнения обязанностей по настоящему договору, в том числе компенсацию всех издержек Подрядчика, связанных с организацией и производством данных работ (стоимость материалов Подрядчика, изготовленных металлоконструкций, приобретаемого оборудования (включая комплекты ЗИП), стоимость выполнения работ (в том числе, вознаграждение Подрядчика, стоимость используемых для производства механизмов, оборудования, техники, в том числе расходы по их передислокации, расходы по доставке материалов, затраты на временные сооружения/здания, расходы, связанные с персоналом (командировочные расходы)), расходы на обеспечение соблюдения правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, административно-хозяйственные расхода, охрана и пр., обеспечение деятельности субподрядчика), и все иные расходы Подрядчика по настоящему Договору, необходимые для выполнения работ согласно условиям настоящего Договора. При этом Подрядчик несет все расходы, связанные с привлечением субподрядчиков. Подрядчиком не могут заявляться к выполнению дополнительные объемы работ после подписания настоящего договора. Подрядчик гарантирует, что внимательно изучил проектную и сметную документацию и любые неучтенные Подрядчиком виды или объемы работ будут выполнены без дополнительного согласования и дополнительной оплаты.

Уменьшение цены Договора возможно в случае проведения оптимизации проектных решений, применяемых материалов и оборудования, не повлекших за собой ухудшения качества работ, а также уменьшения объемов работ. Оптимизация и изменение цены Договора производится только по письменному согласованию с Заказчиком.

Между Сторонами были заключены следующие Дополнительные соглашения к Договору:

N 1 от 22.12.2017 г., N 1а от 16.07.2018 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 22.12.2017 г. Договора, N 3 от 28.06.2018 г., N 4 от 15.11.2018 г., N 5 от 25.12.2018 г., N 6 от 13.02.2019 г. (Далее по тексту - Доп. соглашения), по условиям которых:

1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется дополнительно к работам, установленным в Договоре, выполнить работы по благоустройству на объекте: Склад N 3 с административно-бытовой встройкой Евро-Азиатского международного транспортно-логистического центра, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Серовский тракт, 11 км (п. 1 Доп. соглашения N 1 от 22.12.2017 г. к Договору);

2. Пункт 2.1. Договора излагается в новой редакции: "Стоимость работ по настоящему договору определяется Расчетом общей договорной стоимости и составляет 42 289 555 (Сорок два миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек в т. ч. НДС 18 % 6 450 949,17 руб. (Шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 17 копеек" (п. 3 Доп. соглашения N 6 от 13.02.2019 г. к Договору);

3. Расчет общей договорной стоимости состоит из:

- Локальной сметы (Приложение N 1 к ДС N 2 от 15.11.2018 г. ДСП N Е 17- 0711 от 10 ноября 2017 г. 23 877 566 (Двадцать три миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, в том числе НДС 18% - 3 642 340 (Три миллиона шестьсот сорок две тысячи триста сорок) рублей 59 копеек;

- Локальной сметы (Приложение N 1 к ДС1а к Дополнительному соглашению N 1 от 22.12.2017 г. ДСП N Е17-0711 от "10" ноября 2017 года 17 524 561 (Семнадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 79 копеек, в том числе НДС 18% - 2 673 238 (Два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 24 копейки.

- Локальной сметы (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 5 от 25.12.2018 г. ДСП N Е17-0711 от "10" ноября 2017 г. 887 427 (восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 80 копеек, в том числе НДС 18% - 135 370 (Сто тридцать пять тысяч триста семьдесят) рублей 34 копейки (п. 4 Доп. соглашения N 6 от 13.02.2019 г. к Договору).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора, ежемесячно, до 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании счетов, счета-фактуры, актов сдачи- приемки работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость работ, выполненных в отчетном месяце с зачетом авансовых платежей, при условии, что указанные в них работы выполнены надлежащим образом и приняты Заказчиком без замечаний.

Согласно пункта 2.9. Договора, расчеты, произведенные Сторонами до момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору (Приложение N 7 к настоящему договору), являются предварительными и промежуточными.

15 февраля 2019 года Сторонами подписан Акт Сдачи-приемки законченного строительством объекта (результата выполненных работ на объекте) от 15.02.2019 г. (Приложение N 7 к договору и Доп. соглашениям N 1а, N 5, N 6) на общую сумму: 42 289 555 (Сорок два миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек.

Таким образом, стоимость работ по строительству Объекта (результат выполненных работ на Объекте) по Договору с учетом Доп. соглашений составила сумму в размере: 42 289 555 (Сорок два миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек, в том числе: стоимость строительно- монтажных работ - 16 786 178,61; стоимость материалов, инструмента, инвентаря - 25 503 377,05.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ определен Сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пункта 6.8. Договора, Подрядчик производит сдачу выполненных работ Заказчику по Акту сдачи-приемки результата выполненных работ (Приложение N 7 к настоящему договору), который подписывается обеими Сторонами. Работы считаются принятыми и подлежащими оплате с того момента, когда их принял Заказчик (Застройщик) строящегося Объекта указанного в п. 1.2.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по Договору с учетом Доп. соглашений, сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом Сдачи-приемки законченного строительством объекта (результата выполненных работ на объекте) от 15.02.2019 г., а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- N 1 от 20.12.2017 за период с 11.11.2017 по 20.12.2017 г. на сумму: 5 267 934,02;

- N 1 от 23.07.2018 за период с 16.07.2018 по 23.07.2018 г. на сумму: 301 758;

- N 2 от 25.09.2018 за период с 23.07.2018 по 25.09.2018 г. на сумму: 4 822 402,29;

- N 3 от 01.11.2018 за период с 25.08.2018 по 01.11.2018 г. на сумму: 10 172 844;

- N 4 от 15.11.2018 за период с 25.08.2018 по 15.11.2018 г. на сумму: 1 799 376;

- N 1 от 27.12.2018 за период с 25.12.2018 по 27.12.2018 г. на сумму: 860 894,20;

- N 2 от 23.07.2018 за период с 20.12.2017 по 23.07.2018 г. на сумму: 1 292 026,72;

- N 3 от 01.11.2018 за период с 23.07.2018 по 01.11.2018 г. на сумму: 16 850 592;

- N 4/1 от 13.02.2019 за период с 23.07.2018 по 13.02.2019 г. на сумму: 23 400;

- N 5 от 13.02.2019 за период с 25.08.2018 по 13.02.2019 г. на сумму: 401 511,50;

Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: N 1 от 20.12.2017 за период с 11.11.2017 по 20.12.2017 г.; N 1 от 23.07.2018 за период с 16.07.2018 по 23.07.2018 г.; N 2 от 25.09.2018 за период с 23.07.2018 по 25.09.2018 г.; N 3 от 01.11.2018 за период с 25.08.2018 по 01.11.2018 г.; N 4 от 15.11.2018 за период с 25.08.2018 по 15.11.2018 г.; N 1 от 27.12.2018 за период с 25.12.2018 по 27.12.2018 г.; N 2 от 23.07.2018 за период с 20.12.2017 по 23.07.2018 г.; N 3 от 01.11.2018 за период с 23.07.2018 по 01.11.2018 г.; N 4/1 от 13.02.2019 за период с 23.07.2018 по 13.02.2019 г.; N 5 от 13.02.2019 за период с 25.08.2018 по 13.02.2019 г.;

Для оплаты были выставлены счета и направлены счета-фактуры: N 15 от 20.12.2017 г.; N 30 от 23.07.2018 г.; N 31 от 23.07.2018 г.; N 32 от 25.08.2018 г.; N 58 от 01.11.2018 г.; N 59 от 01.11.2018 г.; N 63 от 15.11.2018 г.; N 62 от 15.11.2018 г.; N 66 от 27.12.2018 г.; N 2 от 13.02.2019 г.; N 3 (корректировка продажи) от 13.02.2019 г.; N 2 от 03.08.2020 г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Заказчиком без оговорок и замечаний.

Таким образом, все обязательства Подрядчика по Договору исполнены перед Заказчиком в полном объеме и в срок, согласно условий Договора и Доп. соглашений к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 2.10. Договора установлено, что Заказчик обязуется полностью оплатить выполненную Подрядчиком и принятую к оплате работу после приемки результата работ Заказчиком (Застройщиком) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящем договоре, либо, с согласия Заказчика, досрочно.

Таким образом, срок исполнения Заказчиком обязательства по полной оплате Договора, в размере 473 835,06 (Четыреста семьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, согласно Акту Сдачи-приемки законченного строительством объекта (результата выполненных работ на объекте Приложение N 7 к Договору) от 15.02.2019 года наступил "16" февраля 2019 года.

Пунктом 2.7. Договора установлено, что Заказчик резервирует 10 (десять) процентов стоимости выполненных работ по каждому акту формы КС-2 (включая представление всех документов, предусмотренных договором и исполнения всех обязательств) 5 % из которых возвращает по истечении 10 (десяти) дней с даты подписания всех Актов сдачи-приемки работ и оставшиеся 5 % возвращается в течении 10 дней с даты исчисления 12 (двенадцати) месяцев с даты передачи объекта Подрядчиком Заказчику. Заказчик вправе использовать удержанную сумму использовать на устранение дефектов, выявленных как во время приемки работ, так и в течение гарантийного срока, если в установленном договором порядке Подрядчик не устраняет выявленные дефекты за свой счет. В случае, если сумм гарантийных обязательств недостаточно для устранения Заказчиком установленных дефектов и недоделок, Заказчик направляет Подрядчику письмо с требованием о возмещении дополнительных расходов, приложив документы, подтверждающие такие расходы. Подрядчик обязан принять к рассмотрению такое требование Заказчика и возместить подтвержденные расходы Заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования Заказчика.

Работы по договору были выполнены в соответствии с условиями договора.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Сумма выполненных работ по Договору составляет: 42 289 555 (Сорок два миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 17 копеек.

10 (десять) процентов от суммы выполненных работ по Договору, удержанные Ответчиком в соответствии с пунктом 2.7 составляют сумму: 4 228 955 (Четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

Таким образом, согласно п. 2.7. Договора, срок исполнения обязательства Заказчика по возврату удержанных 5 (пяти) процентов от суммы выполненных работ по Договору в размере: 2 114 477 (Два миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 76 копеек наступил 26 февраля 2020 года.

Однако в нарушение вышеназванных положений закона и условий Договора, Ответчик не исполнил установленных Договором обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем образовалась задолженность по договору строительного подряда N Е17-0711 от 10.11.2017 года без учета договорной неустойки (пени) в размере: 2 588 312 (Два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 82 копейки.

Вышеуказанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по Договору, с учетом Доп. соглашений за период с 10 ноября 2017 года по 03 августа 2020 года.

За нарушение срока оплаты п. 8.9. Договора установлена неустойка в размере 0,1% от просроченной стоимости выполненных, но не оплаченных работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задержанного платежа, начиная с 10 (Десятого) дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате.

Таким образом, сумма неустойки составляет 258 831,28 руб.

Поскольку Договором предусмотрен порядок возврата 5% от резервируемой Заказчиком суммы по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты передачи объекта Подрядчиком Заказчику, Истцом 13 августа 2020 года в адрес ООО "ЮГПРОМСТРОЙ", была направлена претензия о нарушении договорных обязательств за Исх. N 1 от 11.08.2020 г. с извещением об образовавшейся задолженности по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда N Е17-0711 от 10.11.2017 года, а также требованием о погашении образовавшейся задолженности с учетом договорной неустойки до 11 сентября 2020 года, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором N 11963450017485 и описью вложения от 13.08.2020 года.

Кроме того, ответчик в своей апелляционной жалобе приводит довод о том, что судом не были оценены предоставленные ответчиком доказательства наличия встречных требований к истцу. Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ввиду его несостоятельности, поскольку Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 года по делу: N А40-172922/20-110-1255 был установлен срок - 15 дней (то есть до 08.10.2020 года) для представления сторонами в Арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления Ответчиком отзыва на заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссыпается как на основание своих требований и возражений).

Кроме того, пунктом 7 вышеуказанного определения суда, Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в порядке ст. ст. 75,131 АПК РФ с доказательством направления лицам, участвующим в деле, также Ответчик был предупрежден, что при отсутствии отзыва дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела содержатся доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Однако от Ответчика, в материалы дела, в установленный Арбитражным судом срок, вышеуказанных документов не поступало.

Между тем, судом первой инстанции было установлено: "Ответчик отзыв не представил".

Ходатайство Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также приложенные к нему документы, направленные Ответчиком 26 октября 2020 года, поданы после установленного Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года срока, в связи с чем не подлежат рассмотрению Арбитражным судом в соответствии с п. 4 ст. 228 АПК РФ.

При этом вышеуказанные документы не содержат доказательств наличия задолженности Истца перед Ответчиком и не подтверждают наличие обоснованных встречных требований к Истцу по указанному договору, как об этом заявляет Ответчик, ввиду следующего:

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на пункт 8.8. Договора строительного подряда N Е17-0711 от 10.11.2017 года, согласно которого Подрядчик при нарушении договорных обязательств, возникших по его вине, оплачивает Заказчику неустойку.

Между тем, вина Подрядчика судом не установлена. Ответчиком не доказана, документально не подтверждена.

Ответчик намеренно умалчивает о датах оплаты авансовых платежей, нарушении им сроков оплаты этапов работ по договору, а также о том, что объект, на котором проводились работы, сдан в эксплуатацию и претензий по качеству и срокам сдачи работ Ответчик до обращения Истцом в суд с настоящим иском, не предъявлял.

Согласно пункта 2.9. Договора, расчеты, произведенные Сторонами до момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору (Приложение N 7 к настоящему договору), являются предварительными и промежуточными.

Ссылка Ответчика на акт сверки, согласно которому задолженность Ответчика составляет: 2 476 247,63 рублей несостоятельна, поскольку в материалах дела содержатся документы, подтверждающие задолженность в размере: 2 588 312,82 рублей, а именно Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта от 15.02.2019 года (Приложение N 7 к Договору), Акт сверки взаимных расчетов за период с 10.11.2017 по 03.08.2020 года, платежные поручения о частичной оплате Ответчиком задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-172922/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин