Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-74515/20 по делу N А40-46822/2019

г. Москва

9 февраля 2021 г.

Дело N А40-46822/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляхова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 г. по делу N А40-46822/19, вынесенное судьей О.С. Авдониной, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленного спора, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Ляхова Алексея Александровича, в редакции финансового управляющего Бенак Юлии Викторовны по делу NА40-46822/19-187-54 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Ляхова Алексея Александровича (14.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва),

при участии в судебном заседании: Ляхов А.А. - паспорт, лично

от ООО "Паритет" - Семкина А.С. по дов. от 05.06.2020

от финансового управляющего должника - Ролич Ю.Г. по дов. от 18.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 г. должник Ляхов Алексей Александрович (14.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бенак Юлия Викторовна. Сообщение о введении процедуры реализации опубликовано финансовым управляющим гражданина в газете "Коммерсант" N 146 от 15.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленного спора, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Ляхова Алексея Александровича, в редакции финансового управляющего Бенак Юлии Викторовны по делу N А40-46822/19-187-54 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Ляхова Алексея Александровича (14.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Ляхов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего должника на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Ляхов А.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представители ООО "Паритет" и финансового управляющего должника возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ляхов А.А. (далее - должник).

Должником в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов от 09.10.2020 г. недействительным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В соответствии с частью 2 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных, предусмотренных федеральным законом случаях. В порядке пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку должником не представлено доказательств целесообразности приостановления производства по настоящему требованию.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Судом первой инстанции установлено, 09.10.2020 г. на собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Провести оценку имущества Ляхова Алексея Александровича с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения;

2. Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Ляхову Алексею Александровичу, в редакции, являющейся приложением к протоколу настоящего собрания кредиторов.

В материалах дела имеется положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Ляхова Алексея Александровича (14.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва), а именно:

- земельного участка, кадастровый номер 50:29:0040233:70, адрес: Московская обл., д. Потаповское, с/т "Пламя", уч. 27, площадью 800,4 кв.м., стоимостью 299 000 рублей;

- доля в уставном капитале ООО "Инга" (ИНН: 7701023432) в размере 19,5% номинальной стоимостью 58 500 рублей;

- доля в уставном капитале ООО "Генлекс" (ИНН: 7719081964) в размере 50% номинальной стоимостью 3 504 200 рублей. В материалы дела также представлены отчеты об оценки имущества должника.

На основании изложенного, изучив представленное в материалы дела Положение, считает, что заявленное ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Ляхова Алексея Александровича (14.06.1965 г.р., место рождения: г. Москва) судом первой инстанции обоснованно подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. В частности, довод о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, отказав в приостановлении производства по делу - отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку утверждение положения о торгах по продаже имущества должника в силу статьи 213.26 Закона о банкротстве отнесено к компетенции арбитражного суда. В этой связи решение собрания кредиторов об одобрении порядка торгов не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Данный вывод свидетельствует об отсутствии оснований для приостановлении производства в соответствии статьей 143 АПК РФ.

Также отклоняется довод апеллянта о том, что не учтены интересы жены при реализации долей, поскольку данный довод является новым обстоятельством, который не был предметом оценки суда первой инстанции. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 г. по делу N А40-46822/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ляхова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов