Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-78188/20 по делу N А40-83532/2020

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-83532/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, В.В. Валюшкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Парад Звезд"

об отказе от исковых требований

по делу N А40-83532/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парад Звезд"

(ОГРН: 1047719027498; 105318, г Москва, улица Ткацкая, д. 5 стр. 1, офис 1-313/1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Джаз-Смэл" (ОГРН: 1027739243993; 117449, г Москва, улица Шверника, 17 3) о взыскании 6 507 961 рублей 17 копеек задолженности

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Парад Звезд" (далее - ООО "Парад Звезд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Джаз-Смэл" (далее - ООО "Джаз-Смэл", ответчик) о взыскании 6 507 961 рубля 17 копеек задолженности, 1 539 180 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 15.05.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что ответчик не оспаривал наличие долга, тогда как имелась расшифровка дебиторской задолженности должника, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Через канцелярию суда 26.01.2021 поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Парад Звезд" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан конкурсным управляющим ООО "Парад Звезд", чьи полномочия подтверждаются решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу N А40-233401/17.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 03 декабря 2020 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в частности при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов (статья 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче иска истец государственную пошлину не оплатил, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 31 618 рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Парад Звезд" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Джаз-Смэл".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу N А40-83532/20 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парад Звезд" (ОГРН: 1047719027498; 105318, г Москва, улица Ткацкая, дом 5 строение 1, офис 1-313/1) в доход федерального бюджета 33 118 (Тридцать три тысячи сто восемнадцать) рублей недоплаченной государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Алексеева В.В. Валюшкина