Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 15АП-714/21 по делу N А32-55954/2019

город Ростов-на-Дону

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2021 г. N Ф08-4075/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

дело N А32-55954/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" (ОГРН 1137232002324, ИНН 7204186701)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 по делу N А32-55954/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" (ОГРН 1137232002324, ИНН 7204186701)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик фирма "Каньон" (ОГРН 1022302954662, ИНН 2320081620)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" (далее - ООО "РеалСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик фирма "Каньон" (далее - ООО "СЗ фирма "Каньон", ответчик) о взыскании задолженности в размере 400000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройСервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РеалСтройСервис" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на необходимость прекращения производства по делу по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рамках настоящего дела и дела N А70-18015/2018 предъявлены одни и те же требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

От ООО "СЗ фирма "Каньон" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РеалСтройСервис" (покупатель) и ООО "Специализированный застройщик фирма "Каньон" (продавец) заключен договор купли-продажи от 20.12.2017 N б/н (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы, инструмент, хозяйственные товары и любой другой ассортимент товаров, реализуемый в ООО Фирма "Каньон" в порядке и на условиях настоящего договора. Перечень, количество, стоимость, ассортимент товара указывается в счетах продавца (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.2 договора покупатель осуществляет 100% предоплату товара путем перечисления средств на расчетный счет продавца.

ООО "Реалстройсервис" 26.12.2017 перечислило на расчетный счет ООО "СЗ Фирма "Каньон" 400000 руб. в счет оплаты товара по договору.

ООО "СЗ Фирма "Каньон" представлены УПД N 2055 от 29.08.2018, УПД N 640 от 29.03.2018 на сумму 400000 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, он фактически не получал товар на сумму 400000 руб., договор от 20.12.2017, УПД N 2055 от 29.08.2018, УПД N 640 от 29.03.2018 на сумму 400000 руб. не могут служить доказательством поставки товара и надлежащего исполнения обязательства по договору.

19.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предоплаты, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальные выводы суда в рамках дела N А70-18015/2018, установив факт передачи истцу ответчиком товара на предъявленную ко взысканию сумму (УПД N 2055 от 29.08.2018, УПД N 640 от 29.03.2018, подписанные со стороны истца представителем Тропиным Д.В., действовавшим на основании доверенности N 2120 от 21.12.2017 (л.д.18-22)), правомерно отказал в удовлетворении иска.

Решение истцом по существу не оспаривается, ООО "Реалстройсервис" указывает лишь на необходимость прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рамках настоящего дела и дела N А70-18015/2018 предъявлены одни и те же требования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

Предметом заявления конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве (дело N А70-18015/2018) являлось требование о признании недействительной сделки от 26.12.2017 и применении последствий ее недействительности - возвратить денежные средства в размере 400000 руб. в конкурсную массу ООО "РеалСтройСервис".

Предметом настоящего спора является требование о взыскание задолженности в размере 400000 руб. по указанному договору.

Спор о взыскании денежных средств по договору и спор о признании договора недействительным носят самостоятельный характер, между ними отсутствует прямая связь, так как они имеют различный предмет и основания, а также круг обстоятельств, подлежащих оценке.

Указанные разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 44 от 29.12.2020) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 по делу N А32-55954/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая