Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 07АП-10157/19 по делу N А02-250/2019

город Томск

15 февраля 2021 г.

Дело N А02-250/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную Распаевой Елены Арсентьевны (N 07АП-10157/2019(5)) на определение от 02.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-250/2019 (судья Кулакова Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 1020400743318, ИНН 0411108240, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006), принятое по заявлению Распаевой Елены Арсентьевны об отмене обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 в отношении акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (далее - АО "АИЖК РА", общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гороховиков Алексей Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". В дальнейшем срок процедуры наблюдения неоднократно продлевался в связи с рассмотрением требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

23.06.2020 в суд поступило заявление временного управляющего Гороховикова А.В. о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета АО "АИЖК РА" совершать действия, направленные на отчуждение или обременение недвижимого имущества, доли в обществе с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр арендного жилья" (далее - ООО "Специализированный застройщик Центр арендного жилья"), принадлежащего АО "АИЖК РА";

2. запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА) производить регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение доли в ООО "Специализированный застройщик Центр арендного жилья", принадлежащей АО "АИЖК РА";

3. запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай (далее - Росреестр РА) производить регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение недвижимого имущества, принадлежащего АО "АИЖК РА".

Определением от 25.06.2020 суд удовлетворил заявление временного управляющего АО "АИЖК РА" о принятии истребуемых обеспечительных мер.

Постановлением от 26.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда данное определение оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

29.09.2020 в суд поступило заявление Распаевой Е.А. об отмене обеспечительной меры в виде запрета Росреестру РА производить регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ул. Карьерная, дом 10, кв.144 (далее - квартира N 144).

Определением от 02.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай отказано Распаевой Елене Арсентьевне в удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай производить регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ул.Карьерная, дом 10, кв.144.

С вынесенным определением не согласилась Распаева Елена Арсентьевна (далее -апеллянт), подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и отменить принятые обеспечительные меры.

Определением от 24.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Распаевой Елены Арсентьевны было отложено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения всеми лицами, участвующими в деле определения от 02.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

В ходе судебного заседания 09.02.2021 суд апелляционной инстанции установил, что лица, участвующие в деле, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Временный управляющий Гороховиков А.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отметил, что должником в период наблюдения совершаются действия по реализации принадлежащего ему недвижимого имущества. Временным управляющим отказано АО "АИЖК РА" в предоставлении согласия на совершение крупной сделки купли-продажи 41 объекта недвижимости, в том числе квартир N N 90, 95, 149, 91, 100, 139, 96, 150, 140, 146, расположенных по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Карьерная, д. 10. Несмотря на отказ в согласовании сделки купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости, должник предпринимает действия, направленные на продажу имущества, составляющего конкурсную массу и регистрацию перехода права собственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 в отношении АО "АИЖК РА" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гороховиков А.В. В дальнейшем срок процедуры наблюдения неоднократно продлевался в связи с рассмотрением требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определением суда от 10.02.2020 срок процедуры наблюдения в отношении АО "АИЖК РА" продлен до 31.03.2021 с соответствующим продлением полномочий временного управляющего Гороховикова А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2020 по делу N А02-250/2019 о приняты обеспечительные меры в виде запрета АО "АИЖК РА" совершать действия, направленные на отчуждение или обременение недвижимого имущества, в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай производить регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение недвижимого имущества, принадлежащего АО "АИЖК РА".

29.09.2020 в суд поступило заявление Распаевой Е.А. об отмене обеспечительной меры в виде запрета Росреестру РА производить регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ул. Карьерная, дом 10, кв.144 (далее - квартира N 144). 3

Распаева Е.А., обращаясь с заявлением указала на приобретение данной квартиры у АО "АИЖК РА" по договору от 19.06.2020. Отметила, что в связи с запретом на совершение регистрационных действий, данный договор не может быть зарегистрирован Управлением Росреестра РА, что препятствует приобретению Распаевой Е.А. права собственности на неё, использованию данной квартиры, заключению договоров с коммунальными службами и оплате коммунальных услуг, увеличению долга за коммунальные услуги. Распаева Е.А считает, что она является добросовестным приобретателем по договору от 19.06.2020, ни она, ни АО "АИЖК РА" не нарушили требования законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для принятия обеспечительных мер, отсутствия изменений фактических обстоятельств и фактов нарушения прав Распаевой Е.А.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законодательство о банкротстве не содержит специальные нормы, регулирующие основания и порядок отмены обеспечительных мер, принятых по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В статье 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве и частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 9, 10 Постановления N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер временный управляющий АО "АИЖК РА", указал, что действия должника по реализации квартир по адресу: Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ул. Карьерная, дом 10 негативно влияют на имущественную массу должника, поскольку, исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника, которые удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Между тем, установлено, что должником в период наблюдения совершены действия по отчуждению части недвижимого имущества, в том числе, квартиры по адресу: Республика Алтай, Майминский район, село Майма, ул. Карьерная, дом 10, кв.144, то есть, совершены действия, противоречащие целям, предусмотренным статьями 2, 67 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод относительно того, что совершенная в период наблюдения сделка купли-продажи квартиры от 19.06.2020 между АО "АИЖК РА" и Распаевой Е.А., входит в период подозрительности, установленный статьей 61.2 Закона о банкротстве, и может повлечь в будущем её оспаривание конкурсным управляющим, либо кредиторами должника.

Так, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что определение суда от 25.06.2020 и отказ в частичной отмене обеспечительных мер существенно нарушают права и интересы подателя жалобы, и ведет к значительным убыткам для него, не нашли своего подтверждения, являются субъективным мнением заявителя, в связи с чем отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-250/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Распаевой Елены Арсентьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.Н.Фролова