Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 18АП-211/21 по делу N А76-28295/2017

г. Челябинск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2021 г. N Ф09-6482/19 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2021 г.

Дело N А76-28295/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пунашевой Елены Николаевны, Иванова Александра Викторовича, Мещаниновой Ларисы Алексеевны, Иванова Викторова Васильевича, Четверкиной Анны Леонидовны, Каневской Валерии Игоревны, Устюхина Александра Николаевича, Бажанова Алексея Владимировича, Коротышева Валерия Александровича, Тув Алексея Валерьевича, Денискиной Марины Эмануиловны, Зайцева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А76-28295/2017.

В заседании приняли участие:

Бажанов Алексей Владимирович (паспорт)

Порсева Елена Фамиловна в интересах: Пунашевой Елены Николаевны (от 15.10.2020 на 5 лет), Иванова Александра Викторовича (от 05.06.2018 на 10 лет), Мещаниновой Ларисы Алексеевны (от 26.10.2018 сроком на 3 года), Иванова Викторова Васильевича (от 06.10.2018 сроком на 3 года), Четверкиной Анны Леонидовны (от 01.10.2020 сроком на 3 года), Каневской Валерии Игоревны (от 16.10.2020 сроком на 5 лет), Устюхина Александра Николаевича (от 15.10.2020 роком на 5 лет), Бажанова Алексея Владимировича (от 15.10.2020 на 5 лет), Коротышева Валерия Александровича (от 06.10.2020 сроком на 3 года), Тув Алексея Валерьевича (от 15.10.2020 на 5 лет), Денискиной Марины Эмануиловны (от 06.10.2020 на 3 года), Зайцева Дмитрия Юрьевича (от 13.10.2020 сроком 3 года), личность удостоверена паспортом

Дойников Дмитрий Владимирович в интересах Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (доверенность от 15.07.2020 сроком до 31.12.2022, паспорт).

В отношении акционерного общества Банк социального развития "Резерв" ОГРН 1027400001166, адрес (место нахождения): 454000, г. Челябинск, ул. Труда, 64А (далее - должник, Банк), 13.09.2017 возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 11.10.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4).

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании ЕФРСБ от 21.10.2017.

Конкурсный управляющий акционерного общества Банк "Резерв" 12.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Антонова Игоря Юрьевича, Пунашевой Елены Николаевны, Иванова Александра Викторовича, Мещаниновой Ларисы Алексеевны, Иванова Виктора Васильевича, Четверкиной Анны Леонидовны, Жаркова Дмитрия Викторовича, Кортавы Руслана Мавриковича, Каневского Валерия Игоревича, Устюхина Александра Николаевича, Бажанова Алексея Владимировича, Коротышева Валерия Александровича, Тув Алексея Валерьевича, Денискиной Марины Эмануиловны, Базанова Константина Валентиновича, Балашова Виктора Александровича, Бойко Максима Станиславовича, Андреева Андрея Юрьевича, Юрковского Александра Анатольевича, Андреева Андрея Андреевича, Раевского Ильи Самуиловича, Зайцева Дмитрия Юрьевича, Херсонцева Ильи Игоревича, Журавлева Андрея Ивановича, Фаттахова Рамиля Шамильевича, Дорофеева Петра Петровича, Махова Виктора Евгеньевича, Кузнецова Дмитрия Андреевича, Минеева Алексея Александровича, Антоновой Натальи Витальевны в пользу должника убытки в размере 788 157 552 руб. 60 коп., (вх. N 58211 от 12.08.2020).

Определением суда от 17.08.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

В рамках указанного заявления конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Антонова Игоря Юрьевича общей стоимостью в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

2. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Пунашевой Елены Николаевны общей стоимостью в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

2.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: жилого помещения по адресу: Свердловская область, г Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 16, корп. 2, кв. 232, кадастровый номер 66:41:0501075:1624.

2.2. Наложить арест на долю в размере 25% в уставном капитале: ООО "ИВЕРС ЭКСПОРТ", ОГРН 1027700522596.

3. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Иванова Александра Викторовича общей стоимостью в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

3.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Москва, р-н Восточное Дегунино, ул. Дубнинская, д. 73, корп. 6, кв. 79, кадастровый номер 77:09:0002008:3344;

3.2. Наложить арест на долю в размере 25% в уставном капитале: ООО "ИВЕРС ЭКСПОРТ", ОГРН 1027700522596.

4. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Мещаниновой Ларисы Алексеевны общей стоимостью в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

4.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: жилого помещения по адресу: Свердловская область, г Верхняя Салда, ул. Воронова, д 15, корп. 2, кв. 31, кадастровый номер 66:08:0802014:1326;

4.2.Наложить арест на долю в уставном капитале: "ЖСК N 7", ОГРН 1086607000523.

5. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Иванова Виктора Васильевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

5.1.Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Москва, р-н Восточное Дегунино, ул. Дубнинская, д. 73, корп. 6, кв. 79, кадастровый номер 77:09:0002008:3344;

- жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 33, кв. 99, кадастровый номер 66:41:0401020:345.

5.2. Наложить арест на долю в размере 100% в уставном капитале: ООО "ВЕКСЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "РЕЗЕРВ", ИНН 6671035718, ОГРН 1169658021048.

6. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Четверкиной Анны Леонидовны в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

7. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Жаркова Дмитрия Викторовича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

8. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Кортавы Руслана Мавриковича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

9. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Каневской Валерии Игоревны в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

9.1.Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: помещения по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Маркса, д. 36, кв. 32, кадастровый номер 66:41:0601025:646.

9.2. Наложить арест на долю в размере 25% в уставном капитале: ООО "ИВЕРС ЭКСПОРТ", ИОГРН 1027700522596.

10. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Устюхина Александра Николаевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

10.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- Здание по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Заповедная, д. 17, кадастровый номер 66:41:0614076:16;

- Земельный участок по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Заповедная, д. 17, кадастровый номер 66:41:0614075:6.

11.Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Бажанова Алексея Владимировича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

12. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Коротышева Валерия Александровича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

12.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу Челябинская область, г. Челябинск, ул. Пермская, д. 51, кв. 29, кадастровый номер 74:36:0510002:745.

13. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Тува Алексея Валерьевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

14. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Денискиной Марины Эмануиловны в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

14.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: здания по адресу Челябинская область, г. Копейск, п. Старокамышинск, ул. Новое Время, д. 46, кадастровый номер 74:30:0701005:165. 15.Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Базанова Константина Валентиновича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

16. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Балашова Виктора Александровича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

17. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Бойко Максима Станиславовича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

17.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: доли в праве собственности на здание по адресу г. Москва, Аминьевское шоссе 36, кадастровый номер 77:07:0009003:2141.

18. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Андреева Андрея Юрьевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

18.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: помещения по адресу Московская область, г. Фрязино, ул. Ленина, д. 24, кв. 29, кадастровый номер 50:44:0010217:363.

19. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Юрковского Александра Анатольевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

19.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: жилого помещения по адресу г. Москва, р-н Хорошевский, б-р Ходынский, д 5, корп. 3, кв. 87, кадастровый номер 77:09:0005007:7862.

19.2. Наложить арест на долю в уставном капитале: ТСН "КАРПОВЫ ВАРЫ", ОГРН 1155017000577.

20. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Андреева Андрея Андреевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

21. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Раевского Ильи Самуиловича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

21.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- Жилое помещение по адресу г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 18, кв. 27, к.1, кадастровый номер 77:09:0005007:7862;

- Земельный участок по адресу Российская Федерация, Московская область, городской округ Звенигород, город Звенигород, квартал Введенское, владение 5, кадастровый номер 50:20:0041803:154.

22. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Зайцева Дмитрия Юрьевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

23. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Херсонцева Ильи Игоревича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

23.1.Наложить арест на долю в уставном капитале: МРОО "АНПД", ОГРН 1136600002483.

23.2. Наложить арест на долю в уставном капитале: ТСЖ "АВИАТОРОВ, 1А", ОГРН 1069672050139.

24. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Журавлева Андрея Игоревича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

25. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Антоновой Натальи Витальевны в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

26. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Дорофеева Петра Петровича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

26.1.Наложить арест на долю в размере 80% в уставном капитале: ООО "СТРОЙПОСТАВКА", ОГРН 1117746528723.

27. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Кузнецова Дмитрия Андреевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

27.1. Наложить арест на долю в размере 50% в уставном капитале: ООО "АЛЬЯНСДК", ОГРН 1177746427363;

27.2. Наложить арест на долю в размере 45% в уставном капитале: ООО "КАВЕР БОКС", ОГРН 11977466841230;

27.3. Наложить арест на долю в размере 100% в уставном капитале: ООО ПСК "СОЮЗ", ОГРН 1127746237827;

28. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Махова Виктора Евгеньевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

28.1.Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: 'Л доли в праве на жилое помещение по адресу г. Москва, проезд Бескудниковский, д. 4, корп. 2, кв. 112, кадастровый номер 77:09:0002027:12045.

28.2. Наложить арест на долю в размере 100% в уставном капитале: ООО "МЕТРИА", ОГРН 1157746648784;

29. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Минеева Алексея Александровича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

29.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: жилого помещения по адресу Московская область, р-н Дмитровский, городское поселение Яхрома, г Яхрома, ул. Большевистская, д. 9, кв. 23, кадастровый номер 50:04:0020701:573.

30. Наложить арест на имущество (в том числе денежные средства) Фаттахова Рамиля Шамильевича в пределах суммы 788 157 552 руб. 60 коп.

30.1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу г. Москва, пер Астраханский, д. 1/15, кв. 66, кадастровый номер 77:01:0003050:1158.

Запретить заинтересованным лицам совершение регистрационных действий в отношении иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего им, установив общую сумму стоимости такого имущества в размере 788 157 552 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 (с учетом определения суда от 11.01.2021 об исправлении опечатки) заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее Антонову Игорю Юрьевичу Пунашевой Елене Николаевне, Иванову Александру Викторовичу, Мещаниновой Ларисе Алексеевне, Иванову Виктору Васильевичу, Четверкиной Анне Леонидовне, Жаркову Дмитрию Викторовичу, Кортаве Руслану Мавриковичу, Каневской Валерии Игоревне, Устюхину Александру Николаевичу, Бажанову Алексею Владимировичу, Коротышеву Валерию Александровичу, Туве Алексею Валерьевичу, Денискиной Марине Эмануиловне, Базанову Константину Валентиновичу, Балашову Виктору Александровичу, Бойко Максиму Станиславовичу, Андрееву Андрею Юрьевичу, Юрковскому Александру Анатольевичу, Андрееву Андрею Андреевичу, Раевскому Илье Самуиловичу, Зайцеву Дмитрию Юрьевичу, Херсонцеву Илье Игоревичу, Журавлеву Андрею Игоревичу, Антоновой Наталье Витальевне, Дорофееву Петру Петровичу, Кузнецову Дмитрию Андреевичу, Махову Виктору Евгеньевичу, Минееву Алексею Александровичу, Фаттахову Рамилю Шамильевичу и находящееся у него, в пределах заявленных требований в размере 788 157 552 руб. 60 коп. до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков. Отказано в удовлетворении остальной части заявления

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 16.12.2020, Пунашевой Елены Николаевны, Иванова Александра Викторовича, Мещаниновой Ларисы Алексеевны, Иванова Викторова Васильевича, Четверкиной Анны Леонидовны, Каневской Валерии Игоревны, Устюхина Александра Николаевича, Бажанова Алексея Владимировича, Коротышева Валерия Александровича, Тув Алексея Валерьевича, Денискиной Марины Эмануиловны, Зайцева Дмитрия Юрьевича (далее - податели апелляционной жалобы, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянты указывают на то, что Банком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Указание Банка на некие действия отдельных ответчиков (Базанова, Раевского, Андреева, Балашова) по продаже своего имущества в 2017 году, не могут служить доказательством того, что остальные ответчики (а их - 30 человек) предпринимают какие-либо действия по уменьшению своего имущества. Ничем не подтвержденные произвольные предположения Банка о невозможности исполнения решения суда не могут являться основанием для ареста имущества иных участвующих в деле лиц. Требование о применении обеспечительных мер заявлено спустя 4 месяца после подачи иска, что свидетельствует об отсутствии у истца реальной необходимости в принятии срочных мер (иначе Банк обратился бы с таким ходатайством при подаче иска).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.02.2021 на 11 час. 45 мин.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель апеллянтов поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указал, что Андреев Андрей Юрьевич, Базанов Константин Валентинович, Балашов Виктор Александрович, Раевский Илья Самуилович, предпринимают действия, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества. Право собственности Андреева А.Ю. на здание и 2 земельных участка, право собственности Базанова К.В. на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, здание и земельный участок, право собственности Балашова В.А. на квартиру, право собственности Раевского И.С. на квартиру, а также на земельный участок прекращены после, либо в преддверии отзыва у Банка лицензии. Отчуждение ответчиками иного имущества до рассмотрения заявления о взыскании убытков приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления.

Бажанов А.В. в отзыве просил в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать, меры заявлены преждевременно, не соразмерны размеру убытков, причинных ответчиком, вина не доказана.

Коротышев В.А. в отзыве просил в удовлетворении заявления также отказать, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками не установлена.

Иванов А.В., Мещанинова Л.А., Иванов В.В., Четверкина А.Л. возражали, меры заявлены конкурсным управляющим преждевременно, доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как непосредственно связано с предметом спора, является соразмерным заявленным требованиям, направлено на предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможным отчуждением спорного имущества.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование заявления обеспечении иска по правилам статьи 71 АПК РФ апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде ареста на имущество принадлежащие Антонову И.Ю., Пунашевой Е.Н., Иванову А.В., Мещаниновой Л.А., Иванову В.В., Четверкиной А.Л., Жаркову Д.В., Кортавы Р.М., Каневскому В.И., Устюхину А.Н., Бажанову А.В., Коротышеву В.А., Тув А.В., Денискиной М.Э., Базанову К.В., Балашову В.А., Бойко М.С., Андрееву А.Ю, Юрковскому А.А., Андрееву А.А., Раевскому И.С., Зайцеву Д.Ю., Херсонцеву И.И., Журавлеву А.И., Фаттахову Р.Ш., Дорофееву П.П., Махову В.Е., Кузнецову Д.А., Минееву А.А., Антоновой Н.В. в пределах суммы исковых требований в размере 788 157 552 руб. 60 коп., учитывая значительный размер.

В рассматриваемом случае в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по заявлению о взыскании убытков.

Конкурсный управляющий указал, что Андреев А.Ю., Базанов К.В., Балашов В.А., Раевский И.С., предпринимают действия, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества. Право собственности Андреева А.Ю. на здание и 2 земельных участка, право собственности Базанова К.В. на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, здание и земельный участок, право собственности Балашова В.А. на квартиру, право собственности Раевского И.С. на квартиру, а также на земельный участок прекращены после, либо в преддверии отзыва у Банка лицензии. Отчуждение ответчиками иного имущества до рассмотрения заявления о взыскании убытков приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего общество лица является крайней мерой, позволяющей кредитору получить удовлетворение своих требований. Истец на протяжении нескольких лет находится в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (либо взыскания убытков) необходимо обеспечить возможность исполнения судебного акта за счет средств субсидиарного ответчика. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков).

Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок собственником - физическим лицом не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества).

Следовательно, отсутствие у конкурсного управляющего доказательств того, что ответчики в настоящее время предпринимают меры по сокращению принадлежащего им имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены ответчиком в любой момент, что лишит в последующем возможность принять обеспечительные меры.

Согласно пункту 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Принятие испрашиваемых конкурсным управляющим обеспечительных мер, с точки зрения суда апелляционной инстанции, обеспечивает справедливый баланс интересов сторон спора.

Поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления истца к ответчикам о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, предполагается за счет имущества и денежных средств ответчиков, в случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта будет затруднительно, поскольку ответчики могут в любое время, до рассмотрения спора по существу, осуществить действия для уменьшения объема принадлежащего им имущества (статья 209 Гражданского кодекса РФ; в частности - действия по его отчуждению, распоряжению имуществом иным образом, обременению).

Заявленные меры связаны с предметом спора, предотвратят возможные меры по передаче прав собственности на принадлежащее ответчикам движимое и недвижимое имущество третьим лицам, а также денежные средства на счетах, открытых в банковских организациях, за счет которых возможно удовлетворение требования, а отказ в принятии обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае совершения ответчиками действий по отчуждению принадлежащего им имущества, либо его обременения правами третьих лиц.

Согласно пункту 10 названного ранее Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При этом суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, не дает правовую оценку представленным по основным требованиям доказательствам и не разрешает спор по существу.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с ходатайством об отмене судебного акта, заявитель должен представить доказательства нарушения своих прав и интересов в результате применения обеспечительных мер.

По мнению апелляционного суда, доказательств и доводов, подтверждающих наличие оснований для отмены судебного акта и фактическое нарушение прав заявителей, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению как не опровергающие законности принятого судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Указанное не исключает возможности обращения заинтересованных лиц к суду с заявлением об отмене обеспечительных мер либо о замене конкретной обеспечительной меры на другую в порядке статей 97, 95 АПК РФ с приведением обоснования необходимости такой отмены, замены с документальным подтверждением.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу N А76-28295/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пунашевой Елены Николаевны, Иванова Александра Викторовича, Мещаниновой Ларисы Алексеевны, Иванова Викторова Васильевича, Четверкиной Анны Леонидовны, Каневской Валерии Игоревны, Устюхина Александра Николаевича, Бажанова Алексея Владимировича, Коротышева Валерия Александровича, Тув Алексея Валерьевича, Денискиной Марины Эмануиловны, Зайцева Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина