Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 18АП-16119/20 по делу N А34-3532/2015

г. Челябинск

15 февраля 2021 г.

Дело N А34-3532/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернышева Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2020 по делу N А34-3532/2015.

Ларионова Любовь Петровна (далее - Ларионова Л.П.), являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель" (далее - истец, общество, ООО "Фирма "Мебель"), обратилась в арбитражный суд в защиту интересов общества с исковыми требованиями ко второму участнику общества - гражданке Богомоловой Татьяне Павловне (далее - Богомолова Т.П.) и бывшему директору общества Чернышеву Павлу Анатольевичу (далее - Чернышев П.А.) (далее - ответчики) о взыскании 62 508 479 руб. убытков в пользу общества (с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.10.2015 общество привлечено к участию в деле в качестве истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Тютрин Андрей Андреевич, общество с ограниченной ответственностью "Центр аудиторских услуг "Перспектива".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2017 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018, решение суда изменено. Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции, согласно которой требования удовлетворены частично, с Богомоловой Т.П. и Чернышева П.А. солидарно в пользу общества взыскано 25 410 700 руб. убытков.

В последующем Чернышев П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с общества и Ларионовой Л.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2019 заявление удовлетворено частично: с Ларионовой Л.П. в пользу Чернышева П.А. взысканы судебные расходы в размере 114 245 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 07.05.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми судами первой инстанции и округа, Ларионова Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 определение Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 по делу N А34-3532/2015 отменены. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А34-3532/2015 оставлено в силе.

Ларионова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2019 по делу N А34-3532/2015 и возврате Ларионовой Л.П. денежных средств в размере 73 454,36 руб., взысканных с нее в пользу Чернышева П.А. на основании исполнительного листа серии ФС N 025610805 от 15.11.2019.

Определением суда от 23.11.2020 заявление Ларионовой Л.П. о повороте исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2019 по делу N А34-3532/2015 удовлетворено. Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2019 по делу N А34-3532/2015. С Чернышева П.А. в пользу Ларионовой Л.П. взыскано 73 454,36 руб.

С определением суда от 23.11.2020 не согласился Чернышев П.А. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, поскольку судебный акт принят в отсутствие участника процесса, который не был уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Следовательно, предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, а если данный вопрос не разрешен, то можно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данный вопрос может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение, до этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 07.05.2019 с Ларионовой Л.П. в пользу Чернышева П.А. взысканы судебные расходы в размере 114 245 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 07.05.2019 оставлено без изменения.

Определение суда от 07.05.2019 вступило в законную силу, во исполнение которого выдан исполнительный лист серии ФС N 025610805.

Определение суда от 07.05.2019 исполнено, в пользу Чернышева П.А. перечислены денежные средства в размере 73 454,36 руб., что подтверждается постановлением от 30.07.2020 СПИ о прекращении исполнительного производства от 20.11.2019 N 74281/19/45034-ИП, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 06.08.2020.

Однако определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 определение Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 по делу N А34-3532/2015 отменены. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А34-3532/2015 оставлено в силе.

Учитывая, что постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Чернышева П.А. отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств Ларионовой Л.П., полученных во исполнение отмененного судебного акта, и обоснованно удовлетворил заявление Ларионовой Л.П. о повороте его исполнения.

Довод апелляционной жалобы Чернышева П.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, подлежит отклонению.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации несут указанные лица.

Из материалов дела следует, что Чернышев П.А. является заявителем в рамках спора о взыскании судебных расходов, следовательно, извещен о рассмотрении дела с момента получения определения суда о принятии к производству заявления.

Определение от 09.10.2020 о принятии к производству заявления Ларионовой Л.П. о повороте исполнения судебного акта направлено Чернышеву П.А. по адресу: 640039, Курганская область, г. Курган, мкр. Шепотково, пер. Угловой, 2.

Аналогичный адрес указан при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Почтовое отправление возвращено в Арбитражный суд Курганской области, поскольку Чернышев П.А. не обеспечил получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Из материалов дела следует, что Чернышев П.А. представлял отзыв на ходатайство о повороте исполнения судебного акта (л.д. 82, т. 30); судебное заседание 02.11.2020 по ходатайству заявителя было отложено на 23.11.2020, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда своевременно.

Документальное подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции Чернышев П.А. изменил место жительства, либо сообщил суду о необходимости направления корреспонденции по иному адресу, в деле отсутствует.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований считать заявителя жалобы не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного определение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2020 по делу N А34-3532/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева