Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 15АП-22571/20 по делу N А53-38021/2019

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2021 г.

дело N А53-38021/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" Ежова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу N А53-38021/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" Ежова Дмитрия Викторовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" (ИНН 6150031626, ОГРН 1026102216678),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" (далее - должник), конкурсный управляющий Ежов Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 31.10.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ежова Дмитрия Викторовича отказано.

Определение мотивировано тем, что судебный акт на дату подачи заявления в законную силу не вступил.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" Ежов Дмитрий Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление подано конкурсным управляющим по истечении 10 дней, что свидетельствует об истечении срока на апелляционное обжалование и вступление в законную силу судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2020) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ежов Дмитрий Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 33(6754) от 22.02.2020.

Определением суда от 31.10.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 08.05.2018 транспортного средства МАЗ 437041-262, VIN YЗM43704160004245, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" и Коломойцевым Алексеем Сергеевичем. Применены последствия признания сделки недействительной. Суд обязал Коломойцева Алексея Сергеевича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" транспортное средство МАЗ 437041-262, VIN YЗM43704160004245. Восстановлено право требования Коломойцева Алексея Сергеевича с общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский завод сварочных электродов" денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 08.05.2018, в сумме 20 000 рублей.

В Арбитражный суд Ростовской области 07.12.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно п. 17.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Определение суда о признании сделки недействительной к судебным актом немедленного исполнения не относятся, срок вступления в силу данного определения согласно абзацу семнадцатому пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" составляет десять дней.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

В рассматриваемом случае судебный акт, вынесенный 31.10.2020, должен был вступить в законную силу после 16.11.2020.

Между тем, на определение от 31.10.2020 была подана апелляционная жалоба, что свидетельствует о том, что судебный акт в законную силу не вступил.

При этом, ввиду того, что апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, существенное значение имел момент подачи заявления и жалобы.

Суд первой инстанции верно установил, что жалоба поступила в арбитражный суд 02.12.2020 в 09 час. 08 мин. (посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр").

Вместе с тем, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 03.12.2020 в 17 час. 10 мин. (посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр").

Система организации делопроизводства в арбитражных судах установлена Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Соответственно, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции располагал сведениями о намерении ответчика обжаловать судебный акт.

Кроме того, на дату вынесения обжалуемого определения суду первой инстанции из системы "Картотека арбитражных дел" было известно, что апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.01.2021, ходатайство о восстановлении срока назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, на дату обращения конкурсного управляющего и рассмотрения его ходатайства определение суда от 31.10.2020 не вступило в законную силу

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу N А53-38021/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян