Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 07АП-12464/20 по делу N А67-3525/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2021 г. N Ф04-1946/21 настоящее постановление изменено

г. Томск

17 февраля 2021 г.

Дело N А67-3525/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищного кооператива "Глория" (07АП-12464/2020) на решение от 13 ноября 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3525/2020 (судья Прозоров В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664 ОГРН 1107017017568)

к жилищному кооперативу "Глория" (ИНН 7017354427 ОГРН 1147017009677)

о рассмотрении разногласий при заключении договора на водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бодрова В.В. по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика - Елисеев Д.В. по доверенности от 19.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Томскводоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к жилищному кооперативу (ЖК) "Глория" (ответчик) о рассмотрении разногласий при заключении договора на водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - просило утвердить Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения (Приложение N 2 к договору) N 225 от 22.04.2020 в следующей редакции:

1. Организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за состояние и обслуживание: Водопроводного ввода Д 110 мм до наружной стены жилого дома; канализационной линии Д 150-200 мм от жилого дома, включая колодцы на линии.

2. Заказчик несет ответственность за состояние и обслуживание: Внутренней системы водоснабжения до наружной стены жилого дома; канализационных выпусков от жилого дома до первых выпускных колодцев, не включая сами колодцы.

3. При изменении схемы водоснабжения и водоотведения акт обновляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзывах на иск, указал, что Приложение N 2 "Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения" необходимо изложить в следующей редакции:

- ЖК "Глория" несет ответственность за состояние и обслуживание внутренней системы водоснабжения до места соединения общедомового прибора учета с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом;

- ЖК "Глория" несет ответственность за состояние и обслуживание внутренней системы водоотведения до внешней границы стены многоквартирного дома;

- Организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за состояние и обслуживание: Водопроводного ввода Д 110 мм до места соединения общедомового прибора учета с соотве5тствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом; канализационной линии Д 150-200 мм от жилого дома, включая колодцы на линии; канализационные выпуски от многоквартирного дома до колодцев, включая колодцы.

Решением от 13 ноября 2020 г. Арбитражного суда Томской области разногласия, возникшие при заключении договора на водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 7-1287 между ООО "Томскводоканал" и ЖК "Глория" (по многоквартирному жилому дому по пр. Ленина, 257 г. Томска), разрешены, Приложение N 2 к договору "Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения N225" изложено в следующей редакции:

1. Организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за состояние и обслуживание:

- Водопроводного ввода Д 110 мм до наружной стены жилого дома; Канализационной линии Д 150-200 мм от жилого дома, включая колодцы на линии.

2. Заказчик несет ответственность за состояние и обслуживание:

- Внутренней системы водоснабжения до наружной стены жилого дома; Канализационных выпусков от жилого дома до первых выпускных колодцев, не включая сами колодцы.

3. При изменении схемы водоснабжения и водоотведения акт обновляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Не согласившись с принятым решением, ЖК "Глория" обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об утверждении Приложения N 2 к договору в редакции ответчика.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции руководствовался Правилами N 644, действие которых не распространяется на спорные правоотношения. По мнению ответчика, граница ответственности между жилищным кооперативом и ресурсоснабжающей организацией определяется в соответствии с ЖК РФ, постановлениями Правительства РФ NN 354 и 491. Таким образом, ЖК "Глории" несет ответственность за состояние и обслуживание внутренней системы водоотведения до внешней границы стены многоквартирного дома. Водопроводные и канализационные линии, расположенные за пределами многоквартирного дома, не входят в состав общедомового имущества. Граница ответственности по холодному водоснабжению должна определяться в месте соединения общедомового прибора умета с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против доводов апеллянта, указывает на их необоснованность, полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют материалам дела.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Принявшие в судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жадобе и отзыве на нее.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отмене или изменению оспариваемое решение суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при заключении договора на водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 7-1287 между ООО "Томскводоканал" и ЖК "Глория" возникли разногласия по Акту разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения (Приложение N 2 к договору).

Договор на водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 7-1287 был подписан ответчиком с учетом протокола разногласий.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности исполнителя и РСО, внешней границы стены многоквартирного дома, в связи с чем суд принял Приложение N 2 к договору "Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения N 225" в редакции ООО "Томскводоканал".

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Статьей 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи на рассмотрение суда разногласий по договору, обязанность заключения которого для одной из сторон предусмотрена настоящим кодексом или иными законами.

По правилам пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях недостижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, договор по своей правовой природе является публичным (статья 426 ГК РФ), следовательно, для одной из сторон спора его заключение является обязательным.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2012 N 11657/11).

Поэтому, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда, а другая сторона не возразила против этого, а также в случаях, когда для одной из сторон спора его заключение является обязательным, суд в целях достижения задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, защиты обратившегося лица, внесения определенности в правоотношения сторон и установления условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, рассматривает такое исковое заявление по существу.

При изложенных обстоятельствах, разногласия, возникшие между ООО "Томскводоканал" и ЖК "Глория" при заключении договора водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 7-1287, подлежат урегулированию в судебном порядке.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Федеральный закон N 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (Правила N 644), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (Правила N 776), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона N 416-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае у сторон при заключении договора возникли разногласия по Приложению N 2 (Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения).

По мнению ООО "Томскводоканал" Приложение N 2 к договору должно быть изложено в следующей редакции:

1. Организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за состояние и обслуживание: Водопроводного ввода Д 110 мм до наружной стены жилого дома; канализационной линии Д 150-200 мм от жилого дома, включая колодцы на линии.

2. Заказчик несет ответственность за состояние и обслуживание: Внутренней системы водоснабжения до наружной стены жилого дома; канализационных выпусков от жилого дома до первых выпускных колодцев, не включая сами колодцы.

3. При изменении схемы водоснабжения и водоотведения акт обновляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик, не соглашаясь, предлагает следующую редакцию Приложения N 2 к договору:

- ЖК "Глория" несет ответственность за состояние и обслуживание внутренней системы водоснабжения до места соединения общедомового прибора учета с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом;

- ЖК "Глория" несет ответственность за состояние и обслуживание внутренней системы водоотведения до внешней границы стены многоквартирного дома;

- Организация водопроводно-канализационного хозяйства несет ответственность за состояние и обслуживание: Водопроводного ввода Д 110 мм до места соединения общедомового прибора учета с соотве5тствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом; канализационной линии Д 150-200 мм от жилого дома, включая колодцы на линии; канализационные выпуски от многоквартирного дома до колодцев, включая колодцы.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13, пункту 11 части 5 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ условия о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и сетям водоотведения абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства являются существенными условиями для договора водоснабжения и водоотведения.

В силу части 7 статьи 13 и части 7 статьи 14 Федерального закона N 416 -ФЗ именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 644 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них

Согласно пункту 32 Правил N 644 при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

Судом первой инстанции верно отмечено, что в рассматриваемой ситуации имеется специфика, которая выражается в том, что ответчик является управляющей компанией и осуществляет управление общим имуществом в пределах предоставленных ему собственниками помещений в многоквартирном доме полномочий.

По правилам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил N 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

На основании абзаца 3 пункта 2 Правил N 354 внутридомовые инженерные системы в жилом доме включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Как следует из пунктов 5, 6 Правил N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из анализа приведенных норм права следует, что водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, по общему правилу, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 31(1), 31(2) Правил N 644, указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения; по канализационным сетям - по первому смотровому колодцу.

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Такой подход к определению условий договора ресурсоснабжения многоквартирного дома соответствует правовым позициям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2008 N 3431/08 и определении Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564.

Согласно данным судебным актам высших судов, при отсутствии соглашения сторон по содержанию условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение, таковое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон договора, а применительно к законодательству о снабжении коммунальными ресурсами многоквартирных домов этот оптимальный баланс достигается при определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по внешней стене многоквартирного дома.

Установление границ эксплуатационной ответственности не по внешней границе многоквартирного жилого дома возможно только при наличии общедомового прибора учета, установленного за пределами данной границы. Однако, из материалов дела следует, что коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения установлен внутри многоквартирного дома N 257 по пр. Ленина.

Как верно указано судом первой инстанции, доводы ЖК "Глория" о том, что Правила N 644 не распространяется на спорные правоотношения, ошибочны. Апеллянт, в данном случае, не учитывает вышеприведенные нормативные положения правовых актов, принятых позднее Правил N 491, и регулирующих вопросы установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (собственниками помещений - при непосредственном способе управления многоквартирных домом).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве урегулирования разногласий Приложение N 2 к договору "Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения N 225" в редакции ООО "Томскводоканал".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 ноября 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3525/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищного кооператива "Глория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова