Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-75876/20 по делу N А40-178732/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-178732/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда региональных социальных программ "Наше будущее" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года по делу N А40-178732/20 об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску Фонда региональных социальных программ "Наше будущее" (ИНН 7704273840, ОГРН 1077799011003)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хирургический медицинский центр "Гиппократ" (ИНН 3528176079, ОГРН 1113528001641)

о взыскании 3 705 280 руб. 12 коп., об обращении взыскания на имущество.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Фонд региональных социальных программ "Наше будущее" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Хирургический медицинский центр "Гиппократ" о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 705 280 руб. 12 коп., об обращении взыскания на имущество.

От Фонда региональных социальных программ "Наше будущее" 22.12.2020 поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее движимое имущество:

Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-300 (многофункциональный, со спрей функцией) АЕ-300-02. Инвентарный номер: 00000025;

Трубка оптическая ТО2-040-300-30 (для гистеро- и цистоскопии d4 мм,30 rp)H402718L. Инвентарный номер: 00000020;

Трубка оптическая ТО 1-040-300-30 (для гистеро- и цистоскопии) d4 мм,30 гр)Н402718А Инвентарный номер: 00000021;

Трубка оптическая ТО 1-040-300-70 (для гистеро- и цистоскопии d 4 мм, 70 гр Н402718С. Инвентарный номер: 00000022;

Тубус с краном постоянного орошения 7,5 мм (23,0 Ch) UT-01023*1/UTO-010123*1. Инвентарный номер: 00000023;

Гистеропомпа с автоматическим управлением, перестальтическим насосом для создания и поддержания давления Т23. Инвентарный номер: 00000024;

Электрод-шарик 06.0405;

Электрод типа "лопатка" диам.4 мм дл.380 мм 06.0402;

Видеокамера эндоскопическая ЭВК-ЭлеПС (с источником питания для LED-осветителей), EVK-004(61). Инвентарный номер: 00000011;

Осветитель ксеноновый к эндосокопам ОКЭ-250-"ЭлеПС" ОК-250. Инвентарный номер: 00000012;

Ап-т д/нагнетания р-ров и лек.ср-в в сустав и автом.поддержания давления жид.сред при проведении артроскопических операций AHC-01-AN-01 (артропомпа). Инвентарный номер: 00000013;

Аспиратор-ирригатор эндоскопически АИЭ-15/15-"ЭлеПС"-А1-250-02.

Инвентарный номер: 00000014;

Вставка инструментальная артроскопическая шлифующая, (d.4,2 мм);

Вставка инструментальная артроскопическая отсекающая, (d.4,2 мм) KN-042A;

Вставка инструментальная артроскопическая отсекающая, (d.4,2 мм) LN-042A;

Вставка инструментальная артроскопическая режущая, (d. 4,2 мм);

Вставка инструментальная артроскопическая отсекающая (d 3,4 мм) KN -034A;

Вставка инструментальная артроскопическая отсекающая (d 3,4 мм) LN-034A;

Шейвер ротационный ШР-01-"ЭлеПС" с рукояткой РО-2(д/артро) AMD-150,2. Инвентарный номер: 00000015;

Вставка инструментальная артроскопическая режущая, (d. 3,4 мм);

Трубка оптическая ТО1-040-175-00 (д/рино- и артроскопии d=4,00MM, ООгр) РН402718. Инвентарный номер: 00000016;

Трубка оптическая ТО2-040-175-00 (д/рино- и артроскопии d=4,00MM, Огр) РН402718. Инвентарный номер: 00000017;

Трубка оптическая ТО1-040-175-30 (д/рино- и артроскопии <1=4,00 мм, ЗОгр) РН402718А. Инвентарный номер: 00000018;

Кабель осветительный эндоскопический КОЭ-50-240, 5 мм, 240 см;

Канюля бесклапанная прямого/бокового обзора (для артскопии оптикой 4 мм) АК-01400-1;

Троакар пирамидальный 4 мм АТ-01400-1;

Троакар тупоконечный 4 мм АТ-01400-1;

Канюля эндоскопическая одноходовая с краном прямая (для дренажа) Ак-01 00;

Крючок К-0301Е;

Ножницы однобраншевые клювовидные прямые AS-01400=-1;

Ножницы однобраншевые клювовидные правые AS-01402-1;

Щипцы захватывающие AF-04400-1;

Щипцы биопсийные AF-01400-1;

Выкусыватель боковой (левый) 90 гр;

Выкусыватель боковой (правый) 90гр;

Выкусыватель боковой левый прямой;

Выкусыватель боковой правый прямой;

Щипцы хирургические (Баскет,левые);

Щипцы хирургические (тип Баскет, правые) AF-03402-1;

Щипцы хирургические (Баскет,прямые);

Нож прямой К-0302Е;

Нож с кромкой 90 гр. К-0302Е;

Хромированный манометр с манжетой для плеча 57x9 см и манжета для бедра 96x12,5 см;

Держатель для бедра 5111-035. Инвентарный номер: 00000019;

Концентратор кислорода LF-H-10A. Инвентарный номер: 00000026;

Комплекс рентгенодиагностический "КРД - "ПРОТОН" на 2 рабочих места, заводской N К/18.0143, в составе:

Стол снимков

Вертикальная стойка снимков

Высокочастотное рентгеновское питающее устройство (не менее 100 кГц)

Излучатель с рентгеновской трубкой

Цифровая радиографическая система на основе плоскопанельного детектора

Камера лазерная мультиформатная медицинская

АРМ врача

АРМ лаборанта

Комплект индивидуальных средств защиты пациентов и медицинского персонала от рентгеновского излучения

Дозиметр ДРК-1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года по делу N А40-178732/20 отказано в удовлетворении заявления Фонда региональных социальных программ "Наше будущее" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фонд региональных социальных программ "Наше будущее" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу обеспечительные меры.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно действию норм ст. 90 АПК РФ, применение обеспечительных мер допускается в том случае, если имеются основания считать наличие реальной угрозы, затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта в будущем.

В обоснование заявления истец указывает, что действия ответчика по передаче в залог третьему лицу имущества, ранее заложенного истцу, без получения предварительного согласия истца, направлены на введение в заблуждение истца относительно статуса спорного движимого имущества и создание спорной ситуации, при которой на заложенное имущество будут претендовать более одного залогодержателя, а также ухудшение положения истца.

Истец предполагает, что ответчик находится в затруднительном финансовом положении и оценивает вероятность не исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа как высокую, исходя из следующих фактов: ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком; требования, указанные в досудебной претензии, добровольно не удовлетворены; между ответчиком и третьим лицом заключено дополнительное соглашение к договору залога, в котором утвержден график платежей до 2024 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных мер обеспечения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 90, 93 АПК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер должно быть отказано, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, препятствует принятию мер по обеспечению иску.

В частности, истцом не представлено доказательств того, что ответчик реализует имущество, либо осуществляет какие-либо действия и предпринимает меры по сокрытию или переводу денежных средств, находящихся на его счетах в кредитных организациях.

Доказательств, указывающих на возможность причинения заявителю значительного ущерба вследствие непринятия мер по обеспечению иска, также не представлено.

Неисполнение ответчиком своего обязательства явилось поводом для обращения в суд с соответствующим иском и последующего судебного разбирательства, однако сам по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в будущем, и тем более о злоупотреблении правом.

Заявление истца носит предположительный характер, в связи с чем не подтверждают наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных мер обеспечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года по делу N А40-178732/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева