Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 11АП-15765/17 по делу N А65-17791/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2021 г. N Ф06-3070/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

16 февраля 2021 г.

Дело N А65-17791/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., с участием: от истца: представитель Семенова П.Е. (доверенность от 01.04.2019), от ответчика: представитель Сабирзянова А.А. (доверенность от 12.01.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу N А65-17791/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов, третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" Ипатьев Сергей Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Альфа Энерджи", Закиров Фидаиль Фаритович, общество с ограниченной ответственностью "Феникс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" (далее - ООО "МАКСАТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (далее - ООО "УК "Созидание", ответчик) о взыскании 1 568 215 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 286 360 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 534 860 рублей 23 копеек неосновательного обогащения, 1 065 434 рублей 86 копеек неустойки, 5 908 198 рублей 59 копеек неосновательного обогащения и 835 419 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов и неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом изменения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 011 274 рубля 15 копеек задолженности, 281 086 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 19.06.2017, а также за период с 20.06.2017 и до момента погашения задолженности, исходя из суммы долга в размере 1 568 215 рублей 33 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 1 065.434 рублей 86 копеек договорной неустойки за период с 14.07.2015 по 19.06.2017, а также за период с 20.06.2017 до момента погашения задолженности, исходя из суммы долга в размере 7 534 860 рублей 23 копеек и ставки в размере 0,02 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки, 835 419 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 по 19.06.2017, а также за период с 20.06.2017 и до момента погашения задолженности, исходя из суммы долга в размере 5 908 198 рублей 59 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 по делу N А65-17791/2017 отменено, в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 в части отказа в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании 7 534 860 руб. 23 коп. по новым обстоятельствам.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил заявление удовлетворить, а представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по новым обстоятельствам, пришел к следующему.

Заявление истца о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А65-17791/2017 в части отказа в удовлетворении требования к ответчику о взыскании 7 534 860 руб. 23 коп. по новому обстоятельству - признанному постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А65-14627/2017 недействительным договору цессии (уступки права требования) от 10.02.2016 между истцом и ООО "ФЕНИКС" (п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) является обоснованным, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (абзац первый пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Как следует из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А65-17791/2017 в требовании истца к ответчику о взыскании 7 534 860 руб. 23 коп. отказано в связи с уступкой истцом данного требования обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" по договору цессии от 10.02.2016.

Признание названного договора цессии недействительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А65-14627/2017 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А65-17791/2017 в части отказа в указанном требовании.

При таких обстоятельствах заявление истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309-311, 316, 317 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А65-17791/2017 в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" о взыскании 7 534 860 рублей 23 копеек отменить.

Назначить дело в указанной части к рассмотрению в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 16 марта 2021 года в 14 часов 00 минут (время самарское, MSK+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, второй этаж, зал заседаний N 3.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова