Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 17АП-16780/20 по делу N А60-49155/2020

г. Пермь

17 февраля 2021 г.

Дело N А60-49155/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралтехснаб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2020 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение 18 декабря 2020 года),

по делу N А60-49155/2020

по иску ООО "Рукор" (ОГРН 1036601815172, ИНН 6629015764)

к ООО "Уралтехснаб" (ОГРН 1169658097883, ИНН 6679098156)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техники с персоналом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рукор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уралтехснаб" (далее - ответчик) о взыскании 505 769 руб. 64 коп., в том числе 488 650 руб. 00 коп. - долг по договору N 245/19 от 01.09.2019, 17 089 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

10.12.2020 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 510 195 руб. 80 коп., в том числе 488 650 руб. 00 коп. - долг по договору N 245/19 от 01.09.2019, 21 515 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 31.12.2019 по 10.12.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 11.12.2020, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 505 769 руб. 64 коп., в том числе 488 650 руб. 00 коп. - долг по договору N 245/19 от 01.09.2019, 17 089 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 31.12.2019 по 23.09.2020, а также 13 115 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

18.12.2020 изготовлено мотивированное решение.

Дополнительным решением от 18.12.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 4 426 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 24.09.2020 по 10.12.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие между сторонами заключенного договора поставки, отсутствие в деле товарных накладных, подтверждающих факт передачи истцом товара ответчику, а именно вручения товара материально ответственным лицам ответчика.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в ней доводы, просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Рукор" (исполнитель) и ООО "Уралтехснаб" (заказчик) 01.09.2019 заключен договор N 245/19 на оказание автотранспортных услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказания автотранспортных услуг путем предоставления транспортных средств и строительной техники с обслуживающим персоналом, а заказчик принял на себя обязательства по приему и оплате выполненных услуг.

Сумма договора сторонами не определена и складывается из сумм фактически оказанных автотранспортных услуг (п. 3.1 договора), стоимость услуг единиц техники определена в приложении N 1 к договору. Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ, в связи с этим услуги исполнителя НДС не облагаются (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. п. 3.3, 3.4 договора оплата по договору осуществляется путем 100% предоплаты, оплата производится безналичным путем на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Для осуществления и оформления первичной документации факта предоставления автомобильного транспорта исполнитель руководствуется типовыми межотраслевыми формами, установленными Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", а именно: для грузового автомобиля - форма N 4-П ОКУД 0345005, для специального автомобиля - форма N 3 ОКУД 0345002.

Путевые листы оформлены и подписаны представителями заказчика, то есть лицами, непосредственно принимавшими работы на строительном объекте, корешок путевого листа прикладывается к акту и счету на оплату выполненных услуг.

На основании первичных документов - путевых листов оформлены акты выполненных работ: N 471 от 15.10.2019, N 501 от 31.10.2019, N 531 от 15.11.2019, N 563 от 30.11.2019, N 589 от 15.12.2019, N 624 от 31.12.2019, N 10 от 15.01.2020, N 42 от 31.01.2020, N 72 от 15.02.2020, N 97 от 29.02.2020, N 131 от 15.02.2020, N 149 от 31.03.2020, N 170 от 15.04.2020.

На основании вышеуказанных актов выполненных работ оформлены и направлены в адрес заказчика счета на оплату: N 525 от 15.10.2019, N 557 от 31.10.2019, N 589 от 15.11.2019, N 622 от 30.11.2019, N 656 от 15.12.2019, N 689 от 31.12.2019, N 12 от 15.01.2020, N 45 от 31.01.2020, N 75 от 15.02.2020, N 102 от 29.02.2020, N 137 от 15.02.2020, N 155 от 31.03.2020, N 178 от 15.04.2020.

С момента заключения договора исполнителем оказано заказчику автотранспортных услуг на сумму 1 200 916 руб. 10 коп., заказчиком произведена оплата услуг на сумму 712 236 руб. 10 коп., остаток задолженности составляет 488 680 руб. 00 коп., в т. ч. за 2019 год - 179 180 руб. 00 коп., за 2020 год - 309 500 руб. 00 коп. На момент подачи иска образовавшаяся задолженность заказчиком не погашена.

Заказчику направлялся пакет документов на оплату в составе: счет на оплату (в одном экземпляре), акт выполненных работ (в двух экземплярах), с подтверждающим корешком путевого листа (в одном единственном экземпляре), при этом 7 (семь) актов выполненных работ с подписью заказчика в адрес исполнителя не вернулись. 10.09.2020 исх. N 382 исполнителем повторно направлены акты выполненных работ для подписи заказчика, письмо получено нарочно представителем заказчика Федотовым О.В.

В материалы дела исполнителем представлены акты выполненных работ с приложением первичных документов - путевых листов, на сумму задолженности - 488 680 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования вопроса оплаты задолженности в добровольном порядке, исполнителем в адрес заказчика направлено уведомление об образовании задолженности от 17.04.2020 исх. N 173, с требованиями уплаты задолженности в семидневный срок, на основании ст. 314 ГК РФ, подписания акта сверки и возврата актов выполненных работ.

В ответном письме от 18.05.2020 N 01-18/05-20 заказчик, ссылаясь на сложившуюся эпидемиологическую и экономическую ситуацию, предложил свой вариант - график погашения задолженности и приложил подписанный акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2019 по 17.04.2020.

21.07.2020 исполнителем в адрес заказчика направлена досудебная претензия об оплате образовавшейся задолженности. Претензия направлена Почтой России письмом с простым уведомлением, трек номер отправления 62413249006359. Отчет Почты России по отслеживанию почтовых отправлений показывает о "неудачной попытке вручения", срок хранения в почтовом отделении истек 03.09.2020.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило исполнителю основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в спорный период, установив наличие задолженности по их оплате в заявленном истцом размере, правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику автотранспортных услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, оформленными на основании первичных документов - путевых листов, подписанных представителями заказчика - лицами, непосредственно принимавшими работы на строительном объекте (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Наличие задолженности по оплате в размере 488 650 руб. 00 коп. также признано ответчиком в письме от 18.05.2020 N 01-18/05-20, акте сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 17.04.2020, подписанном ООО "Уралтехснаб" и скрепленном печатью организации.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере 488 650 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2019 по 10.12.2020 в сумме 21 515 руб. 80 коп.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами заключенного договора поставки, отсутствии в деле товарных накладных, подтверждающих факт передачи истцом товара ответчику, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не относятся к предмету заявленных истцом требований.

Иных конкретных доводов (применительно к предмету и основанию настоящего иска) и оснований обжалования принятого судом решения заявителем жалобы не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года (мотивированное решение 18 декабря 2020 года) по делу N А60-49155/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева