Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-32876/20 по делу N А56-56120/2014

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

дело N А56-56120/2014/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32876/2020) общества с ограниченной ответственностью "РСГ СитиИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-56120/2014/ж.13 (судья М.В. Антипинская) о возвращении жалобы ООО "РСГ СитиИнвест" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Елисоветского Олега Ильича, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект Строй",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" (далее - ООО "Комплект Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 05.11.2014 заявление принято к производству.

Решением суда от 13.12.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Елисоветский Олег Ильич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.12.2014 N 232.

Определением суда от 23.06.2017 Елисоветский О.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 24.07.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект Строй" прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 определение суда первой инстанции от 24.07.2017 отменено.

Определением суда от 03.07.2018 конкурсным управляющим ООО "Комплект Строй" утверждён Федоров Михаил Юрьевич.

ООО "РСГ СитиИнвест" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Елисоветского О.И., выразившиеся в неполучении исполнительного листа по делам N А56-63800/2015, А56-62574/2015; в непредъявлении исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок; в не взыскании денежных средств по выше названным делам; в пропуске срока на предъявление исполнительного листа и взыскании денежных средств; в не направлении заявления в регистрирующий орган с возражениями об исключении из Единого государственно реестра юридических лиц обществ с ограниченной ответственностью "Сота", "Авикон"; в ненаправлении в суд искового заявления о признании недействительным решения налогового органа об исключении ООО "Сота", ООО "Авикон" из ЕГРЮЛ; в непроведении оценки и реализации с торгов данной дебиторской задолженности должника.

Определением суда от 12.09.2020 вышеназванное заявление оставлено без движения ввиду нарушения его подателем требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего Федорова М.Ю., арбитражного управляющего Елисоветского О.И., Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, саморегулируемой организации, членом которой является Елисоветский О.И.; не подтверждены полномочия лица, обратившегося с жалобой от имени кредитора.

Определением от 22.10.2020 суд первой инстанции возвратил жалобу её подателю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе ООО "РСГ СитиИнвест", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 22.10.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, в одном конверте были направлены несколько заявлений. По мнению подателя жалобы, действующим законодательством не установлена обязанность отправлять документы по почтовой связи с описью вложения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что в качестве доказательств отправки жалобы в адрес конкурсного управляющего Федорова М.Ю., арбитражного управляющего Елисоветского О.И., Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, саморегулируемой организации, членом которой является Елисоветский О.И, заявителем представлены кассовые чеки N 20, N 00043, N 00040 о приёмке почтовой корреспонденции. При этом чеки с такими же номерами представлены в материалы обособленного спора N А56-56120/2014/ж.14, тем самым, по мнению суда, в настоящем обособленном споре факт отправки жалобы вышеуказанным лицам не подтвержден.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 13.01.2021 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы в целях предоставления возможности ООО "РСГ СитиИнвест" направить в адрес суда апелляционной инстанции оригинал заявления с приложениями и все иные документы, которые возвращены судом первой инстанции.

Податель жалобы определение апелляционного суда не исполнил, в силу чего достоверно установить наличие доказательств, подтверждающих направление жалобы с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего Федорова М.Ю., арбитражного управляющего Елисоветского О.И., Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, саморегулируемой организации, членом которой является Елисоветский О.И., не представляется возможным.

Коль скоро обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором не устранены в определённый судом срок, достоверных доказательств направления копий жалобы по настоящему делу не представлено, суд первой инстанции обосновано возвратил заявление его подателю.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу N А56-56120/2014/ж.13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова