Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 15АП-20714/20 по делу N А53-28644/2020

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2021 г.

дело N А53-28644/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Баранова Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Глушакова И.Н., доверенность от 18.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сила Воина Евразия" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 по делу N А53-28644/2020

по иску ООО "Сила Воина Евразия"

к ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение"

о взыскании задолженности, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сила Воина Евразия" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" о взыскании задолженности в размере 3194900 рублей, пени за нарушение срока отгрузки оборудования в размере 40663 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46217 руб. 11 коп., неустойки за нарушение срока уплаты задолженности по соглашению от 09.01.2020 в размере 603836 руб. 19 коп.

Решением от 20.11.2020 (в редакции определения от 29.01.2021) иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3194900 рублей задолженности, 40663 руб. 80 коп. пени за нарушение срока отгрузки оборудования, 46217 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку за нарушение срока уплаты задолженности по соглашению от 09.01.2020 в размере 314886 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что оборудование на сумму перечисленной истцом предварительной оплаты ответчиком не изготовлено. В связи с нарушением срока отгрузки оборудования к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 3.3 спорного договора. За неисполнение обязательств по возврату денежных средств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 06.12.2019 по 09.01.2020, с 10.01.2020 по 28.02.2020. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности по соглашению от 09.01.2020, к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 7 соглашения от 09.01.2020. Размер подлежащей взысканию пени на основании пункта 7 соглашения определен в сумме 314886 руб. 91 коп. в связи с перерасчетом пени с учетом предусмотренного соглашением порядка оплаты задолженности ответчика и суммы неисполненного обязательства в соответствии с соглашением.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сила Воина Евразия" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени на основании пункта 7 соглашения от 09.01.2020, просил его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при расчете неустойки по соглашению от 09.01.2020 не учтены условия соглашения. Первый платеж в сумме 100000 рублей должен быть произведен до 29.02.2020, то есть 28.02.2020 (пятница). Согласно пункту 6 соглашения от 09.01.2020 при нарушении срока хотя бы одного платежа пеня определяется исходя из полной суммы задолженности. Расчет неустойки произведен истом правильно. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно определена перечисленная истцом сумма денежных средств по платежному поручению - 3194900 рублей (в решении указано 3194000 рублей).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ООО "Сила воина Евразия" (заказчик) и ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" (исполнитель) заключен договор N 1405 (т. 1 л.д. 16-17) с протоколом согласования разногласий от 22.05.2019 (т. 1 л.д. 18-27), согласно которому исполнитель обязался изготовить заказчику из материалов исполнителя, конвейеры, по перемещению напитков в жестяных банках между технологическими операциями, состоящие из составных частей, указанных в спецификации от 14.05.2019 N 1 к настоящему договору, и провести их установку, пуско-наладочные работы в месте, указанном заказчиком, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные им услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель осуществляет изготовление оборудования, наименование, количество составных частей которого указаны в спецификации от 14.05.2019 N 1 к настоящему договору пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора сроки изготовления оборудования, его стоимость, а также сроки осуществления исполнителем установки оборудования, сроки проведения исполнителем пуско-наладочных работ оборудования и стоимость установки и пуско-наладочных работ устанавливаются в спецификации от 14.05.2019 N 1 к настоящему договору. Стоимость установки оборудования входит в стоимость пуско-наладочных работ оборудования.

В пункте 2.2 договора установлено, что оплата по договору осуществляется на основании счета в соответствии условиями, согласованными сторонами в спецификации.

В спецификации от 14.05.2019 N 1 к договору (т. 1 л.д. 24-25) с протоколом согласования разногласий к спецификации от 22.05.2019 (т. 1 л.д. 26-27) согласован срок поставки 55 рабочих дней. Срок начинает течь с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя. В случае нарушения заказчиком сроков вынесения предоплаты срок поставки увеличивается пропорционально количеству дней просрочки.

Общая сумма договора составила 3907000 рублей (стоимость оборудования в размере 3567000 рублей, стоимости пуско-наладочных работ в размере 340000 рублей).

Условия оплаты: первая предоплата 50 % стоимости товаров (указанных в таблице под N 1-14), второй платеж в размере 20 % от стоимости товаров не позднее 17 рабочих дней после первой предоплаты, остальные 30 % стоимости товаров (указанных в таблице под N 1-14) в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности товаров к отгрузке. Предварительная оплата в размере 30 % от стоимости пуско-наладочных работ, указанных в пункте 15 таблицы настоящей спецификации, осуществляется в течение пяти банковских дней с даты согласования сторонами в письменном виде срока прибытия специалиста (специалистов) исполнителя по месту установки и пуско-наладки оборудования, до выезда специалиста (специалистов) исполнителя к месту проведения пуско-наладочных работ. Оплата в размере 20 % от стоимости пуско-наладочных работ, указанных в пункте 15 таблицы настоящей спецификации, осуществляется в течение пяти банковских дней с даты прибытия специалиста (специалистов) исполнителя по месту установки и пуско-наладки оборудования. Оставшиеся 50 % процентов от стоимости пуско-наладочных работ, указанных в пункте 15 таблицы настоящей спецификации, оплачиваются в течение пяти банковских дней с даты подписания между сторонами акта приема-передачи выполненных пуско-наладочных работ.

Письмом от 13.11.2019 (т. 1 л.д. 52) ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" уведомило ООО "Сила воина Евразия" о готовности оборудования к установке, в связи с чем, просило произвести доплату стоимости оборудования и предоплату 30 % стоимости пуско-наладочных работ.

Платежными поручениями N 28 от 28.05.2019, N 39 от 18.06.2019, N 41 от 14.11.2019, N 252 от 18.11.2019, N 251 от 18.11.2019 ООО "Сила воина Евразия" перечислило на расчетный счет ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" 3194900 рублей (т. 1 л.д. 47-51).

При проверке готовности оборудования к установке (отгрузке) ООО "Сила воина Евразия" выявлено, что оборудование ответчиком не изготовлено, в связи с чем в адрес ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" 05.12.2019 направлено уведомление о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 3194900 рублей, а также оплате пени в размере 40663 руб. 80 коп. за период с 14.08.2019 по 05.12.2019 (т. 1 л.д. 30-32).

Между ООО "Сила воина Евразия" (сторона 1) и ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" (сторона 2) 09.01.2020 подписано соглашение (т. 1 л.д. 36-37), согласно которому сторона 2 признала, что в связи с неисполнением стороной 2 условий договора N 1405 от 14.05.2019 между ООО "Сила Воина Евразия" (заказчик) и ООО "НПО ЮГПИЩМАШ" (исполнитель), в редакции протокола согласования разногласий к нему от 22.05.2019, на основании письменного уведомления стороны 1, полученного стороной 2, 05.12.2019 расторгнут договор N 1405 от 14.05.2019.

В соответствии с пунктом 2 соглашения стороны признали, что договор N 1405 от 14.05.2019 расторгнут 05.12.2019 в связи с тем, что ООО "НПО ЮГПИЩМАШ" не исполнило свои обязательства по изготовлению оборудования.

Согласно пункту 3 соглашения сторона 2 признала, что в течение срока действия договора N 1405 от 14.05.2019 стороной 1 без нарушения сроков, указанных в договоре N 1405 от 14.05.2019, произведена предварительная оплата стороной 1 стороне 2 стоимости оборудования и его пуско-наладки по договору от 14.05.2019 N 1405 в общей сумме 3194900 рублей.

Согласно пункту 4 соглашения сторона 2 признала, что имеет задолженность перед стороной 1 по договору N 1405 от 14.05.2019 в общей сумме 3194900 рублей.

Сторона 2 обязалась погасить стороне 1 задолженность по договору N 1405 от 14.05.2019 в общей сумме 3194900 рублей денежными средствами в безналичном порядке на банковский счет стороны 1 по следующему графику платежей: 100000 рублей в срок до 29.02.2020, 600000 рублей в срок до 31.03.2020, 623725 рублей в срок до 30.04.2020, 623725 рублей в срок до 31.05.2020, 623725 рублей до 30.06.2020, 623725 рублей в срок до 31.07.2020.

Согласно пункту 5 соглашения в срок до 31.03.2020 сторона 2 также обязалась оплатить стороне 1 пеню за период с 14.08.2019 по 05.12.2019 согласно пункту 3.3 договора N 1405 от 14.05.2019 в сумме 40663 руб. 80 коп. за нарушение срока отгрузки оборудования. В срок до 31.03.2020 сторона 2 обязалась уплатить стороне 1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 09.01.2020 в сумме 19352 руб. 89 коп.

В соответствии с условиями пункта 6 соглашения стороны также пришли к соглашению о том, что при нарушении стороной 2 очередного срока платежа (графика платежей), указанного в пункте 4 настоящего соглашения или при нарушения стороной 2 срока уплаты пени и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами, указанного в пункте 5 настоящего соглашения, сторона 1 имеет право взыскать со стороны 2 задолженность по настоящему соглашению в досрочном порядке. Для досрочного взыскания задолженности по настоящему соглашению не требуется направления стороной 1 стороне 2 какого-либо уведомления. Достаточным основанием для досрочного взыскания задолженности является нарушение стороной 2 любого срока платежа, указанного в пункте 4 и (или) в пункте 5 настоящего соглашения. В таком случае срок исполнения обязательства стороны 2 перед стороной 1 по погашению долга будет считаться наступившим и сторона 2 обязана незамедлительно погасить стороне 1 долг, указанный в пункте 4 настоящего соглашения, а также пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 5 настоящего соглашения.

В пункте 7 соглашения установлено, что сторона 2 при нарушении любого из сроков, указанных в пункте 4 и (или) пункте 5 соглашения обязуется уплатить стороне 1 неустойку в размере 0,1 % от общей суммы долга, указанной в пункте 4 соглашения, за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, ООО "Сила воина Евразия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 названной статьи).

Таким образом, ссылаясь на неисполнение ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" обязательств по выполнению работ в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора по основаниям, установленным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Согласно содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснениям не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как отмечено выше, платежными поручениями N 28 от 28.05.2019, N 39 от 18.06.2019, N 41 от 14.11.2019, N 252 от 18.11.2019, N 251 от 18.11.2019 ООО "Сила воина Евразия" перечислило на расчетный счет ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" денежные средства в размере 3194900 рублей. Факт перечисления денежных средств не оспаривается.

Доказательства выполнения работ по спорному договору в согласованный сторонами срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

За нарушение срока отгрузки оборудования истцом заявлено о взыскании пени в размере 40663 руб. 80 коп. за период с 14.08.2019 по 05.12.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.3 договора при нарушении исполнителем сроков отгрузки товара, обозначенных в спецификации, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от общей суммы стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы недопоставленного оборудования.

Данный размер неустойки отражен в пункте 5 соглашения от 09.01.2020, согласно которому в срок до 31.03.2020 сторона 2 также обязалась оплатить стороне 1 пеню за период с 14.08.2019 по 05.12.2019 согласно пункту 3.3 договора N 1405 от 14.05.2019 в сумме 40663 руб. 80 коп. за нарушение срока отгрузки оборудования.

Расчет пени за нарушение срока отгрузки оборудования проверен судом первой инстанции и признан правильным, требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению денежных средств, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46217 руб. 11 коп. за периоды с 06.12.2019 по 09.01.2020, с 10.01.2020 по 28.02.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты задолженности по соглашению от 09.01.2020 в размере 603836 руб. 19 коп. за период с 29.02.2020 по 04.09.2020.

100000 рублей в срок до 29.02.2020,

600000 рублей в срок до 31.03.2020,

623725 рублей в срок до 30.04.2020,

623725 рублей в срок до 31.05.2020,

623725 рублей в срок до 30.06.2020,

623725 рублей в срок до 31.07.2020.

В соответствии с пунктом 7 соглашения, сторона 2 при нарушении любого из сроков, указанных в пункте 4 и (или) пункте 5 соглашения обязуется уплатить стороне 1 неустойку в размере 0,1 % от общей суммы долга, указанной в пункте 4 соглашения, за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию неустойки на основании пункта 7 соглашения определен в сумме 314886 руб. 91 коп. в связи с перерасчетом с учетом срока окончания исполнения обязательства по оплате (02.03.2020), порядка выплаты задолженности и суммы неисполненного обязательства.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из буквального толкования условий пункта 7 соглашения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что неустойка подлежит оплате от общей суммы долга, указанной в пункте 4 соглашения.

В данном случае соглашение от 09.01.2020 заключено сторонами в связи с неисполнением ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" обязательств по возврату предварительной оплаты за изготовление оборудования.

Платежи в соответствии с графиком, установленным в пункте 4 соглашения ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" не произведены. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

При этом определение судом первой инстанции неустойки исходя из подлежащей к оплате суммы к определенному сроку, в данном случае необоснованно, поскольку размер неустойки (ставка) определен сторонами в пункте 7 соглашения от 01.09.2020 как 0,1 % от суммы задолженности, указанной в пункте 4 соглашения, то есть по 0,1 % от суммы 3194900 рублей.

При этом не учтено, что фактически обязанность по возврату взыскиваемой суммы задолженности возникла у ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" до заключения сторонами спорного соглашения. Подписав соглашение, стороны установили рассрочку возврата перечисленной ранее истцом суммы предварительной оплаты.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о несправедливости условий соглашения в части определения неустойки исходя из общей суммы задолженности (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах") не заявляло.

При этом ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" было извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство об ознакомлении с материалами дела ( т. 1 л.д. 91).

С учетом порядка заключения соглашения от 01.09.2020, оснований для применения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при исчислении неустойки судом первой инстанции самостоятельно не имелось.

Таким образом, неустойка за неисполнение условий соглашения, предусмотренных пунктом 4 соглашения, подлежит определению исходя из суммы задолженности в размере 3194900 рублей.

При определении периода просрочки и начисления неустойки суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о начислении неустойки с 02.03.2020.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первая часть задолженности по соглашению должна быть оплачена в срок до 29.02.2020 (пятница), следовательно, с учетом выходных дней, неустойка подлежит начислению с 02.03.2020.

Сумма неустойки исходя из суммы долга в размере 3194900 рублей за период с 02.03.2020 по 04.09.2020 (187 дней) составляет 597446 руб. 30 коп., в данной части решение от 20.11.2020 подлежит изменению.

Довод заявителя жалобы о неверном указании суммы, перечисленной во исполнение спорного договора, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 данная опечатка исправлена в порядке статьи 179 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое решение подлежит изменению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 по делу N А53-28644/2020 (в редакции определения от 29.01.2021) изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" (ИНН 6141047570, ОГРН 1156181001107) в пользу ООО "Сила воина Евразия" (ИНН 6168104593, ОГРН 1186196044407) 3194900 рублей задолженности, 40663 руб. 80 коп. пени за нарушение срока отгрузки оборудования, 46217 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 597446 руб. 30 коп. неустойки за нарушение срока оплаты по соглашению от 09.01.2020, 42065 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" (ИНН 6141047570, ОГРН 1156181001107) в пользу ООО "Сила воина Евразия" (ИНН 6168104593, ОГРН 1186196044407) 2974 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.