Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 11АП-18220/20 по делу N А55-2069/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2021 г. N Ф06-4863/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

16 февраля 2021 г.

Дело N А55-2069/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от истца - Шабанов В.В., доверенность N 90 от 23.03.202 г.,

от ответчика - Ефимова М.В., доверенность N 63 АА 6330949 от 21.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2020 года по делу N А55-2069/2019,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тевис" (ОГРН 1026301976601 ИНН 6320000561), город Тольятти Самарской области,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946) в лице филиала Самарский, город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тевис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору N 7600 - FA057/02- 014/0003-2016 от 18.12.2015 г. за период январь 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 22 454 079 руб. 74 коп.

Решением суда от 19.10.2020 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, о чем в судебном заседании просил и представитель ответчика.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 13.08.2014 г. N 521 утверждена схема теплоснабжения городского округа Тольятти на период с 2013 до 2027 г., в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском районе г. Тольятти определено ОАО "Волжская ТГК" (впоследствии ПАО "Т Плюс").

ОАО "Тевис" владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения, имеет технические возможности для передачи потребителям Автозаводского района г. Тольятти тепловой энергии и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с заключенным сторонами договором N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г.

Согласно п. 4.5 указанного договора расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета - фактуры за расчетный месяц.

Как указал истец, ОАО "ТЕВИС" за период январь 2016 г. - февраль 2017 г. свои обязательства перед ПАО "Т Плюс" по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 1 535 140 590 руб. 39 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах за данный период.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнило, оказанные ему услуги оплатило лишь частично на сумму 1 519 069 178 руб. 70 коп.

В связи с указанным у ПАО "Т Плюс" перед ОАО "ТЕВИС" образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период январь 2016 г. - февраль 2017 г. по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г., размер которой согласно уточненного истцом расчета составил 22 454 079 руб. 74 коп.

Согласно п. 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. N 13169 от 23.11.2018 г.), которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

силу требований ст. ст. 64 (ч. 1), 71 и 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на необходимость применением к правоотношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Также, ответчик указал на необоснованность произведенных АО "ТЕВИС" расчетов объемов переданной тепловой энергии на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 (далее - постановлении N 1034), а также Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанная сумма задолженности сложилась из следующего:

А) 5 607 183,81 руб. - задолженность ПАО "Т Плюс" перед ОАО "ТЕВИС" за период с февраля по апрель 2016 г., июнь 2016 г., с октября 2016 г. по февраль 2017 г. по актам оказанных услуг N 85746 от 29.02.2016 г. (согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки реализации от 29.11.2018 г.), N 86223 от 31.03.2016 г. (согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки реализации от 29.11.2018 г.), N 86687 от 30.04.2016 г. (согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки реализации от 29.11.2018 г.), N 87564 от 30.06.2016 г. (до проведения корректировки от 29.11.2018 г.), N 89221 от 31.10.2016 г. (согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки от 29.11.2018 г.); N 89222 от 31.10.2016 г., N 89729 от 30.11.2016 г., N 89731 от 30.11.2016 г. (согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки от 19.11.2018 г.), N 90311 от 31.12.2016 г. (согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки от 19.11.2018 г.), N 85452 от 31.01.2017 г. (согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки от 23.01.2018 г.), N 85829 от 28.02.2017 г. (частично согласно корректировке реализации тепловой энергии, выполненной ПАО "Т Плюс" от февраля 2018 г., до проведения корректировки от 29.10.2018 г.).

По данному блоку разногласий ПАО "Т Плюс" представило первичные учетные документы, ведомости потребления энергоресурсов за спорный период.

Между тем, как установлено судом, ответчиком не учтены корректировки, проводимые в феврале 2018 г. самим ПАО "Т Плюс".

Б) 39 343,157 Гкал на сумму 16 846 895,93 руб. - объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО "Т Плюс" за оказанные услуги в период с января 2016 г. по февраль 2017 г. по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складывается из следующего:

По 1 группе разногласий - 34 814,803 Гкал на сумму 14 888 925,32 руб. за период за период с января 2016 г. по февраль 2017 г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии отчетов с прибора учета.

По 2 группе разногласий - 1 621,442 Гкал на сумму 710 769,37 руб. за периоды март 2016 г. - апрель 2016 г., октябрь 2016 г. - февраль 2017 г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т "Плюс".

По 3 группе разногласий - 2 558,821 Гкал на сумму 1 094 403,23 руб. за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г., 273, 636 Гкал на сумму 120 115,24 руб. за период с января 2017 г. по февраль 2017 г. - объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителей, не предъявленный к оплате Единой теплоснабжающей организацией потребителям в спорный период.

По 4 группе разногласий - 74,455 Гкал на сумму 32 682,77 руб. за период с января 2017 г. по февраль 2017 г. - объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО "ТГКБ N 5".

В соответствии с п. 1 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 (далее - Правила N 808) устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

При этом, п. 1 Правил N 354 правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и истребителей коммунальных услуг.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N 190-ФЗ).

Согласно ст. 17 ФЗ N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 56 Правил N 808).

Согласно п. 1.1 договора по передаче ТСО (истец АО "ТЕВИС") обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕГО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1 заключенного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

Согласно п. 3.2 заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точке передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

С учетом изложенного, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями регулируются указанными специальными нормами права в сфере теплоснабжения.

Аналогичная правовая позиция о невозможности применения к взаимоотношениям между Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил N 354 изложена в письме ФАС России N ВК/35652/19 от 26.04.2019 г., в определениях ВС РФ от 28.08.2019 г. N 306-ЭС19-13588, от 14.10.2019 г. N 306-ЭС19-17289, от 15.10.2019 г. N 306-ЭС 19-17294, и постановлении АС Поволжского округа от 51.05.2019 г. по делу N А65-27114/2018.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу ч. 3 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5 заключенного договора, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

В соответствии с п. 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил N 1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

В соответствии с п. 116, 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена по делам в определении ВС РФ от 25.03.2019 г. N 310-ЭС19-1488, постановлениях АС Центрального округа от 21.03.2019 г. N А62-3703/2018, от 16.05.2019 г. N А62-И066/2017, АС Уральского округа от 25.05.2018 г. N Ф09-526/2018, Одиннадцатого ААС от 16.12.2019 г. N А72-758/2019 и от 30.01.2020 г. N А55-2062/2019.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, АО "ТЕВИС" произвело расчет объемов энергоресурсов в соответствии с положениями Правил N 1034 и Методикой, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Оценив представленный истцом расчет объема переданной тепловой энергии и потерь в порядке ст. ст. 9,65,71 АПК РФ в совокупности с пояснениями истцами при анализе первичных документов суд первой инстанции, по мнению апелляционного суда, правильно признал его достоверным.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеприведенные доводы истца соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и изложенным нормам права, в то время как ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ надлежащим образом не оспорены.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, аналогичные доводы и возражения являлись предметом исследования по делу N А55-2062/2019 между этими же сторонами.

Как установлено судом апелляционной инстанции, договор N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г. подписан сторонами без разногласий, в том числе п. 3.2, согласно которого количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точка передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.; п. 3.5 договора, согласно которому, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г.

При этом, п. 3.4 заключенного договора по передаче тепловой энергии объем, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя определяется путем уменьшения величины полученных в точках приема тепловой энергии и теплоносителя на величину фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, в тепловых сетях ТСО.

На основании изложенного, довод подателя жалобы о необходимости применении норм ЖК РФ в рассматриваемом случае подлежит отклонению.

Так, судом первой инстанции установлено, что АО "ТЕВИС" не является исполнителем коммунальных услуг, не имеет правоотношений сфере теплоснабжения с потребителями и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

Относительно доводов ответчика о незаконности увеличения истцом исковых требований судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Первоначально исковые требования АО "ТЕВИС" заявило на сумму 16 071 411,69 руб., которое в ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял, а именно:

- уменьшение до 15 797 818,70 руб. (от 27.02.2019 г.);

- увеличение до 22 454 079,74 руб. (от 14.07.2020 г. на основании дела N А55-2068/2019).

Как установлено апелляционным судом, в каждом заявлении об уточнении исковых требованиях истец пояснял причины уточнения - проведенные корректировки истцом и ответчиком, предоставление дополнительных технических документов ответчиком по делу N А55-2068/2019, в рамках которого были установлены объемы потерь тепловой энергии по договору N 30206 кп от 18.12.2015 г. за периоды январь - июнь, август - декабрь 2016 г., которые напрямую взаимосвязаны с разногласиями в настоящем деле.

Так, из материалов дела усматривается, что с заявлением об уточнении размера исковых требований от 14.07.2020 г. АО "ТЕВИС" приобщило корректировочные акты оказанных услуг N 85209 от 31.01.2016 г., N 85746 от 29.02.2016 г., N 86223 от 31.03.2016 г., N 86687 от 30.04.2016 г., N 87296 от 31.05.2016 г., N 87564 от 30.06.2016 г., N 88181 от 31.07.2016 г., N 88340 от 31.08.2016 г., N 88886 от 30.09.2016 г., N 89221 от 31.10.2016 г., N 89731 от 30.11.2016 г., N 90311 от 31.12.2016 г., N 85452 от 31.01.2017 г., N 85829 от 28.02.2017 г., счета-фактуры N 202429 от 02.09.2019 г., N 202430 от 02.09.2019 г., N 202431 от 02.09.2019 г., N 202432 от 02.09.2019 г., N 202433 от 02.09.2019 г., N 202434 от 02.09.2019 г., N 202435 от 02.09.2019 г., N 202436 от 02.09.2019 г., N 202437 от 02.09.2019 г., N 202438 от 02.09.2019 г., N 202439 от 02.09.2019 г., N 202440 от 02.09.2019 г., N 202441 от 02.09.2019 г., N 202442 от 02.09.2019 г. и соглашения об изменении стоимости N 683 от 02.09.2019 г., N 684 от 02.09.2019 г., N 685 от 02.09.2019 г., N 686 от 02.09.2019 г., N 687 от 02.09.2019 г., N 688 от 02.09.2019 г., N 689 от 02.09.2019 г., N 690 от 02.09.2019 г., N 691 от 02.09.2019 г., N692 от 02.09.2019 г., N 693 от 02.09.2019 г., N 694 от 02.09.2019 г., N 695 от 02.09.2019 г., N 696 от 02.09.2019 г.

Также к данному заявлению было приложено письмо АО "ТЕВИС" исх. N 35/9603 от 04.09.2019 г. о направлении корректировочных документов с отметкой о получении их ПАО "Т Плюс".

Кроме того, именно со стороны ответчика в ходе рассмотрения данного дела были представлены корректировочные документы, а также технические документы по делу N А55-2068/2019.

После вступления в законную силу решения по делу N А55-2068/2019 и установления точной суммы задолженности, АО "ТЕВИС" предоставило окончательные корректировочные документы за просуженный период.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, из прямого толкования закона истец имеет права на уточнения своих исковых требований.

Доводы ответчика об оставлении судом без внимания возражений общества по ряду многоквартирных домов судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Так, судом первой и апелляционной инстанций по делу N А55-2068/2019 установлен объем тепловых потерь договору N 30206кп от 18.12.2015 г. за периоды январь - июнь, август - декабрь 2016 г., рассмотрены все группы разногласий, судами дана правовая оценка в части разногласий между сторонами, в том числе по указанным спорным объектам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание указанное, судебные акты по делу N А55-2068/2019 носят преюдициальный характер за периоды январь - июнь, август - декабрь 2016 г. в части групп разногласий для настоящего дела.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ПАО "Т Плюс" доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, и опровергающих доводы АО "ТЕВИС" в материалы дела не представлены.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Ссылка ответчика на судебные акты по другим делам не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, которая не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Излишне уплаченная по платежному поручению N 30605 от 22.10.2019 г. государственная пошлина в сумме 319 руб. подлежит возврату ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета на основании п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2020 года по делу N А55-2069/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946) в лице филиала Самарский, город Самара, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 30605 от 22 октября 2019 года государственную пошлину в размере 319 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов С.Ю. Николаева