Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-76282/20 по делу N А40-19678/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2021 г. N Ф05-5371/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-19678/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРУППА УПАК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-19678/17, вынесенное судьей Пахомовым Е.А.

о взыскании с ООО "ГРУППА УПАК" в пользу арбитражного управляющего Назарова В.Э. вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 422 364,70 руб.

в деле о банкротстве ООО ТК "СОЛЕЙ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГРУППА УПАК"- Соколова Т.Д., дов. от 28.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 ООО ТК "СОЛЕЙ" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО ТК "СОЛЕЙ" введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Владислав Эдуардович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО ТК "СОЛЕЙ".

В Арбитражный суд города Москвы 14.10.2020, согласно штампу канцелярии, поступило заявление арбитражного управляющего Назарова В.Э. о взыскании вознаграждения в размере 422.364,70 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-19678/17 заявление арбитражного управляющего Назарова В.Э. удовлетворено. Взыскано с ООО "ГРУППА УПАК" в пользу арбитражного управляющего Назарова Владислава Эдуардовича вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 422.364,70 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГРУППА УПАК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От арбитражного управляющего Назарова В.Э. поступил отзыв на жалобу, в котором он также просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ООО "ГРУППА УПАК" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - 30 000 руб. в месяц.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вознаграждение конкурсного управляющего ООО ТК "Солей" Назарова В.Э., а также судебные расходы в период процедуры конкурсного производства, составили 1.469.546,15 руб., из которых:

- 954.290,32 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего;

- 515.255,83 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.

В рамках проведения мероприятий конкурсного производства за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, вышеуказанные расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, погашены в полном объеме, тогда как вознаграждение конкурсного управляющего ООО ТК "Солей" в сумме 422.364,70 руб. осталось непогашенным.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность заявителя по делу о банкротстве выплатить арбитражному управляющему вознаграждение, непогашенное за счет средств должника, а также согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2017 по делу N А40-19678/17 заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК "Солей" является ООО "ГРУППА УПАК".

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании неуплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве.

Доводы жалобы, что судом не учтено, что ООО "ГРУППА УПАК" не является мажоритарным кредитором, решения на собраниях кредиторов принимались без учета мнения общества, как и само назначение Назарова В.Э. инициировано кредитором Прониным СВ., имеющим большее количество голосов, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку противоречат п. 3 ст. 59 Закона.

Также апеллятор, сославшись на п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, указал, что, зная об общей стоимости требований кредиторов, включенных в реестр, и составляющих 578.403.034,94 рублей, конкурсным управляющим включено в конкурсную массу имущество только на сумму 1.702.714 рублей (отчет от 23.11.2018 г.). Сумма реализованного имущества составила 453.597,80 рублей (все договоры заключены с июля по ноябрь 2018 г.), а размер денежных средств, поступивших на основной счет должника составил 989.692,97 рублей (все поступления с мая по декабрь 2018 г.). Вышеуказанные поступления были потрачены на оплату текущих платежей и вознаграждение конкурсного управляющего.

По мнению апеллятора, после 23.11.2018, зная о явной недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий продолжал осуществлять по сути технические действия по осуществлению процедуры конкурсного производства, явно рассчитывая на последующее возмещение понесенных расходов заявителем по делу о банкротстве, что является злоупотреблением правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Однако указанное заявителем жалобы обстоятельство не соответствует действительности, поскольку балансовая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу ООО ТК "Солей", составила 430 119 363,24 руб., а то обстоятельство, что большая часть указанного имущества будет реализована на торгах посредством публичного предложения не могло быть заранее известно конкурсному управляющему Назарову В.Э. При этом, ООО "ГРУППА УПАК" не учитывает, что в период конкурсного производства в отношении ООО ТК "Солей", еще до начала реализации активов общества, на расчетный счет должника поступили денежные средства от иных источников в сумме более 530 тыс. руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-19678/17 удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя ООО ТК "Солей" Агаджаняна Ю.В. и единственного участника ООО ТК "Солей" Аветисяна Э.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-19678/17 с Агаджаняна Ю.В. и Аветисяна Э.В. в пользу ООО ТК "Солей" солидарно взысканы денежные средства в размере 578 403 034,94 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-19678/17 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (права требования о привлечении к субсидиарной ответственности) ООО ТК "Солей".

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-19678/17 конкурсным управляющим 18.03.2020 проведены торги по продаже имущества (права требования о привлечении к субсидиарной ответственности) ООО ТК "Солей", которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия от участников предложений по цене.

В связи с этим конкурсным управляющим 05.06.2020 проведены повторные торги по продаже имущества (права требования о привлечении к субсидиарной ответственности) ООО ТК "Солей", по результатам которых, с единственным участником торгов заключен Договор уступки прав требований (цессии) N 6 от 08.06.2020, денежные средства по которому в сумме 312 300 руб. поступили на расчетный счет должника.

Таким образом, до момента реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности у конкурсного управляющего Назарова В.Э. отсутствовали основания полагать о наличии факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Доводы ООО "ГРУППА УПАК", что в период с 21.04.2020 до 22.07.2020 (период отложения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего) какая-либо деятельности конкурсным управляющим не велась, не соответствуют действительности.

21.05.2020 было проведено собрание кредиторов ООО ТК "Солей", также были проведены торги по реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности (05.06.2020), по результатам торгов был заключен соответствующий договор купли-продажи (08.06.2020).

Кроме этого, в указанный период, а именно 25.05.2020, Арбитражным судом Московского округа также рассматривалась кассационная жалоба ООО "ГРУППА УПАК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 об отказе ООО "ГРУППА УПАК" в удовлетворении заявления о привлечении Горькова Руслана Николаевича и Макеева Михаила Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-19678/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГРУППА УПАК"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко