Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-34313/20 по делу N А56-80277/2017

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

дело N А56-80277/2017/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИСК "Прогресс": Фокина Ю.И., доверенность от 25.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34313/2020) общества с ограниченной ответственностью "Приморск-Бункер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу N А56-80277/2017/реш.1 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморск-Бункер" о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 18.05.2020 в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Прогресс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) в отношении ООО "Инвестиционная строительная компания "Прогресс" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Грибовский Михаил Александрович - член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

Решением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) в отношении ООО "ИСК "Прогресс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Грибовский Михаил Александрович.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018.

01.06.2020 ООО "Приморск-Бункер" (далее - кредитор, конкурсный кредитор, заявитель) подало в суд заявление о признании недействительными решения по всем вопросам повестки, принятым на заседании комитета кредиторов ООО "Инвестиционная строительная компания "Прогресс" от 18.05.2020.

Определением суда от 15.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Приморск-Бункер", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает на недостоверное предоставление конкурсным управляющим Грибовским М.А. комитету кредиторов информации о дебиторской задолженности должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2020 состоялось заседание комитета кредиторов должника в форме заочного голосования, участие в котором приняли Благодаров С.А., Завальный А.А.

Комитетом кредиторов должника 18.05.2020 приняты следующие решения: принять к сведению отчёт конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств должника; обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить начальную продажную цену имущества должника в виде права требования к ООО "Стройконтроль" по оценочной стоимости в размере 94 600,00 руб. согласно отчёту от 25.03.2020 N 2051/2020.

Оспаривая решения комитета кредиторов должника, конкурсный кредитор сослался на аффилированность членов комитета кредиторов и конкурсного управляющего, на недостоверное предоставление управляющим комитету кредиторов информации о дебиторской задолженности должника.

Отказывая в заявлении, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, право которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов кредиторов.

Как было указано выше, собрание кредиторов должника 18.05.2020 приняло решение по трём вопросам повестки дня.

В апелляционной жалобе ООО "Приморск-Бункер" возражает относительно законности 3-го вопроса собрания комитета кредиторов, поскольку судебный акт о включении ООО "ИСК "Прогресс" в реестр требований кредиторов должника ООО "Стройконтроль" отменён определениями арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2020 по делу N А56-51665/2017/пересм.1 и N А56-51665/2017/пересм.2.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В данном случае комитет кредиторов должника сформирован на основании решения собрания кредиторов должника от 04.05.2018 в составе трёх человек - Благодаров С.А., Губанков Д.С., Завальный А.А.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Само по себе утверждение начальной продажной цены имущества ООО "ИСК "Прогресс" на соответствующем собрании не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, поскольку реализация такого имущества возможна лишь после утверждения Положения о порядке реализации дебиторской задолженности. Одновременно такие вопросы подлежат судебному контролю в деле о банкротстве.

При этом включение в повестку данного вопроса связано с исполнением конкурсным управляющим должника своих прямых обязательств, в частности выявления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу общество "Приморск-Бункер" не доказало, каким образом означенное решение нарушает права и его законные интересы как кредитора должника. На таковые обстоятельства не имеется ссылок в апелляционной жалобе.

Следовательно, отказав в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу N А56-80277/2017/реш.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен