Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-72481/20 по делу N А40-201538/2019

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-201538/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манукян Марины Спиридоновны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года

по делу N А40-201538/19, принятое судьей Величко А.С.,

об удовлетворении ходатайства управляющего Савинковой Н.В. об истребовании документов у Манукян Марины Спиридоновны в отношении ООО "ФРЕОН ОПТ"

при участии в судебном заседании:

от к/у Савинковой Н.В. - Михальчук Ю.С. дов. от 21.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 г. в отношении ООО "Фреон-Опт" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Савинкова Наталья Владимировна.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 30.05.2020 г.

27.04.2020 г. в суд поступило ходатайство управляющего Савинковой Н.В. об истребовании документов у Манукян Марины Спиридоновны в отношении ООО "ФРЕОН ОПТ".

Определением от 03.11.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство в полном объеме, обязал бывшего руководителя ООО "ФРЕОН ОПТ" Манукян Марину Спиридоновну предоставить в адрес конкурсного управляющего ООО "ФРЕОН ОПТ" Савинковой Натальи Владимировны заверенные копии документов, согласно обжалуемому определению.

Не согласившись с вынесенным определением, Манукян М.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Манукян М.С. является бывшим генеральным директором должника. Временным управляющим в адрес действующего руководителя должника был направлен запрос о предоставлении документации, связанной с деятельностью компании за три года, предшествующих процедуре банкротства должника. Запрос не был исполнен, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании документов. До настоящего времени ООО "ФРЕОН ОПТ" документы не предоставило.

31.03.2020 г. временным управляющим направлен запрос Манукян М.С. о предоставлении документов. Ответа на запрос не последовало.

Как указывает в своем заявлении конкурсный управляющий, бывший директор Манукян Марина Спиридоновна, будучи руководителем ООО "ФРЕОН ОПТ" в период с 09.02.2016 по 25.06.2019, не исполнила свою обязанность по надлежащему хранению и передаче документов общества новому руководителю Адамсу Р.К., последовательность действий бывшего руководителя и полное бездействие нынешнего, указывают на то, что гр. Адамс Р.К. является номинальным директором и участником ООО "ФРЕОН ОПТ".

С момента создания общества и до 25.06.2019 единоличным исполнительным органом общества являлась Манукян Марина Спиридоновна, 27.10.1967 года рождения, ИНН 165034620161.

На основании Решения единственного участника общества от 10.07.2017 Манукян М.С. была принята в состав участников с долей 0,99%, что эквивалентно 20 000 руб., общий размер уставного капитала составлял 2 020 000 руб.

Единственным участником данного общества до 10.07.2017 был Манукян Артур Самвелович, 07.05.1984 года рождения, ИНН 507805425323.

25.07.2017 Манукян А.С. на основании собственного заявления вышел из состава участников ООО "ФРЕОН ОПТ". Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 03.08.2017.

С обозначенного момента единственным участником и генеральным директором общества стала Манукян Марина Спиридоновна.

11.06.2019 на основании Решения N 5 единственного участника ООО "ФРЕОН ОПТ" уставный капитал общества был увеличен до 2 030 000 руб., в состав участников был принят новый участник - гражданин ЮАР Адамс Ричард Кристиан, 03.02.1959 года рождения, ИНН 972706121176. Данные изменения внесены в ЕГРЮЛ 24.06.2019.

25.06.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о возложении полномочий генерального директора на Адамса Ричарда Кристиана (в материалах регистрационного дела само решение отсутствует).

28.06.2019 Манукян Марина Спиридоновна на основании собственного заявления вышла из состава участников ООО "ФРЕОН ОПТ", о чем 10.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Указанные действия по смене директора и выходе из состава участников гр. Манукян М.С. происходили в период, когда общество уже прекратило надлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате перед кредиторами.

Новый директор гр. Адамс Р.К. никак не проявил себя на указанной должности - не внес данные о себе в кредитных организациях, во всех банках по-прежнему карточки образцов подписей оформлены на бывшего директора Манукян М.С, прекратил сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность. Несмотря на введение процедуры наблюдения не исполнил обязанность по передаче документов временному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее 5 лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (статьи 6, 7, 9, 29), а также статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом, в материалы дела Манукян А.С. не были представлены доказательства передачи конкурсному управляющему истребуемого имущества должника, ровно как и доказательства передачи указанной документации гр. Адамс Р.К. Фактически, в апелляционной жалобе указано на то, что надлежащим субъектом является гр. Адамс Р.К., при этом, каких-либо доводов, позволяющих суду усомниться в правильности выводов суда первой инстанции не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года по делу N А40-201538/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Манукян Марины Спиридоновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

А.А.Комаров Ж.Ц.Бальжинимаева