Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-2684/21 по делу N А40-261093/2018

Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-261093/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Национальное агентство по строительству" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-261093/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕДИТ-ЭКСПЕРТ",

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 ООО "Микрокредитная компания "Кредит-Эксперт" (ОГРН 1157746674634, ИНН 7725281810, адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 5, эт. 1, пом. V, ком. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника ООО "Микрокредитная компания "Кредит-Эксперт" утвержден Микушин Николай Михайлович. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 03.11.2020 поступило заявление ООО "Национальное агентство по строительству" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Микрокредитная компания "Кредит-Эксперт" задолженности в размере 2 859 177,16 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 заявление ООО "Национальное агентство по строительству" возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Национальное агентство по строительству" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая заявление ООО "Национальное агентство по строительству", суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления требований конкурсному управляющему как и получения от конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательств заявления в арбитражный суд возражений в порядке пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований ООО "Национальное агентство по строительству".

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как следует из положений Закона о банкротстве, особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций определены параграфом 4 данного Закона.

Согласно статье 183.26 требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В материалы дела не представлено доказательств обращения ООО "Национальное агентство по строительству" в установленном законом порядке с заявлением к конкурсному управляющему.

В силу особенностей предъявления требований конкурсному управляющему финансового организации права заявителя не могут нарушаться обжалуемым определением, поскольку проверка обоснованности требования может быть произведена в случае поступления в суд возражений на это требование.

Направление заявителем требования в суд само по себе не может повлечь его назначение к рассмотрению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления ООО "Национальное агентство по строительству".

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ссылки суда в мотивировочной части на положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство кредитных организаций, не привели к вынесению неверного по существу решения, в связи с чем основания для изменениям или отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-261093/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Национальное агентство по строительству" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова