Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 16АП-60/21 по делу N А15-6919/2019

г. Ессентуки

17 февраля 2021 г.

Дело N А15-6919/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закариевой Аминат Аслудиновны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2020 по делу N А15-6919/2019, принятое по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным банкротом Закариеву Аминат Аслудиновну (18.02.1968 года рождения в с. В.Инхело, Ахвахского района РД, адрес регистрации: РД, Ахвахский район, с. В.Инхело; ИНН 054403363140), и ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, при участии в судебном заседании представителя Закариевой Аминат Аслудиновны - Козловой Ю.Ю. (доверенность от 30.10.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - банк, кредитор, заемщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закариевой Аминат Аслудиновне (далее - Закариева А.А. должник, поручитель) в связи с наличием задолженности по договору поручительства N 090411/0029-7.2 от 17.07.2009 в общей сумме 25 048 926,60 руб. подтвержденной решением Советского районного суда г.Махачкалы от 18.05.2017 по делу N 2-3470/2016.

Определением Арбитражного суда РД от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Махов Денис Владимирович.

Решением от 17.11.2020 суд признал должника несостоятельной (банкротом). Ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердил финансовым управляющим Махова Дениса Владимировича с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении.

В судебном заседании представитель дожника просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя должника и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.07.2009 между банком и СПК Ф/Х "Авангард" (далее - заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 090411/0029-11.2 от 17.07.2009.

По условиям договора об открытии кредитной линии, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 10 100 000 (десять миллионов сто тысяч) рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 1.1.,1.4. договора об открытии кредитной линии N 090411/0029-11.2 от 17.07.2009).

Кредитные средства в размере 10 100 000 руб. были получены заемщиком согласно пункту 3.2 кредитного договора путем зачисления денежных средств на расчетный/текущий валютный счет заемщика.

Согласно п. 2.1. Цель - реконструкция животноводческой фермы - 10 100 000 руб.

Факт выдачи Банком денежных средств по Кредитному договору подтверждается, банковскими ордерами: N 0029 от 24.07.2009 года на сумму 5 100 000 руб.; N 0029 от 01.10.2009 на сумму 3 000 000 руб.; N 0029 от 11.11.2009 г. на сумму 2 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика СПК Ф/Х "Авангард" по договору об открытии кредитной линии N 090411/0029-11.2 от 17.07.2009, заключены следующие договоры: договор N 090411/0029-9 от 17.07.2009 об ипотеке (залоге недвижимости заключенный с Закариевой Аминат Аслудиновной; договор N 090411/0029-7.2 от 17.07.2009 поручительства физического лица заключенный с Закариевой Аминат Аслудиновной.

По договору N 090411/0029-9 от 17.07.2009 г. об ипотеке (залоге недвижимости) в залог передано следующее недвижимое имущество: жилой дом: литер "А": кадастровый (или условный) номер 05-05-24/005/2008-204, общая площадь - 275,2кв.м., этажность - 1, право собственности залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 05 -АА N 201438; земельной участок, на котором расположен дом, имеет следующие характеристики: кадастровый номер 05:41:000048:113, категория: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 573,798кв.м., право собственности залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 05 -АА N 201439. Местонахождение здания и земельного участка: Россия, РД, г. Хасавюрт, ул. Гагарина, N 55. Общая залоговая стоимость составляет - 16 862 600 руб.

Задолженность должника по договору об открытии кредитной линии N 090411/002911.2 от 17.07.2009 составляет в размере: 25 048 926,60 руб., из них: основной долг -8 024 684,67 руб., начисленные проценты всего - 8 271 915,22 руб., комиссии - 57 853,70 руб., неустойки - 8 694 473,01 руб.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 18.05.2017 по делу N 23470/2016 полностью удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала к СПК Ф/Х "Авангард" и Закариевой А.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.

Определением суда от 18.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов Закариевой Аминат Аслудиновны включены требования акционерного общества "Россельхозбанк" основанные на договоре поручительства, заключенного в обеспечение обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 090411/0029-11.2 от 17.07.2009 в размере: 25 048 926,60 руб., из них: основной долг - 8 024 684,67 руб., начисленные проценты всего - 8 271 915,22 рублей, комиссии - 57 853,70 руб., неустойки - 8 694 473,01 руб., из которых требования в размере 8 694 473,01 руб. неустойки признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: жилой дом: литер "А": кадастровый (или условный) номер 05 -05-24/005/2008-204, общая площадь - 275,2 кв. м., этажность - 1, право собственности залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 05-АА N 201438; земельной участок, на котором расположен дом, имеет следующие характеристики: кадастровый номер 05:41:000048:113, категория: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, общая площадь - 573,798 кв. м., право собственности залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 05-АА N 201439. Местонахождение здания и земельного участка: Россия, РД, г. Хасавюрт, ул. Гагарина, N 55. Общая залоговая стоимость составляет - 16 862 600 руб.

Определением суда от 11.06.2020 требование ФНС России в размере 94 575 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке: 66 348 руб. основного долга для удовлетворения третьей очередности; задолженность в размере 28 227 руб. по пене и штрафам для исполнения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям, включенным в третью очередь

Погашение задолженности перед кредиторами должником не произведено, доказательства обратного должником не представлены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами требований к должнику, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

22.10.2020 от финансового управляющего должника в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из него, на текущую дату все действия предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре реструктуризация долгов гражданина финансовым управляющим выполнены, дополнительные требования и заявления не получены.

На первом собрании кредиторов Закариевой Аминат Аслудиновной назначенном финансовым управляющим в форме заочного голосования на 07.10.2020 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Закариевой Аминат Аслудиновны банкротом и введении реализации имущества.

Данное собрание легитимно; существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, не установлено.

Сведений об оспаривании решений собрания кредиторов и их отмены в установленном порядке материалы дела не содержит, лицами участвующими в деле такие сведения не представлены.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов не поступил.

В случае если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Установив, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатуру арбитражного управляющего Махова Дениса Владимировича соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, в связи с чем правомерно удовлетворена судом с вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Довод должника о нарушении норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении, опровергается материалах дела, в том числе имеющимися ходатайствами об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2020 по делу N А15-6919/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков