Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-79592/20 по делу N А40-249682/2019

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-249682/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Новый Поток"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1822)

по делу N А40-249682/19,

по иску Акционерного общества "Новый Поток" (ОГРН 1147746888750, 117630, город Москва, Старокалужское шоссе, дом 62, этаж 5 пом I ком 19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1037739597059, 353236, Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа Афипский, территория Промзона)

о взыскании 243 769 947,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Булатова А.А. по доверенности от 29.07.2020;

от ответчика: Евтеев В.С. по доверенности от 15.120.2020;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новый Поток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" с иском о взыскании заранее оцененных убытков в размере 243 769 947,37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2020 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года по делу N А40-249682/19 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист.

ООО "АФИПСКИЙ НПЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта от 03.07.2020 на срок двенадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2016 года по делу N А40-249682/19 ходатайство ООО "АФИПСКИЙ НПЗ" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А40-249682/19-172-1822 удовлетворено частично.

Предоставлена ООО "АФИПСКИЙ НПЗ" отсрочка исполнения судебного акта -Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года сроком на 6 месяцев, начиная с 01.12.2020 по 01.06.2021 (включительно).

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что данное заявление мотивировано следующим.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N428), на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в том числе в отношении организаций включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций", ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" включено в перечень системообразующих организаций Российской экономики (п.6.). В настоящее время актуальный перечень находится на официальном сайте Министерства экономического развития РФ по адресу:

https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/region/92/industrv/158.

Таким образом, ООО "Афипский НПЗ" является лицом, на которое распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Банки и иные кредитные организации, в которых открыты счета должника, отнесены к числу лиц, на которых возложено совершение действий по исполнению исполнительных документов.

Введение в отношении должника моратория означает невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вышеуказанная позиция подтверждена "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Указанный мораторий в соответствии с п.5 Постановления N 428 действовал до 06.10.2020.

Принимая во внимание указанную правовую позицию, ООО "Афипский НПЗ", в настоящее время не может исполнить судебный акт от 03.07.2020 в силу следующего.

Единовременная выплата в случае исполнения вышеуказанного судебного акта приведет к ограничению возможности нормального функционирования общества и как результат к задержке выплат заработной платы, оплаты услуг подрядчиков, проведения финансирования модернизации и т.д.

Данная ситуация обусловлена отрицательными чистыми активами, которые по состоянию на 01.07.2020 составляют отрицательную величину в размере - 31,4 млрд. руб. (безнадежные долги образовавшиеся при прежних участниках общества).

Накопленный убыток по состоянию на 01.07.2020 составляет 31,9 млрд. руб. Величина просроченной кредиторской задолженности на 01.10.2020 года составляет 1,7 млрд рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом общества на 30.06.2020 (стр.1300 и стр.1370) и расшифровкой кредиторской задолженности.

Планируется, что по окончанию ограничительных мер, принимаемых в мире для борьбы с COVID-19, существенно улучшится прибыльность работы общества, так как появится возможность в привлечении дополнительного финансирования, получаемого от покупателей в виде авансирования.

По предварительным оценкам отмена ограничительных мер и стабилизация мировых рынков нефтепродуктов может наступить через 12 месяцев. Дополнительно решается вопрос о привлечении оборотного кредитования, которое позволит исполнять обязательства в полном объеме.

В настоящее время на предприятии работает более 1 500 человек, а к концу года численность составит 1 655 человек. При этом, с учетом дальнейшего развития производства планируется увеличение численности до 2 300 человек (к концу 2023 года).

Так же на строительной площадке ООО "Афипский НПЗ" в настоящее время задействовано более 1 200 рабочих и специалистов подрядных организаций и в ближайшее время (в течение 2021 года) эта численность возрастет до 2 950 человек.

Ответчик обращает внимание и на то, что в настоящее время ООО "Афипский НПЗ" - это одно из крупнейших предприятий реального сектора экономики в Краснодарском крае, предоставляющий работу большому числу рабочих и специалистов различных профессий.

Кроме этого, Ответчик осуществляет социально значимую деятельность на территории Афипского городского поселения Северского района Краснодарского края, а именно:

- оказывает услуги по передаче электрической энергии и соответственно на основании Приказ ФСТ РФ от 27.02.2007 N 24-э "О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль" является субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе под регистрационным номером 23.1.50.

- оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению и на основании Постановления администрации Афипского городского поселения Северского района от 19.06.2013 г. N 275 "Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Афипского городского поселения Северского района" является гарантирующей организацией.

Принимая во внимание указанные выше финансово-экономические показатели, а также системообразующий характер деятельности ООО "Афипский НПЗ" (в том числе социально значимый характер на территории Краснодарского края) единовременное исполнение судебного акта является затруднительным и может повлечь за собой нарушение ООО "Афипский НПЗ" принятых на себя социально значимых обязательств, в том числе перед муниципальным образованиями Северского района Краснодарского края.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно удовлетворил заявление ответчика частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Таким образом, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки, исходя из всех обстоятельств дела.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства, изложенные ответчиком подтверждаются приложенными к заявлению документами.

При этом, суд принял во внимание такие обстоятельства как то, что ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" включено в перечень системообразующих организаций Российской экономики, является предприятием осуществляющим социально значимую деятельность (по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, по передаче электрической энергии). На фоне ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и связанными с этим негативными последствиями для экономики, предоставление испрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта исключит возникновение ситуации, при которой исполнение должником установленного судебным актом обязательства будет не возможным, либо приведет к банкротству крупнейшего предприятия реального сектора экономики в Краснодарском крае.

Также суд первой инстанции правомерно учел, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, в связи с чем, является обстоятельством непреодолимой силы. В настоящий момент Правительством РФ принимаются все возможные меры, направленные на борьбу с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, и по обеспечению устойчивого развития экономики и поддержки предприятий, относящихся в том числе к системообразующим.

Принимая во внимание приведенные должником доводы, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к правомерному к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из того, что указанный срок является достаточным, для достижения должником стабильного экономического положения, и накопления соответствующих финансовых ресурсов для целей надлежащего исполнения судебного акта, а также исключения наступления негативных последствий как должника так и для взыскателя.

Довод Истца о том, что Ответчик осуществляет деятельность по передаче электрической энергии и оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению не соответствует информации содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, где указано, что основным видом деятельности является "производство нефтепродуктов", а передаче электрической энергии и оказание услуги по водоснабжению и водоотведению является дополнительным видом деятельности ввиду того, что ООО "Афипский НПЗ" является субъектом естественной монополии в месте своего нахождения.

Довод Истца о том, что Ответчик уклоняется от исполнения судебного акта за счет возвращенного обеспечения, сделан без каких-либо обоснований.

Довод Истца о злоупотреблении статусом градообразующего предприятия, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку ответчик, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки действовал исключительно в рамках ст.324 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 184, 185, 324 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-249682/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А.Сазонова