Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-72069/20 по делу N А40-253594/2018

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-253594/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптимум Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года по делу N А40-253594/18, принятое судьей М.И. Кантаром,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора об уступке права (требования) от 06.07.2017, заключенного между должником и ООО "Оптимум Логистик", и применении последствий его недействительности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубок-М"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Оптимум Логистик" - Храновская Е.В. дов от 15.02.21

от к/у ООО "Кубок-М" - Бикмухаметова Э.О. дов от 12.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019 в отношении ООО "КубокМ" (ОГРН 1177746034377, ИНН 7719464692) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пономаренко Александр Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112(6592) от 29.06.2019.

Конкурсный управляющий Пономаренко А.В.- 09.01.2020 г., обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 06.07.2017 г., между должником ООО "КУБОК-М" и ООО "Оптимум Логистик" и применении последствий его недействительности, в рамках дела о банкротстве ООО "КУБОК-М".

03.11.2020 года Арбитражным судом города Москвы, вынесено Определение по делу N А40-253594/18-30-277Б о признании недействительным договора об уступке права требования, восстановлении прав требования ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" к первоначальному должнику ООО "НОРМАН-ТРЕЙД", в размере 1.183.090,01 рублей, взыскании с ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" в конкурсную массу должника ООО "КУБОК-М" денежные средства, в размере 1.030.000,00 рублей, а также взыскании с ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" в Федеральный бюджет расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6 000,00 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Оптимум Логистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции

Из материалов дела следует, что при проведении анализа документов должника выявлено, что 06.07.2017 между ООО "Оптимум Логистик" и ООО "Кубок-М" заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО "Оптимум Логистик" уступает, а ООО "Кубок-М" принимает в полном объеме право требования к ООО "Норман-Трейд", существующие на момент подписания настоящего договора, возникшее на основании договора N К-001-ХVI от 01.01.2016, заключенного между цедентом и ООО "Норман-Трейд", являющимся по указанному договору должником.

Согласно п.1.2. настоящего договора сумма уступаемого требования составляет 1 183 090 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 183 090 руб. 01 коп.

Во исполнение договора об уступке права требования должник оплатил денежные средства в размере 1 030 000 руб.

По приобретенному ООО "Кубок-М" праву требования к ООО "Норман-Трейд" должником предъявлено требование в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Норман-Трейд", указанное требование включено в реестр требований кредиторов ООО "Норман-Трейд".

Суд первой инстанции, признавая сделку недействительной, посчитал доводы управляющего обоснованными, поскольку им представлены доказательства того, что в 2017 году должник прекратил исполнение обязательств в результате недостаточности денежных средств для их исполнения, а также превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей Должника над стоимостью имущества (активов).

Кроме того, конкурсным управляющим в доказательство того, что ООО "Оптимум Логистик" знало или должно был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника представлено в материалы дела решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 которым установлено, что должник не исполнил свои обязательства по договору поставки от 13.02.2017 N К-015-XVII перед ООО "Оптимум Логистик", а именно не оплатил поставленный товар.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим должника доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемым сделкам положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и что осуществление спорных платежей повлекло за собой причинение Должнику либо кредиторам должника ущерба.

Апелляционный суд считает данные выводы ошибочными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела N А40-253594/18-30-277Б, договор об уступки прав требования б/н был заключен 06.07.2017 г.

Между ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" и ООО "КУБОК-М", был заключен договор поставки N K-015/XVII от 13.02.2017 г., в рамках которого ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" осуществляло поставку товара по заказам ООО "КУБОК-М" с 17.04.2017 г. до 28.02.2018 года.

В период с 17.04.2017 до 28.02.2018 г, в рамках договора поставки N K-015/XVII от 13.02.2017 г, ООО "КУБОК-М" регулярно производило оплату, за поставленный товар: 19.06.2017 г. платеж в размере 400 000,00 рублей, 17.07.2017 года платеж в размере 517 049,16 рублей, 01.08.2017 года платеж в размере 217 227,24 рублей, 17.01.2018 года платеж размере 100 000,00 рубелей.

Таким образом, за весь период поставки товара ООО "КУБОК-М", перечислило на расчетный счет ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" за поставленный товара сумму, в размере 1 234 276,40 рублей.

Приведенные доказательства свидетельствуют о платежеспособности должника на момент заключения договора цессии.

На момент совершения оспариваемой сделки по договору цессии б/н от 06.07.2017 года, информация в системе "Картотека арбитражных дел" о подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО "КУБОК-М" банкротом, а также информации о каких-либо других обращениях в судебные инстанции третьих лиц в указанный период в отношении ООО "КУБОК-М", с требованием об исполнении денежных и иных обязательств не поступало, сведений о наличии в отношении должника исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов не имелось.

Конкурсным управляющим, в качестве довода о наличии признаков неплатежеспособности ООО "КУБОК-М", привел наличие судебных разбирательств по делу N А40-191112/2017 от 15.12.2017 г. и дело N А40-171160/2017 от 28.12.2017 года, однако, по данным судебным разбирательствам были вынесены Решения Арбитражным судом г. Москвы, спустя полгода после заключения договора цессии б/н от 06.07.2017 г., из чего следует, что ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК", при заключении договора не могло знать и предполагать, что в отношении контрагента будут инициированы какие-либо судебные разбирательства.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)": неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Исходя из дословного толкования термина - "неплатежеспособность" указанного в статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "КУБОК-М" для ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК", мог обладать признаками неплатежеспособности, при условии прекращения оплат, по заключённым договорам в рамках предпринимательской деятельности между сторонами, однако после заключения договора цессии б/н от 06.07.2017 г., на расчетный счет ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" от ООО "КУБОК-М" продолжали поступать денежные средства. Общая сумма поступления денежных средств на расчетный счет ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК", в рамках заключённых договоров (договор поставки N K-015/XVII от 13.02.2017 г. и договор цессии б/н от 06.07.2017 г.) от ООО "КУБОК-М" составила 2 264 276,40 рублей.

Дело о банкротстве в отношении ООО "КУБОК-М", возбуждено только 13.11.2018 г,, а заявление о банкротстве подано в суд 24.10.2018 г., то есть почти через полтора года после заключения договора уступки.

ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК", по смыслу статьи 19 ФЗ о Банкротстве, не имеет взаимосвязей, не входит в группу лиц с должником, не является аффилированным лицом по отношению к ООО "КУБОК-М", руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника, супруги или родственники должника никогда не состояли в трудовых отношениях с ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК".

Данные обстоятельства являются свидетельством того, что у ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК", при заключении договора цессии от 06.07.2017 года отсутствовала какая-либо заинтересованность в причинении вреда имущественным правам кредиторов ООО "КУБОК-М", ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК", как участник рынка, преследовал исключительно деловые цели, связанные с предпринимательской деятельностью направленной на извлечение прибыли и минимизации своих имущественных потерь.

На момент заключения договора цессии для обеих сторон договора, данная операция проводилась как обычная хозяйственная сделка в соответствии с законодательством РФ, поведения сторон при заключении сделки были добросовестными и учитывали права и законные интересы сторон. У сторон не было умысла ущемления имущественных прав и причинения ущерба третьим лицам. Стороны руководствовались свободой договора, данная сделка не была совершена как мнимая с использованием недостоверных средств и способов права (свободы) или с осознанием лицами сделки своих незаконных действий, наличием умысла, с целью причинение ущерба другим контрагентам должника, третьим лицам или государству.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства небыли доказаны обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, а именно что:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления),

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года по делу N А40-253594/18 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, и применения последствия недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина