Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-2158/21 по делу N А40-204399/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-204399/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАРУСЯ СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу N А40-204399/20,

по иску ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: 1027739074934, ИНН: 7709331654) к ООО "МАРУСЯ СТРОЙ" (ОГРН: 1165658059874, ИНН: 5612163829) о взыскании задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) N ТН170320- 00037293 от 17.03.2020 г. в размере 989 924,26 руб., неустойки в размере 51 248,71 руб. за период с 30.08.2020 г. по 22.10.2020 г., неустойки с 23.10.2020 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.08.2020 г. по 22.10.2020 г. в размере 51 248,71 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.10.2020 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАРУСЯ СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) N ТН170320-00037293 от 17.03.2020 г. в размере 989 924,26 руб., неустойки в размере 51 248,71 руб. за период с 30.08.2020 г. по 22.10.2020 г., неустойки с 23.10.2020 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.08.2020 г. по 22.10.2020 г. в размере 51 248,71 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.10.2020 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Решением от 30 ноября 2020 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и не обоснованное и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен генеральный договор купли продажи (ГДКП) N ТН170320- 00037293 от 17.03.2020 на поставку товара (строительных материалов).

По условиям договора истец передает товар, а ответчик обязуется его оплачивать на согласованных сторонами условиях. Товар передавался истцом ответчику с условием отсрочки оплаты. Согласованный срок оплаты был указан в передаточных документах на товар.

Истцу на дату подачи искового заявления не оплачен в полном объеме товар, полученный ответчиком по следующим передаточным документам (УПД):

- N ОСР0716- 0004/5602 от 16.07.20 на сумму 685 604, 70 руб., срок оплаты до 30.08.20

- N ОСР720- 0024/5602 от 20.07.20 на сумму 152 159, 78 руб. срок оплаты до 03.09.20

- N ОСР0720- 0025/5602 от 20.07.20 на сумму 152 159, 78 руб.. срок оплаты до 03.09.20

Таким образом ответчик (покупатель) в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ответчика перед истцом по договору образовалась задолженность в размере 989 924, 26 руб., поскольку урегулировать спор в досудебном порядке стороны не смогли истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств полного либо частичного поношения образовавшейся задолженности не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.8. договора, в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате товара.

УПД N ОСР0716- 0004/5602

Сумма долга: 685 604, 70 руб.

Период просрочки: 53 дня (30.08.20. -22.10.20) 0,1% от суммы задолженности равен: 685 604, 70*53*0,1% = 36 337, 05 руб.

Сумма пени за период с 30.08.20 по дату подготовки иска составляет 36 337, 05 руб.

УПД N ОСР720- 0024/5602

Сумма долга: 152 159, 78 руб.

Период просрочки: 49 дней (03.09.20. -22.10.20) 0,1% от суммы задолженности равен: 152 159, 78*49*0,1% = 7 455, 83

Сумма пени за период с 03.09.20 по дату подготовки иска составляет 7 455, 83 руб.

УПД N ОСР0720- 0025/5602

Сумма долга: 152 159, 78

Период просрочки: 49 дней (03.09.20. -22.10.20) 0,1% от суммы задолженности равен: 152 159, 78*49*0,1% = 7 455, 83

Сумма пени за период с 03.09.20 по дату подготовки иска составляет 7 455, 83 руб.

Общий размер пени за просрочку оплаты товара составляет: 36 337, 05 + 7 455, 83 + 7 455, 83 = 51 248, 71 руб.

Поскольку полученный товар ответчик не оплатил, несмотря на претензии истца с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, и гарантийное письмо ответчика исх. N 197 от 17.09.2020, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ)).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, как верно заключил суд первой инстанции, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанной без возражений и замечаний.

В ходе производства в суде первой инстанции ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности ООО "Маруся Строй" перед ООО "УТС Технониколь", доказательств частичного или полного погашения задолженности не представил.

В соответствии с п. 5.10. Договора, плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования.

Подробный расчет представлен в исковом заявлении, арифметически верен.

Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет: Стр. 3 из 3 36 337, 05 + 7 455, 83 + 7 455, 83 = 51 248, 71 руб.

Требования истца основаны на заключенном сторонами договоре купли-продажи. В обоснование заявленных требований истцом были предоставлены суду первой инстанции товарные накладные, подтверждающие поставку продукции.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания по делу. Однако процессуальную позицию по делу суду и истцу не представил, представителя в суд не направил. Возражений по требованиям истца не заявил.

На основании изложенного решение суда от 30.11.2020 является законным и обоснованным, вынесено на основании исследованных судом доказательств, представленных в материалы дела.

Ответчик указывает, что судом не были в полной мере изучены материалы дела, не исследованы всесторонне имеющиеся в деле доказательства, что якобы привело к вынесению незаконного решения.

Вместе с тем, им не указывается какие именно доказательства по его мнению не исследовал суд и какие материалы не получили должной оценки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком подана не мотивированная, формальная апелляционная жалоба.

Апелляционный суд полагает, что действия ответчика по направлению апелляционной жалобы являются злоупотреблением правом, направлены исключительно на затягивание вступления законного и обоснованного решения от 30.11.2020 в законную силу.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года по делу N А40-204399/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина