Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 13АП-36270/20 по делу N А56-108096/2019

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2021 г.

Дело N А56-108096/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

финансового управляющего Жовковского С.В. лично, по паспорту, по решению от 12.02.2020,

от АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК": Соловьева Т.А. по доверенности от 20.01.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36270/2020) АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по делу N А56-108096/2019 (судья Покровский С.С.), принятое по делу о настоятельности (банкротстве) Цветкова Дмитрия Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратился Цветков Дмитрий Олегович (далее - должник) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 12.02.2020 (резолютивная часть 05.02.2020) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Публикация сообщения N 26210000814 о введении в отношении Цветкова Д.О. процедуры реализации имущества гражданина была выполнена в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2020, стр. 151

В связи с длительным бездействием участвующих в деле о банкротстве лиц в отношении реализации имущества должника, презюмировав отсутствие должного финансирования, арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и обязал участников спорных отношений - финансового управляющего, должника и залогового кредитора АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - личной явкой в заседание суда.

Определением от 28.10.2020 производство по делу о банкротстве гражданина Цветкова Д.О. прекращено.

В апелляционной жалобе акционерное общество "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (далее - Банк, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") просит определение арбитражного суда от 28.10.2020 отменить. Податель жалобы указывал на то, что поскольку имущество должника не реализовано, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансовому управляющему и Банку о продлении процедуры реализации имущества должника, исходя из необходимости формирования условий положения о торгах, и преждевременно прекратил производство по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Протокольным определением от 14.01.2021 суд апелляционной инстанции, принимая во внимание абзац 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и наличии в производстве суда апелляционной жалобы финансового управляющего должника, оставленной без движения в виду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ до 26.01.2021, отложил судебное заседание на 11.02.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель Банка поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве должника Цветкова Д.О., исходил из того, что надлежащему выполнению мероприятий процедуры банкротства и достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели - соразмерному удовлетворению требований кредиторов препятствует обнаружившаяся недостаточность имущества должника и отсутствие финансирования со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 18 статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Срок процедуры реализации имущества гражданина ограничен шестью месяцами, но в исключительных случаях по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, он может быть продлен, в частности для розыска имущества должника, завершения торгов и иных мероприятий, так или иначе направленных на удовлетворение требований кредиторов.

Достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника обеспечивается балансом между затратами на проведение процедуры реализации имущества (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. Решение этой задачи и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех вовлеченных в отношения несостоятельности лиц лежит на арбитражном суде.

Из пункта 14 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве выяснится недостаточность имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует письменное согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) осуществлять такие расходы суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанная норма может быть применена судом на любой стадии производства по делу о банкротстве гражданина (разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим были направлены запросы и получены сведения о наличии у должника значительного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и находящегося по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87А, а именно:

1. Земельный участок площадью 10791,00 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140201:8, ипотека;

2. Здание нежилое площадью 397,20 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140202:56, ипотека;

3. Здание нежилое площадью 393,90 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140202:61, ипотека;

4. Здание нежилое площадью 397,90 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140202:59, ипотека;

5. Здание нежилое площадью 397,50 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140202:57, ипотека;

6. Здание нежилое площадью 398,20 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140202:58, ипотека;

7. Здание нежилое площадью 436,10 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140202:178, ипотека;

8. Здание нежилое площадью 224,30 кв.м., кадастровый номер 60:27:0140201:33, ипотека).

Для подтверждения полученных сведений финансовым управляющим был направлен запрос в Росреестр для предоставления выписки о наличии зарегистрированных прав собственности должника на указанные объекты недвижимости.

В связи с допущенной в запросе ошибкой в дате рождения должника был получен отказ в предоставлении сведений на первый запрос.

На повторный запрос финансового управляющего была получена вписка N 78-00-4001/5002/2020-5567 от 05.08.2020, в которой подтверждено наличие у должника прав на указанные выше объекты недвижимости.

В выписке подтверждалось, что указанное имущество находится в залоге у АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

В связи с не завершением мероприятий по оценке и реализации значительного имущества должника, находящегося в залоге АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на территории Псковской области (восемь объектов недвижимости: земельный участок, площадью 10791,00 кв. м. и 7 (семь) строений общей стоимостью порядка 20000000 руб.) к 29.07.2020, финансовый управляющий обратился с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании 29.07.2020 были представлены материалы, подтверждающие наличие значительного имущества должника, которое может не только покрыть текущие расходы на проведение процедуры реализации, но и в значительной степени погасить реестровую задолженность.

Фиксированная сумма в 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего по завершению процедуры реализации имущества гражданина также внесена на депозитный счет арбитражного суда.

Одновременно, финансовым управляющим было направлено уведомление АО "РОССЕЛЬХОБАНК" N 21/07/20-Ж от 21.07.2020 о том, что в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Учитывая, что прямой нормой закона обязанность по установлению начальной продажной цены предмета залога, порядок и условия проведения торгов, возложена на конкурсного кредитора, являющегося залогодержателем, финансовый управляющий предложил АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" разработать указанные документы.

В ответе АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (Исх.N 068-39-25/132 от 12.08.2020) залоговый кредитор уведомил финансового управляющего, что банком направлены документы в оценочную компанию для определения начальной цены залогового имущества должника.

Указанные документы были направлены в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр".

При подобных обстоятельствах, установление начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов непосредственно финансовым управляющим явилось бы прямым нарушением статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором, требующих обращения в арбитражный суд согласно статье 60 Закона о банкротстве, не возникло.

Сад апелляционной инстанции, принимая во внимание, что к 12.08.2020, как было сообщено АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", были направлены документы для проведения оценки имущества должника, полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о длительном бездействии участвующих в деле о банкротстве лиц в отношении реализации имущества должника.

Заинтересованные лица, с учетом введенных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции (Covid-19), предпринимали возможные усилия для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

К судебному заседанию 21.10.2020 в адрес арбитражного суда от конкурсного кредитора АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и финансового управляющего были направлены ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина Цветкова Д.О.

В ходатайстве АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", поступившем в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" и зарегистрированном 08.10.2020, доводилось до сведения, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов подготовлены Псковским филиалом АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и находятся на согласовании в головном офисе банка в Москве.

Финансовым управляющим, присутствовавшим на судебном заседании, также были представлены суду материалы отчета о проделанной работе, направленные запросы и полученные ответы по поиску имущества должника и ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника в связи с не завершением мероприятий по реализации имущества, включенного в конкурсную массу в соответствии с проведенной инвентаризацией.

Учитывая изложенное, как полагает апелляционный суд определение суда первой инстанции о прекращении процедуры реализации имущества гражданина Цветкова Д.О., принятое несмотря на представленные документы и обращения, не соответствует целям соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При вынесении определения о прекращении процедуры судом в полной мере не были учтены положения о достижении максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника.

Из представленных документов при установлении требований АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и в последующей процедуре, суду было известно о наличии достаточного для покрытия расходов при проведении банкротства гражданина Цветкова Д.О. имущества, включенного в конкурсную массу, перечисленным обстоятельствам суд первой инстанции не дал должной оценки, ввиду чего апелляционная инстанция полагает преждевременным прекращение судом производства по делу о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по делу N А56-108096/2019 отменить.

Взыскать с Цветкова Дмитрия Олеговича в пользу АО "Россельхозбанк" 3000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова О.А. Рычагова