Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-50559/20 по делу N А40-76960/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-76960/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МаксЭкспресс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-76960/20, принятое судьей Ю.Ю. Лакобой, по исковому заявлению ООО "МаксЭкспресс" к ООО "ТИС-Лоджистик" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МаксЭкспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИС-Лоджистик" о взыскании убытков в размере 218 888 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-76960/20 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТИС-Лоджистик" (клиент) и ООО "МаксЭкспресс" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 11.08.2015 N 262/к/мэ-15.

В рамках договора через личный кабинет на сайте истца ответчиком подана заявка от 24.04.2018 N 00008761 на перевозку грузов: кофе натуральный весом 15 000 кг в контейнере N DRYU9051552 на ст. Хабаровск.

24.04.2018 для исполнения указанной заявки истец по договору заключённому с АО "МАНП" от 17.01.2018 N КПХ 7-5/18 направил заявку на обработку груженого контейнера DRYU9051552 для его доставки железнодорожным транспортом на станцию Хабаровск, указав при этом согласно сведениям от клиента, что масса груза составляет 15 000 кг.

АО "МАНП" приняло контейнер от ООО "МаксЭкспресс" опломбированным и 29.04.2018 отправило его на железнодорожной платформе N 95118691 вместе с контейнером SEGU6220974, принадлежащим другому лицу.

При погрузке контейнеров на железнодорожную платформу их размещение было осуществлено, исходя из массы грузов, указанной в полученных от заказчиков заявках.

В железнодорожные транспортные накладные сведения о массе грузов были внесены также в соответствии сданными, содержащимися в заявках.

06.05.2018 на железнодорожной станции Карымская Забайкальской железной дороги перевозчиком была осуществлена контрольная перевеска вагона N 95118691 и выявлено следующее: SEGU6220974 - фактическая масса составляет 29 580 кг; DRYU9051552 - фактическая масса составляет 9 530 кг.

По факту нарушения ОАО "РЖД" предъявило к АО "МАНП" претензию об уплате штрафа 846 965 руб.

Решением Арбитражным судом города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-87570/19, оставленный без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, иск ОАО "РЖД" к АО "МАНП" удовлетворен в части 464 598 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 по делу N А40- 327467/19 по иску АО "МАНП" к ООО "МаксЭкспресс", рассмотренному в порядке упрощенного производства, взыскано 218 888 руб. убытков и 4 518 руб. судебных расходов.

Судебными актами по указанным делам установлена правомерность требований ОАО "РЖД" к АО "МАНП" в связи с искажениями сведений о весе груза, а также требований АО "МАНП" к ООО "МаксЭкспресс".

ООО "МаксЭкспресс", являясь экспедитором, указало сведения о весе груза на основании заявки ООО "ТИС Лоджистик".

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между нарушением ответчиком условий договора транспортной экспедиции и возникших у истца убытков в связи с искажением ООО "ТИС Лоджистик" сведений о весе груза, перевозимого в контейнере N DRYU9051552, в размере 218 888 руб.

В обоснование возражений на иск ответчик указал, что согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортноэкспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Право на предъявление иска возникает у лица, согласно ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявка на перевозку контейнера DRYU9051552 была подана ООО "ТИСЛоджистик" 24.04.2018 г.

Претензия по факту выявленного нарушения была предъявлена ОАО "РЖД" к АО "МАНП" 09.11.2018 г., а последним к ООО "МаксЭкспресс" - 10.12.2018 г., из материалов дела следует, что в исковом заявлении некорректно указана дата претензии АО "МАНП" - 10.12.2019 г., а иск направлен только 30 апреля 2020 года.

Следовательно, о факте указания недостоверных сведений о грузе истцу стало известно -10.12.2018 г.

То есть, с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Таким образом, годичный срок исковой давности, установленный ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", был пропущен истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года по делу N А40-76960/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков