Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-2122/21 по делу N А40-50732/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-50732/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда развития и популяризации бокса "ЗВЕЗДА БОКСА",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-50732/20,

по исковому заявлению фонда развития и популяризации бокса "ЗВЕЗДА БОКСА" (ОГРН: 1177700005670 ИНН: 7714986712)

к индивидуальному предпринимателю Калинину Игорю Олеговичу (ОГРНИП: 319774600198615, ИНН: 773394532336)

о взыскании и расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колесников А.Ю. по приказу N 1 от 04.04.2017, Филачева О.А. по доверенности от 22.01.2020,

от ответчика: Орлова И.А. по доверенности от 26.08.2020.

УСТАНОВИЛ:

Фонд "ЗВЕЗДА БОКСА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ИП Калинину Игорю Олеговичу с исковыми требованиями о расторжении договора подряда от 25.04.2019 N 1, заключенный между ФОНД "ЗВЕЗДА БОКСА" и ИП Калининым Игорем Олеговичем; о взыскании с ответчика 158 000 руб. предоплаты по договору подряда от 25.04.2019 N 1, 7 926, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы предоплаты за общий период с 29.04.2019 по 20.02.2020; об обязании ИП Калинина Игоря Олеговича вернуть статуэтку боксера на постаменте из латуни и позолоченный знак Национальной премии "Звезда бокса", также истец просил о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 18.11.2020 ответчик возвратил представителю истца Колесникову А.Ю. под расписку от 18.11.2020 образец статуэтки боксера на постаменте из латуни и позолоченный знак Национальной премии "Звезда бокса".

Истец не воспользовался предоставленным ст.ст.49, 150 АПК РФ правом на отказ от иска части обязании ответчика возвратить статуэтку боксера на постаменте из латуни и позолоченный знак Национальной премии "Звезда бокса".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.12.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Фондом "Звезда бокса" (заказчик) и ИП Калининым Игорем Олеговичем (подрядчик) заключен договор подряда от 25.04.2019 N 1, в соответствии с п. 1.2. которого подрядчик обязуется изготовить награду премии "Звезда бокса" (статуэтка), в виде статуэтки боксера на постаменте, в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием и спецификацией, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работы - до 10 июня 2019 г. (приложение N 1 к договору).

Истец указывает, что церемония награждения лауреатов национальной премии "Звезда бокса" была запланирована на 22.07.2019, проводилась в рамках Международного дня бокса на Красной площади г. Москвы, организатором данного мероприятия был Фонд развития и популяризации бокса "Звезда бокса" и Федерация бокса России.

Во исполнение указанного договора истец перечислил по предоплату в общей сумме 158 000 руб. (по платежному поручению N 1 от 29.04.2019 - 60 000 руб., по платежному поручению N 2 от 19.06.2019 - 98 000 руб.).

Кроме того, истцом ответчику для выполнения работы в качестве образца были переданы: статуэтка боксера на постаменте из латуни и позолоченный знак Национальной премии "Звезда бокса", что не оспаривается сторонами.

В нарушение установленного спорным договора срока - до 10.06.2019, Изделие изготовлено не было.

Согласно п. 2.4.3 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, а также возврата всех оплаченных по договору сумм, в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения условий договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по изготовлению статуэтки в установленный договором срок, истец на основании п.2.4.3 договора направил в адрес ответчика письменную от 12.07.2019 претензию о расторжении с 15.07.2019 договора подряда от 25.04.2019 N 1, о возврате 158 000 руб. предоплаты по договору, а также о возврате образца статуэтки.

Указанная претензия ответчиком не исполнена в установленные сроки.

Предъявленный ответчиком акт выполненных работ N 67 от 03.07.2019 истец не подписал, в связи с отсутствием результата работ.

Кроме того, для получения результата работ в виде готовых статуэток, истец обратился 05.07.2019 к гр. Сержантову-Шульцу В.В., с которым заключил договор подряда от 05.07.2019 N 2, в приложении N 2 к которому сторонами согласовано техническое задание, аналогичное техническому заданию по договору подряда от 25.04.2019 N 1.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила - 158 000 руб. предоплаты по договору подряда от 25.04.2019 N 1, 7 926, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору в установленные сроки, односторонним расторжением истцом спорного договора, невозвратом ответчиком истцу суммы предоплаты по договору и образца статуэтки в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования об обязании ИП Калинина Игоря Олеговича возвратить статуэтку боксера на постаменте из латуни и позолоченный знак Национальной премии "Звезда бокса", удовлетворению не подлежали, так как в судебном заседании 18.11.2020 ответчик возвратил представителю истца Колесникову А.Ю. под расписку от 18.11.2020 образец статуэтки боксера на постаменте из латуни и позолоченный знак Национальной премии "Звезда бокса", копия расписки приобщена к материалам дела.

Истец не воспользовался предоставленным ст.ст.49, 150 АПК РФ правом на отказ от иска части.

На дату судебного заседания отсутствует предмет спора по данному требованию.

Исковые требования о расторжении договора подряда от 25.04.2019 N 1, заключенного между ФОНД "ЗВЕЗДА БОКСА" и ИП Калининым Игорем Олеговичем, удовлетворению не подлежали, так как указанный договор расторгнут истцом в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 2.4.3 договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленные договором сроки.

Общая стоимость работ по договору составляет 158 000 рублей.

Оплата производится поэтапно:

I. Предоплата 50 процентов от стоимости за 1-4 этапов работ спецификации в размере 60 000 рублей до начала работы.

II.Оплата в размере 60 000 рублей после сдачи и утверждения мастер - модели (завершение этапа 3).

III. Оплата финального счёта в размере 38 000 рублей производится в течении 3 (трех) рабочих дней по окончании работы.

Сроки выполнения этапов работы:

Этап 1:

до 10 мая 2019 года - создание 3D модели и согласование на основе 3D модели. По желанию Заказчика, согласовать можно по 3D печати в низком разрешении. Если необходимо более 1 образца, то стоимость и время печати высчитывается по 3D файлу, после его завершения и оплачивается отдельно.

Этапы 2 и 3:

с 13 по 17 мая 2019 года - 3D печать мастер-модели в высоком разрешении и подготовка её к литью.

Этап 4: с 17 мая по 31 мая 2019 года - подготовка форм и производства, тестирование материалов для работы, получение проб и образцов отливки мелких частей.

Этап 5: с 1 по 10 июня 2019 года - литьё в латунь и финальная постобработка награды Звезда бокса и нанесение памятных надписей, согласно Приложению 2 Договора.

Согласно п. 2.4.3 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, а также возврата всех оплаченных по договору сумм, в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения условий договора.

В нарушение установленного спорным договора срока - до 10.06.2019, изделие изготовлено не было.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по изготовлению статуэтки в установленный договором срок, истец на основании п.2.4.3 договора направил в адрес ответчика письменную от 12.07.2019 претензию о расторжении с 15.07.2020 договора подряда от 25.04.2019 N 1.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, спорный договор расторгнут с 15.07.2020.

Исковые требования о взыскании 158 000 руб. предоплаты по договору подряда от 25.04.2019 N 1, 7 926, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.04.2019 по 20.02.2020 подлежали удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указано выше, в спецификации к договору установлены этапы работ, а также стоимость этапов.

Ответчиком не исполнено обязательство по изготовлению статуэтки на сумму 38 000 руб. в установленные сроки.

Однако обязательство по иным этапам работ на сумму 120 000 руб., исполнено ответчиком.

Так, ответчиком изготовлена, передана (что подтверждено генеральным директором истца в судебном заседании) заказчику мастер-модель и форма для литья статуэтки, которая в последующем была использована привлеченным истцом другим подрядчиком - гр. Сержантовым-Шульцем В.В. по договору подряда от 05.07.2019 N 2, в приложении N 2 к которому сторонами согласовано техническое задание, аналогичное техническому заданию по договору подряда от 25.04.2019 N 1.

Привлеченное истцом лицо воспользовалось результатом работы, выполненных ответчиком - изготовило на основании переданной истцу формы статуэтки.

Таким образом, выполненные ответчиком работы на сумму 120 000 руб., подлежат принятию и оплате.

Работы по этапу - отливка в латунь и постобработка стоимостью 38 000 руб. ответчиком не выполнены, в связи с чем, после прекращения спорного договора основания для удержания указанной суммы у ответчика не имеется.

В связи с тем, что работы по договору частично - на сумму 120 000 руб. выполнены ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса подлежат начислению на оставшуюся сумму - 38 000 руб. за период с 15.07.2020 (указанная в претензии дата расторжения договора) по 20.02.2020.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изложенного выше, составила 1 547, 21 руб. за период с 15.07.2019 по 20.02.2020.

В остальной части требования о взысканию удовлетворению не подлежали.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из п. 10, 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, истец обязан представить доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в виде первичных документов бухгалтерского учета на дату рассмотрения заявления.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявителем (истцом) представлено платежное поручение от 05.02.2020 N 2 на сумму 30 000 руб.

Суд не принял указанный документ как допустимое и относимое доказательство факта несения заявителем расходов в заявленной сумме, так как отсутствует отметка банка об исполнении указанного платежного документа, графа: "списано со сч.плат." - не заполнено; банковская выписка об исполнении банком спорного платежного поручения - заявителем не представлена.

Учитывая изложенное, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежало.

Истец ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы о том, что ответчиком был нарушен п. 1.2. договора подряда N 1 от 25.04.2019 г.

Однако данный довод не находит своего подтверждения в тексте решения суда, более того, судом зафиксирован факт одностороннего расторжения договора подряда истцом 15.07.2019 г. в связи с нарушением п. 1.2. договора.

Истец в обоснование требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме указывает пропуск ответчиком срока окончания выполнения работ, не учитывая фактический объем выполненных работ.

Статья 405 ГК РФ предусматривает, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Истец указывает, что по вине ответчика был вынужден понести расходы в размере 120 000 рублей на изготовление статуэток:

Подготовка восковых фигур

Создание форм для литья

Отливка в латунь и постобработка.

В обоснование своих доводов прикладывает договор подряда N 2, заключенный между Фонд "Звезда Бокса" и Сержантовым-Шульц В. В.

Оснований для взыскания стоимости работ, которые были исполнены ответчиком, не имеется, так как работу по подготовке восковых фигур, создание форм для литья Сержантов-Шульц В. В. не проводил, а использовал форму, изготовленную ответчиком, данную форму истец принял без замечаний от ответчика (что подтвердил в судебном заседании истец).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.12.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-50732/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев