Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 18АП-187/21 по делу N А76-15339/2020

г. Челябинск

18 февраля 2021 г.

Дело N А76-15339/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2020 по делу N А76-15339/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - общество "РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество "ЧМК", ответчик, податель апелляционной жалобы) основного долга по товарным накладным (л.д. 18-25) в размере 2 444 516 руб. 96 коп., неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 13.02.2020 по 25.04.2020 в размере 35 689 руб. 95 коп., а также начиная с 26.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2020 исковые требования общества "РТС" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 444 516 руб. 96 коп. задолженности, 25 911 руб. 88 коп. неустойки за период с 13.02.2020 по 05.04.2020.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "ЧМК" просит решение суда первой инстанции отменить, оставить требования общества "РТС" о взыскании задолженности и неустойки без рассмотрения.

Апеллянт отмечает, что ответчику претензия об оплате задолженности и неустойки по договору N 10019212 от 03.07.2018 не направлялась, в связи с этим истом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. С позиции ответчика, суд первой инстанции в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был оставить требования общества "РТС" о взыскании задолженности и неустойки без рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.07.2018 между обществом "РТС" (поставщик) и обществом "ЧМК" (покупатель) подписан договор на поставку продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях. Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы, предусмотренные законом и договором (пункт 1.1 данного договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 вышеуказанного договора).

Сторонами подписана спецификация от 10.07.2018 N 20159203 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара; Поставка продукции осуществляется в течение 6 недель с момента заключения данной спецификации (л.д. 12).

Сторонами подписана спецификация от 22.10.2018 N 20162372 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется не позднее, чем за 1 день до передачи продукции т документов покупателю, авансовым платежом в размере 100% стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату; Срок поставки продукции - 1 день с момента оплаты аванса (л.д. 13).

Сторонами подписана спецификация от 19.02.2019 N 20166696 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 100% стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату; Срок поставки продукции - в течение 2-3 рабочих дней с момента полной оплаты продукции (товара) (л.д. 13 оборот).

Сторонами подписана спецификация от 19.02.2019 N 20166702 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется авансовым платежом в размере 100% стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета по курсу ЦБ РФ на дату предварительной оплаты; Срок поставки продукции - 2 дня с момента полной оплаты аванса (л.д. 14).

Сторонами подписана спецификация от 27.02.2019 N 20167235 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 63 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара; Срок поставки продукции - 4-6 недель с момента заключения спецификации (л.д. 14 оборот).

Сторонами подписана спецификация от 24.04.2019 N 20169305 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 100% стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату; Срок поставки продукции - 2-3 рабочих дня с момента полной оплаты продукции (товара) покупателем (л.д. 15).

Сторонами подписана спецификация от 25.04.2019 N 20169745 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара; Срок поставки продукции - 45 дней с момента заключения спецификации (л.д. 15 оборот).

Сторонами подписана спецификация от 02.08.2019 N 20173419 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 100% стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату; Срок поставки продукции - в течение 1-3 рабочих дня с момента полной оплаты продукции (товара) покупателем (л.д. 16).

Сторонами подписана спецификация от 12.09.2019 N 20174928 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара; Срок поставки продукции - 2 дня с момента заключения спецификации (л.д. 16 оборот).

Сторонами подписана спецификация от 21.10.2019 N 20176436 к договору на поставку продукции от 03.07.2018, в которой согласованы наименование, количество, срок поставки, общая стоимость товара. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара; Срок поставки продукции - 30 дней с момента заключения спецификации (л.д. 17).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 2 444 516 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.02.2019 N 43, от 30.04.2019 N 125, от 16.05.2019 N 142, от 23.05.2019 N 146, от 31.05.2019 N 155, от 07.06.2019 N 172, от 18.07.2019 N 233, от 22.07.2019 N 244, от 04.09.2019 N 298, от 13.09.2019 N 311, от 18.10.2019 N 374, от 23.10.2019 N 381, от 11.11.2019 N 410, от 12.12.2019 N 451 (л.д. 18-25). О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных-накладных.

Оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 28-29) с требованием оплаты задолженности по договору поставки N 10019212 от 03.07.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела. Обществом "ЧМК" доказательств полной оплаты товара не представлено.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки. При этом представленный истцом расчет признан судом первой инстанции ошибочным, поскольку при исчислении неустойки обществом "РТС" не учтен пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020. По расчету суда первой инстанции сумма неустойки составила 25 911 руб.96 коп.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 2 444 516 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.02.2019 N 43, от 30.04.2019 N 125, от 16.05.2019 N 142, от 23.05.2019 N 146, от 31.05.2019 N 155, от 07.06.2019 N 172, от 18.07.2019 N 233, от 22.07.2019 N 244, от 04.09.2019 N 298, от 13.09.2019 N 311, от 18.10.2019 N 374, от 23.10.2019 N 381, от 11.11.2019 N 410, от 12.12.2019 N 451 (л.д. 18-25). О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных-накладных.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 2 444 516 руб. 96 коп. задолженности.

Истцом также заявлялось о взыскании 35 689 руб. 95 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.9 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к настоящему договору.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

В рассматриваемом случае, ответчик входит в перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (номер 367 в перечне письма Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (пункт 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судом первой инстанции представленный истцом расчет неустойки (л.д.7) признан ошибочным, поскольку при исчислении неустойки обществом "РТС" не учтен пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Указанные выводы суда первой инстанции сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривались.

По расчету суда первой инстанции сумма неустойки за период с 13.02.2020 по 05.04.2020 составила 25 911 руб.96 коп. (л.д. 113).

Ответчиком в апелляционной жалобе расчет суда первой инстанции не оспаривается, доказательств своевременного погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 25 911 руб.96 коп. неустойки за период с 13.02.2020 по 05.04.2020.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что обществу "ЧМК" претензия об оплате задолженности и неустойки по договору N 10019207 не направлялась, в связи с этим истом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. С позиции ответчика, суд первой инстанции в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был оставить требования общества "РТС" о взыскании задолженности и неустойки без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Рассмотрев доводы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 28-29) с требованием оплаты задолженности по договору поставки в сумме 2 444 516 руб. 96 коп. Претензия также содержит указание на возможность начисления договорной неустойки в случае неоплаты долга. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, оснований для оставления требований общества "РТС" без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на счет ответчика.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2020 по делу N А76-15339/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова